长虹的宣传击中了液晶的要害（补充147、148楼有液晶偏振光和视力关系）

xianpiao

这个帖子不错，挺火的,各界人士都来讨论,有助于提高人们的认识.建议楼主加亮加分!!!

zhiming1002

原帖由 yxiao 于 2009-5-30 00:29 发表


又是前面 TCL 那个“闫晓林博士”[s:41] [s:41] 卖狗皮膏药的文章[s:94] [s:94] ，发表于一个什么“深圳市科技专家委员会”网站的“观点及言论”栏目里。[s:18] [s:18]

你能不能有点水平啊 只要等离子的东西你都是狗皮膏药 就你的液晶好吧

zhiming1002

[s:15] [s:15] [s:15]
顶出来

xxwxs01

难怪我用笔记本后视力严重下降，提前出线老花眼，我就一直觉得液晶屏看久了眼睛了，看来感觉是正确的，必须买等离子，当初液晶产品一面试，我就对它不感冒，觉得不适合做电视产品。

Y_Y

全球的电脑显示器从CRT转入LCD有些年了，在国外没有听说LCD对视力的影响。

为了捧CH的等离子项目臭脚，这专家也太不要脸了，没有长期的科学测试就能出“成果”来。

难怪国内尽出“汉芯”这类成果了。

AMG

原帖由 yxiao 于 2009-5-30 00:29 发表


又是前面 TCL 那个“闫晓林博士”[s:41] [s:41] 卖狗皮膏药的文章[s:94] [s:94] ，发表于一个什么“深圳市科技专家委员会”网站的“观点及言论”栏目里。[s:18] [s:18]

看来明年的nobel prize in Physiology or Medicine有主了，哈哈

这么重要的成果应该发表在顶级国际学术期刊上

我心微红

为了眼睛，强烈呼吁长虹自行拆除其液晶生产线，停产一切液晶产品。

cqthxin

原帖由 我心微红 于 2009-6-1 07:20 发表
为了眼睛，强烈呼吁长虹自行拆除其液晶生产线，停产一切液晶产品。

不用拆除，还是有不少傻瓜愿意花更多的钱买液晶的。

terrain

原帖由 cqthxin 于 2009-6-1 13:41 发表

不用拆除，还是有不少傻瓜愿意花更多的钱买液晶的。

那确实，全世界90%的人都是傻瓜。

cqthxin

90%仅仅是中国市场的当前情况，国人的整体素质和厂家宣传的原因，随着长虹的等离子屏量产，这一现象必将改变，以前长虹等离子的出货量1年才几万台，现在一个月的出货量就相当于以前1年，据了解，目前长虹等离子成供不应求趋势，不少地区严重缺货，很多定了货的消费者要等半个月以上才能拿到货，这一切仅仅是发生在长虹等离子屏量产初期，今后还会更加火爆！

cqthxin

目前平板市场还有一个现象：不少以前买液晶看电视的人改变看法转为买等离子，而买过等离子的人绝大多数再也不愿回头买液晶电视！

贼基巴帅

不反对买液晶、用液晶，各有所爱，目前我也是在用液晶显示器。
03年办公室的电脑换了LCD，那时候LCD还属于相对新生的产品，虽然那时从未有任何文章和“专家”提出过LCD对眼睛的损害，但使用感受让我感觉到LCD对人眼是有一定程度的损害的，我个人认为亮度是LCD对眼睛损害的头号杀手，现在无论别人说效果怎样差，我都是把亮度调到最低，亮度高了虽然第一眼感觉讨巧，但最为日常使用来视疲劳太严重了，我想这是每个用LCD的人都或多或少能亲身感觉到的。
但任何事物都需要辩证的看，为什么LCD会成功，当然是有其不可比拟的优势的，体积、亮度、点距，我想这都是其具有绝对优势的方面。
到目前为止，综合来看（生产成本、体积、画质精细度、功耗、价格），LCD应该是象曾经的CRT一样，代表了一个时代的显示技术，虽然它必然会被更先进的显示技术所取代，但回首这段历史，有一个年代的显示技术叫做——LCD。

cqthxin

看静态画面还是液晶好，毋庸置疑，等离子的优势主要是看动态画面，所谓拖尾现象等也主要是针对动态画面而言的！色彩方面肯定也是等离子好，等离子能还原687亿色，目前多数液晶的色彩只有千万级，顶级液晶勉强过亿色！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-6-1 14:27 编辑 ]

wgh1027

原帖由 cqthxin 于 2009-6-1 14:14 发表
目前平板市场还有一个现象：不少以前买液晶看电视的人改变看法转为买等离子，而买过等离子的人绝大多数再也不愿回头买液晶电视！

你知道吗，等离子是先于液晶很多年进入平板市场的，如果它真的是很完美，为什么现在它的市场份额反而不如液晶了？难道等离子不应该反思吗。

cqthxin

等离子早期不能做小，无法进入显示器领域，早期分辨率做不高，才导致后来普及困难，但是在大平板领域（42寸以上），目前欧美市场等离子仍然领先液晶