古典音乐难道真的不需要听懂吗？

皓元

欣赏古典音乐犹如登山观景，在山脚时，只能看看眼前的一些花鸟鱼虫，但也有它的美；登上山顶，眼界开阔，一览众山小，极目远望，豁然开朗，这种感觉那可是山脚所没有的。
现在，我还在山脚徘徊，但我相信山顶的风光无限好。

XUYIGJ

交易区新帖推荐

"人活着快乐第一，只要能从中得到快乐，又何必深究其中的奥妙呢。"说的太有才了

hv4

听古典听的不是音乐，听的是感动！

华韵

反正我记得我读大学的时候一位古典音乐教授说过：欣赏古典音乐并不一定需要懂！只要你觉得优美动听就可以了！

jd57

原帖由 华韵 于 2009-12-14 19:05 发表
反正我记得我读大学的时候一位古典音乐教授说过：欣赏古典音乐并不一定需要懂！只要你觉得优美动听就可以了！

真担心勃总遇到这位教授后会给他一记耳光！！

realhifi

交易区新帖推荐

为什么要听？
什么是音乐？
什么是听懂？
听懂当然好，但全听懂之后，每人的解释全一样吗？如都一样，还有意思吗？

我想，

听音乐，不是去听懂。

听音乐，是我们正在创造某种东西。

alma

原帖由 jd57 于 2009-12-14 19:42 发表

真担心勃总遇到这位教授后会给他一记耳光！！

如果是这样的话，他不配当教授。有人是这么说的，
古典乐迷第一层听旋律，第二层听声部与和声，第三层听结构和曲式。

alma

原帖由 皓元 于 2009-12-14 12:53 发表
欣赏古典音乐犹如登山观景，在山脚时，只能看看眼前的一些花鸟鱼虫，但也有它的美；登上山顶，眼界开阔，一览众山小，极目远望，豁然开朗，这种感觉那可是山脚所没有的。
现在，我还在山脚徘徊，但我相信山顶的风光 ...

皓元兄说的好。我现在也还在第一层。正准备向第二层进发。

bd007

听音乐不是搞学问，也不是做研究，是享受。所谓声色是也。

alma

原帖由 bd007 于 2009-12-14 22:24 发表
听音乐不是搞学问，也不是做研究，是享受。所谓声色是也。

说的对。我与专业乐迷聊过，如果在一场音乐会中过多地关注于各个声部和结构方面，就会破坏音乐总体方面的感知。而且听起来比较累。
所以，懂与不懂都能良好地感受音乐。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-12-14 23:49 编辑 ]

音友LP

欣赏古典音乐并不一定需要懂！要想能听到每个音符听懂它表现什么意思就很难了，只要自己觉得优美动听就可以,

alma

原帖由 音友LP 于 2009-12-15 01:16 发表
欣赏古典音乐并不一定需要懂！要想能听到每个音符听懂它表现什么意思就很难了，只要自己觉得优美动听就可以,

我也是这么认为的，可是我不得不承认，别人听到的东西比我多啊。

音友LP

个人任为，很少人能听懂每一曲古典音乐每个音符表现什么意思的，除非是那些音乐作曲家和音乐研究专业人事才听得懂；音响发烧友最多能知道这一曲古典音乐是谁作曲＼背景＼是谁指挥／那个乐队等

木老

古典”一词被安装在音乐上，似乎相当的意义不明。[s:98]







浦江水晶 水晶工艺品  水晶饰品  水晶礼品 水晶包装盒

bd007

专业不是欣赏的必要条件，艺术品从来就不是给专业评论员创作的，评论是为了更好的欣赏。
从欣赏的角度看：听音乐与看小说欣赏美术作品一样，每个人有不同的感受。获得不同的东西，或多或少、或浅或深，或层次不同、或侧面不一。每个人心中都有一个自己的哈姆雷特。
不会分析小说的结构，绘画的用笔不耽误你能够欣赏作品。
如果专业评论者则不同，像勃总是走专业乐评的路子。
我等玩主只是爱好、欣赏、玩味，久了也就更加深入了，若能说出个一二三四、子午寅卯来，也就成了票友了。