马勒的第九交响曲和它的诠释者(全文完）

monkeybiz

第四章对瓦尔特来说，从来都不认为应该演奏太长时间，但是这种认识是会出问题的（1938年那个版本快得不得了），比如这个版本，太快了对于感情的表达就得妥协了。特别是结尾的渐慢，瓦尔特没理（38年也是），让应该表达的那种神秘的归去感差了不少。

哥交技术不错（倍提稍差），但是感觉他们对音乐的理解不如霍伦斯坦手下的维交来的自然。总体来说感觉瓦尔特只表达了马勒的一部分意思。比方说霍伦斯坦从头到尾都在做探索，瓦尔特似乎在说“这些我早有答案了”。据说该录音的乐队编制只用了4把倍提（大家记得上次我写的上海音乐厅音乐会，那个小团也有4-5把倍提！），说是瓦尔特的意思。

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2009-5-13 23:45 编辑 ]

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-5-13 16:05 发表
[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29]  [s:29] 限你今晚24时前讲出理由

可能完不成任务了，我要出去，而且晚上还有不少工作。。。

接下去还有老海，老巴，老克的分析和问题解释

最后再会说到拉特尔。。。慢慢来吧[s:21] [s:21] [s:21]

monkeybiz

晕啊，看来不能搞得太认真哈哈[s:97] [s:97] [s:97] 看来要无疾而终了

过几天找机会介绍一下马勒交响曲的发烧段落！

[ 本帖最后由 monkeybiz 于 2009-5-13 23:00 编辑 ]

勃总

[s:29] [s:29] [s:29]

monkeybiz

原帖由 勃总 于 2009-5-13 23:13 发表
[s:29] [s:29] [s:29]

勃总，理解一下，虽然我个人不喜欢版本比较，但是认为一旦比较还是应该严谨一点好，随便抒发一下整体听感未免流于形式。。。哎我改不了这个毛病。。。

这么弄太累，看得人又少，咱也不要浪费资源啊。。。[s:21] [s:21] [s:21]

如果..

交易区新帖推荐

你就是元首吗？

monkeybiz

原帖由 如果.. 于 2009-5-13 23:28 发表
你就是元首吗？

你LS的LS，应该是

乐林8t

我是极度喜欢欣赏马勒作品。特别地听一下少年魔角就知道是精彩而动听的。

江涵秋影

原帖由 勃总 于 2009-5-13 23:13 发表
[s:29] [s:29] [s:29]

　　霸权主义、大国沙文主义行径！[s:68] [s:68] [s:68]

　　态度应该好点啊，要是把monkeybiz惹得不高兴，他不跟勃总聊了，我们可接替不上。尤其是我水平不够。[s:14] [s:14] [s:14]

　　

monkeybiz

原帖由 江涵秋影 于 2009-5-14 04:28 发表


　　霸权主义、大国沙文主义行径！[s:68] [s:68] [s:68]

　　态度应该好点啊，要是把monkeybiz惹得不高兴，他不跟勃总聊了，我们可接替不上。尤其是我水平不够。[s:14] [s:14] [s:14]

　　

千万别这么说老大！我今天有空就补上

lyrical

艺术欣赏属于审美范畴,审美主体决定审美过程,

艺术被分成所谓的阳春白雪和夏里巴人,严格来说,这是不对的,真正的音乐没有类别之分,只有好坏之别.

审美主体的差异决定了审美结果的差异,必须接受这种差异的存在,否认这种差异,绝对是一种不成熟的表现.

马勒,布鲁克纳,我并不是很接受,还有贝多芬的某些作品,过于强调他本人个体的感受,如果与他有同样经历的爱乐者,或许可以产生共鸣.但也不应以此来断定音乐审美层次的高低.

极端点的,比如谭盾,他的一些作品简直让人愤怒,我甚至认为他靠标新立异来吸引公众的注意力.

马勒,布鲁克纳不是我所喜欢的,我更欣赏的是老柴的作品.



元首确实比较霸道[s:14]

凑热闹的

[s:6] [s:6] [s:6]

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-5-12 20:41 发表
马勒在1909年至1910年创作的这首纯器乐的交响曲通常被认为是马勒的“辞世之作”。马勒生前并没有听到这首交响曲的首演，在他死后的1912年6月26日，由他的学生和朋友大指挥家布鲁诺.瓦尔特指挥维也纳爱乐乐团在维也纳 ...

好文章，烧友需要元首的介绍，但是，元首的语言和描述略有颠三倒四，精准度不够。[s:97] [s:97] [s:97]

xxghost

很精彩啊

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-5-14 09:00 发表


好文章，烧友需要元首的介绍，但是，元首的语言和描述略有颠三倒四，精准度不够。[s:97] [s:97] [s:97]

[s:29] [s:29] [s:29] 你质疑元首？？？？