刚刚买了松下的42pv80c,感觉等离子不如lcd

友山

原帖由 jiaolu 于 2009-3-27 22:38 发表


我从来不道听途说。我自己调查。。图像参数设置这个建议你自己留着！

就你屏摄的图像参数设置来看算服了你！～～～～～～～

p992

原帖由 jiaolu 于 2009-3-27 22:23 发表
发这个帖子不是争论pdp和lcd，孰优孰劣。而是事实求是的说pdp的亮场表现不如lcd。松下的pdp的展示最喜欢用黑色背景下的礼花来突显pdp的优势！

中低端的pdp由于亮场表现不佳，对于新时代的多媒体应用还是有些问题的！更加适合看一下低清的节目！
中低端lcd，对比度不高，画面密度小，插值运算差，本身不适合看电视，但是有游戏和pc上的多媒体应用，还有中高清的节目还是很舒服的！

高端的pdp和lcd各自的缺点应该能克服的比较好！

消费者要慎重选择。6000元的pdp比较6000元的lcd。。10000元的pdp比较10000元的lcd。。看看哪个机型比较适合自己的需要。

下面两张图片是中档液晶和低档等离子放同一高清同一场景的屏摄，自己看吧

lige390

原帖由 p992 于 2009-3-27 23:08 发表



下面两张图片是中档液晶和低档等离子放同一高清同一场景的屏摄，自己看吧
http://att.jd-bbs.com/day_090327/20090327_ac63 ...

等离子和液晶比静态图案有些吃亏吧··········，液晶本来就适合观看静止的图案，而等离子的强项是动态的画面！建议屏摄一张动态的画面或者屏摄一场足球比赛的画面。

p992

咱就比吃亏的地方好了，就这样都有差距，比如头发的层次感，后面玻璃上水流的质感

[ 本帖最后由 p992 于 2009-3-27 23:35 编辑 ]

雨轩

原帖由 joiner 于 2009-3-27 19:35 发表


你的智商也只能做如此解读了……你觉得APDC提供动态清晰度的测定方法如何？是全凭肉眼观察吗？

这是在讨论一项技术指标：动态清晰度。是等离子电视和LCD电视的明显分野，是讨论技术。而不是说哪个厂牌如何如何 ...

麻烦您不要继续再扯淡了行吗？争论的焦点就在于在中国境内销售的等离子究竟采用的是哪种测试方法？究竟是目测还是仪器测量？

我前面已经说了，P机采用的就是中国的行业标准，是目测的！至于你搬出的那套日本标准，人家P机根本就没用过！其它国内的厂商也没用过！

所以总结一下你的发言，P机在中国所抛出的“动态清晰度”概念及其广告纯属扯淡！这与我的观点一致！

至于你所谓的那套权威日本理论，还是留着您自己慢慢YY研究去吧！

雨轩

一，不知道P枪门是不是都是色盲？还是只看黑白动画片？搞笑的地方在于清晰度的指示线和背景居然都是黑白单色的，请问为什么不用彩色线条和背景来测试？是怕黄绿托拖尾太明显，还是这个测试只限于观看老掉牙的黑白影片？

二，P枪们难道和某些两栖动物一样，只能察觉到横向移动的物体，对纵向移动的物体根本察觉不到？否则，为什么所谓的动态清晰度只有横向移动测试，而没有纵向移动检测？

三，傻子都知道，动态是呈线性变化的，而不是恒定的。既然是测定动态清晰度，为什么最后会得出一个固定的数值？这不是自己抽自己嘴巴吗？

四，傻子都知道P机是存在闪烁的，请问所谓的动态清晰度是在何种扫描频率下得出的？又是在何种对比度和色阶参数下得出的？


有请伟大的日本权威专家在YY之余，为广大人民群众来解答一下上述的疑问好吗？







[ 本帖最后由 雨轩 于 2009-3-28 00:58 编辑 ]

我刚买了pv80c，看着非常舒服，有胶片的感觉。

p992

原帖由 雨轩 于 2009-3-26 18:37 发表


所谓动态清晰度就是中国的某行业协会特意为推广P机而杜撰的理论！纯粹是扯淡！这种全程用肉眼观测，说你多少就是多少的指标恐怕只有某些公关协会才能想得出来！

所谓的动态清晰度实际上是线形动态的，而根本不是恒定的，而如今却被P机用来区分高中低档机，真是太搞笑了！

麻烦您不要继续再扯淡了行吗？争论的焦点就在于在中国境内销售的等离子究竟采用的是哪种测试方法？究竟是目测还是仪器测量？

我前面已经说了，P机采用的就是中国的行业标准，是目测的！至于你搬出的那套日本标准，人家P机根本就没用过！其它国内的厂商也没用过！

所以总结一下你的发言，P机在中国所抛出的“动态清晰度”概念及其广告纯属扯淡！这与我的观点一致！

至于你所谓的那套权威日本理论，还是留着您自己慢慢YY研究去吧！

请问雨大黑枪你上面那段话中否认动态清晰度概念时有说中国境内销售的等离子这几个字吗？再请问松下在国内和国外销售的对应型号等离子关键技术指标有区别吗？再再请问松下那些在日本制造，全球销售，包括在中国地区销售的同一型号等离子是不是适用同一测试标准的？这三个问题你能回答不，你敢回答不？国际上获得承认的标准是你雨轩用嘴皮子就可以否认的吗？看来你还真把自己当上帝了。[s:14]

动态清晰度标准是APDC制定和推广的，国内推行的动态清晰度标准本来就源自APDC的标准，从测试图片和描述中可以看见其内容和测试方法都完全一样。你看你看理屈词穷了，于是超级会员又玩起了转移视线、指鹿为马的老把戏了。

p992

原帖由 雨轩 于 2009-3-28 00:45 发表
扯淡的动态清晰度权威检测！一，不知道P枪门是不是都是色盲？还是只看黑白动画片？搞笑的地方在于清晰度的指示线和背景居然都是黑白单色的，请问为什么不用彩色线条和背景来测试？是怕黄绿托拖尾太明显，还是这个测试只限于观看老掉牙的黑白影片？

二，P枪们难道和某些两栖动物一样，只能察觉到横向移动的物体，对纵向移动的物体根本察觉不到？否则，为什么所谓的动态清晰度只有横向移动测试，而没有纵向移动检测？

三，傻子都知道，动态是呈线性变化的，而不是恒定的。既然是测定动态清晰度，为什么最后会得出一个固定的数值？这不是自己抽自己嘴巴吗？

四，傻子都知道P机是存在闪烁的，请问所谓的动态清晰度是在何种扫描频率下得出的？又是在何种对比度和色阶参数下得出的？


有请伟大的日本权威专家在YY之余，为广大人民群众来解答一下上述的疑问好吗？

你还是解释下整机厚度6.5毫米的三星超薄液晶这个傻子都看能出结果来的问题吧，至今你都没有承认自己是说法是错误的，也没有提供证据来自圆其说，雨大超级会员，莫非你是鸵鸟，把头埋在沙子里面就可以无视发生的事实了？

p992

原帖由 雨轩 于 2009-3-28 00:45 发表
扯淡的动态清晰度权威检测！一，不知道P枪门是不是都是色盲？还是只看黑白动画片？搞笑的地方在于清晰度的指示线和背景居然都是黑白单色的，请问为什么不用彩色线条和背景来测试？是怕黄绿托拖尾太明显，还是这个测试只限于观看老掉牙的黑白影片？

二，P枪们难道和某些两栖动物一样，只能察觉到横向移动的物体，对纵向移动的物体根本察觉不到？否则，为什么所谓的动态清晰度只有横向移动测试，而没有纵向移动检测？

三，傻子都知道，动态是呈线性变化的，而不是恒定的。既然是测定动态清晰度，为什么最后会得出一个固定的数值？这不是自己抽自己嘴巴吗？

四，傻子都知道P机是存在闪烁的，请问所谓的动态清晰度是在何种扫描频率下得出的？又是在何种对比度和色阶参数下得出的？


有请伟大的日本权威专家在YY之余，为广大人民群众来解答一下上述的疑问好吗？

关于第一条，彩电的测试方式中有很多项目都是黑白的吧，以hivi cast测试碟为例，其中的灰阶，对比度测试，亮度测试都是黑白画面吧，这也成了攻击目标了[s:14]  连黄绿拖影都扯出来了，你不知道黑白分明的移动画面更容易看出黄绿拖影吗？连这都不知道，拿来攻击，只说明你打黑枪的水平还需要提高。

更重要的是，对液晶和等离子的测试是用同一种方法，又不是等离子用黑白条纹，液晶用彩条的双重标准，在这个同一测试标准下液晶和等离子表现迥异，有问题吗？说到双重标准，这好像是你的惯用手段吧[s:14]

第二条就更搞笑了，那些测拖尾的软件哪个不是横向移动的呢，这些测试可经常被用来比较液晶屏幕的响应速度，嗯，你是在质疑所有的液晶产品响应速度真实性么[s:14]

第三第四条不知所云，你到达在说什么？

p992

原帖由 雨轩 于 2009-3-26 11:00 发表
LS的理论放在20年前也许还勉强说得通，但是放到现在已经落伍了。

液晶背光从来都不是恒定的，不管是现在的LED还是以前的LCD都如此。在LCD时代，很多厂商早就采用了动态背光技术，例如东芝的“暗夜精灵”，后来的“环境光检测”技术也已经很普遍了。

目前市场上即使是国产品牌，类似的技术也早就普及了！

这也就是P枪们为什么一直鼓吹所谓“液晶功率恒定论”和P机“灯泡理论”的来源！

20年前，就是1989年了，那还是CRT球面管时代吧，雨总就用上液晶彩电了？如此牛X，一定要围观[s:14]

p992

原帖由 雨轩 于 2009-3-27 14:00 发表


老兄，在中国即使是依靠仪器，很多所谓比赛和评测的结果也和“动态清晰度”一样是线性变化，而不是恒定的。

还是那句话，“说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行”正所谓“不服不行”。

拿着所谓某行业标准参数作幌子无非是一种广告宣传，误导和娱乐一下普通大众罢了。懂行的基本上是一笑了之罢了，不必太当真。

请问雨总你卖力吆喝的奇美ATG超能屏和海信液晶彩电，各种液晶地面无线高清机一体机是不是适用你这些个说法，怎么从来没有看见你质疑过呢？怎么我们看见的都是你大肆宣传那些你认为厂商营造的概念呢[s:14]


雨总再次完美演绎了什么叫做“双重标准”

porman

原帖由 jiaolu 于 2009-3-27 22:36 发表


我帖子里面说的是pdp的白场表现不佳。我有图表，有照片来证实。我没有否定pdp不好。是pdp的白场不好。
你不能反驳。你没有图片，没有图表说pdp的白场比lcd的好。
说我的眼睛有问题！ 我也不跟你争。这个帖子是 ...

LZ请你自己比较一下你的帖子大标题和你自己的以上发表有什么矛盾的地方吗？
如果讲严谨和科学，我质疑你的地方如下：
１．你刚刚买了一台ＰＤＰ，也只使用过一台非主流的ＬＣＤ，以你自己使用的经验或者自己的＂江湖地位＂，你是否有资格对ＰＤＰ和ＬＣＤ＂二类平板电视＂下评语？
２．即使下了评语，你的评价手段和评价标准是否是公认的主流的，还是你自己臆造的或者是不全面的？
３．在以上答案都是否定的情况下，你的所谓结论是否应该向那些没有买平板电视的人士推荐？

joiner

原帖由 雨轩 于 2009-3-28 00:22 发表


麻烦您不要继续再扯淡了行吗？争论的焦点就在于在中国境内销售的等离子究竟采用的是哪种测试方法？究竟是目测还是仪器测量？

我前面已经说了，P机采用的就是中国的行业标准，是目测的！至于你搬出的那套日本标准，人家P机根本就没用过！其它国内的厂商也没用过！

所以总结一下你的发言，P机在中国所抛出的“动态清晰度”概念及其广告纯属扯淡！这与我的观点一致！

至于你所谓的那套权威日本理论，还是留着您自己慢慢YY研究去吧！

你自己总结就自己去玩吧，又是一堆叹号这样激动，你已经一把年纪，真要小心爆血管。

我对谁家的广告如何也不了解，自始至终，我回帖谈论的是动态清晰度这个技术指标，而不是谁家产品的广告。你一直扯谁谁的广告来说事，有什么居心呢？。你这个超级会员，也不过是一个认知水平有限的液晶电视枪罢了，但从一些网友的对你质疑来看，你对液晶电视的了解也不够。

[ 本帖最后由 joiner 于 2009-3-28 08:26 编辑 ]

joiner

原帖由 jiaolu 于 2009-3-27 22:14 发表
还有我之前诟病的pdp的纯白亮度比较灰的问题！还有我pdp的设置！

这个设置，实在令人很无言，绝对是有问题的。