刚刚买了松下的42pv80c,感觉等离子不如lcd

p992

这位超级会员最超级的其实是脸皮的厚度，比那城墙的拐角还厚[s:14]

joiner

原帖由 雨轩 于 2009-3-27 15:39 发表
太搞笑了！你还在拿日本的试验当鸡毛！P机在广告里引用的也是“中国等离子行业动态清晰度技术标准”！试验也是在中国做的！什么时候用过这个日本的标准？

拜托有点儿常识行吗？在中国境内销售的电器什么时候遵照过 ...

我说的是一个事实：等离子的动态清晰度要优于LCD电视机，以及如何量化测量动态清晰度。我引用的是一个权威研究机构的测试方法及数据，而不是什么标准的制定。

至于标准，类同法律，是要明确要求：等离子电视能达到的多少的动态清晰度才符合、LCD电视要达到多少的动态清晰度。

概念不明，又是你的一个大毛病，其它两个毛病是：容易激动、不够虚心。

作为一个超级大会员，要珍惜自己在论坛上的荣誉身分，你的言行，对论坛导向的影响很大。希望你在论坛发帖讨论的时候，能够以中肯的态度去做说明和评论，而不是一味的鼓吹，出现不当言论之后，又回避应该认真解说清楚的事情。

[ 本帖最后由 joiner 于 2009-3-27 15:55 编辑 ]

p992

批评下楼上的哥们，怎么可以忽视超级会员脸皮够厚这个最大的优点呢，在这个论坛上还有几位主能够在一次次被批驳的体无完肤之后还能装的啥事没有一样的大放厥词的？这可是境界呀[s:14]

雨轩

原帖由 joiner 于 2009-3-27 15:50 发表


我说的是一个事实：等离子的动态清晰度要优于LCD电视机，以及如何量化测量动态清晰度。我引用的是一个权威研究机构的测试方法及数据，而不是什么标准的制定。

至于标准，类同法律，是要明确要求：等离子电视能 ...

真是太搞笑了！还能反咬一口！

麻烦您翻回去看看，是谁半路跳出来非要拿个日本标准说事儿？您还恬着脸问我这是中国的某行业协会吗？这不是废话吗？

请问Ｐ机在中国市场的广告中采用的是哪个标准？这个标准是谁制定的？检测是在哪儿做的？

我见过胡搅蛮缠的！不过您这样的还真是少见的极品！

p992

胡搅蛮缠这个词从雨轩嘴里说出，实在是莫大的讽刺哈，围观下[s:14]

想知道雨大超级会员的真实水平吗？想知道雨大超级会员和网友讨论问题的态度吗？想知道雨大超级会员是如何无中生有的拐着弯儿辱骂网友的吗？请看这个帖子：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1835715&extra=&page=3

嗯，上两张截图

[ 本帖最后由 p992 于 2009-3-27 16:54 编辑 ]

joiner

原帖由 雨轩 于 2009-3-27 16:28 发表


真是太搞笑了！还能反咬一口！

麻烦您翻回去看看，是谁半路跳出来非要拿个日本标准说事儿？您还恬着脸问我这是中国的某行业协会吗？这不是废话吗？

请问Ｐ机在中国市场的广告中采用的是哪个标准？这个标准 ...

我一开始叫雨轩超级大会员，向大家普及解释一下动态解晰度，然后你就说什么中国行业协会乱搞的标准，全凭肉眼看。

当我将APDC的内容贴出来，里边介绍了动态清晰度的量化测定方法，反问你APDC是中国协会吗？你继续说是中国的协会……

当我再次提醒你APDC:Advanced PDP Development Center，不是你所说的中国某行业协会，测定方法也不是你所说的全凭肉眼。你就说国外的标淮不适合中国云云，继续回避自己根本不懂动态清晰度测定方法这个事实。

我从开始叫你解释动态清晰度开始，就没有提过什么P机不P机的字眼，只提等离子和LCD电视，只讨论技术，不讨论品牌。什么厂牌的广告引用什么标准，那是它们的商业行为，和动态清晰度这个技术无关。

你是论坛的资深会员，讨论的水平应该衬得起自己的身分。

[ 本帖最后由 joiner 于 2009-3-27 16:54 编辑 ]

雨轩

原帖由 joiner 于 2009-3-27 16:50 发表


我一开始叫雨轩超级大会员，向大家普及解释一下动态解晰度，然后你就说什么中国行业协会乱搞的标准，全凭肉眼看。

当我将APDC的内容贴出来，里边介绍了动态清晰度的量化测定方法，反问你APDC是中国协会吗？你 ...

纯粹扯淡！你梦游呢吧？还是产生幻觉了？莫非P枪都喜欢YY？

请您不要凭空杜撰对话行吗？我在哪个帖子里说APDC是中国协会了？

您睡醒了吗？ 我从头至尾在帖子里说的是什么麻烦您看清楚再出来喷行吗？

porman

LZ呢?  你的帖子不能总当缩头乌龟啊!![s:30] [s:97]

雨轩

原帖由 joiner 于 2009-3-27 16:50 发表

什么厂牌的广告引用什么标准，那是它们的商业行为，和动态清晰度这个技术无关。

照你这么说P机的那个广告所谓的“动态清晰度”参数纯粹是扯淡了？这句话非常经典啊！[s:6]

porman

原帖由 pzyxxclh 于 2009-3-27 17:30 发表
楼主电线杆子插鸡毛，好大的胆子，居然敢在此说等离子不如液晶。

d
ＬＺ胆子大也好，胆子小也罢，只要不是雨Ｘ的托就应该站出来，把自己的证据（屏摄）亮出来，如果没有只能说明你不够光明磊落！

joiner

原帖由 雨轩 于 2009-3-27 17:16 发表


纯粹扯淡！你梦游呢吧？还是产生幻觉了？莫非P枪都喜欢YY？

请您不要凭空杜撰对话行吗？我在哪个帖子里说APDC是中国协会了？

您睡醒了吗？ 我从头至尾在帖子里说的是什么麻烦您看清楚再出来喷行吗？

什么凭空杜撰？
你从头到尾都在说什么中国的协会，说什么全凭肉眼测定。
我贴出来的APDC测定动态清晰度的方法后，你还在继续说什么P机的广告、什么中国的行业协会……

讨论的重点，是对动态清晰度的测定方法，是不是你说的全凭肉眼测试？

你为何不敢正视自己不了解动态清晰度的量化测试方法呢？

究竟你想表达些什么？请你检讨一下自己的发文态度，检讨一下自己对等离子的认识了解。

8706

今天没时间 空了在来慢慢看这帖子

joiner

原帖由 雨轩 于 2009-3-27 17:33 发表


照你这么说P机的那个广告所谓的“动态清晰度”参数纯粹是扯淡了？这句话非常经典啊！[s:6]

你的智商也只能做如此解读了……你觉得APDC提供动态清晰度的测定方法如何？是全凭肉眼观察吗？

这是在讨论一项技术指标：动态清晰度。是等离子电视和LCD电视的明显分野，是讨论技术。而不是说哪个厂牌如何如何，为什么老是要将话题转移呢？为什么不正面回应你对动态清晰度的偏见和认识不足呢？

厂商怎样做宣传、它的宣传手法如何、内容是否真实，我不关心，我不是某个厂牌的fans，我只是觉得目前平板电视的技术来讲，等离子效果优于LCD。

友山

顶上去，等待楼主ＰＶ８０Ｃ的屏摄，声称Ｐ机的楼主该上图片来了，顺便也将世纪电器网购的发票贴上，免得被人误解为是黑ＰＤＰ的枪手．

jiaolu

原帖由 友山 于 2009-3-27 21:11 发表
顶上去，等待楼主ＰＶ８０Ｃ的屏摄，声称Ｐ机的楼主该上图片来了，顺便也将世纪电器网购的发票贴上，免得被人误解为是黑ＰＤＰ的枪手．

照片来了。。没有发票的屏摄！

因为电视机在不同的房间。所以无法直观的比较电视机的亮度。。第一张是两间房间的照明亮度。。可以通过比较电视机跟背景的比较来知道电视机的相对亮度！pdp在客厅，lcd在卧室！