等离子在两种情况下画质不如液晶

莫名我就喜欢你

原帖由 我心微红 于 2009-3-22 23:37 发表
在广大液晶用户中，有很多专业人员，比选等离子的专业人员的专业水平不在以下，而且人数多的多，你要是自己不专业又不内行的话，相信群众，准没错。要是不专业的人，看了几篇“专家”的文章和商家的广告后就觉得自己 ...

楼上这个是液晶枪手，
大家要记得啊，就是这个叫我心微红的。。

一说等离子比液晶好，就跳出来。。呵呵//  你是哪个品牌的，报一下嘛，你们家肯定没产等离子。。呵呵

莫名我就喜欢你

原帖由 clover616 于 2009-3-25 11:50 发表
长虹的等离子怎么看脸那么红呀，想挑款看有线电视画质清楚颜色正，不是特伤眼的很难挑。偶都是让他调到电视标准模式看同一个有线台比较，换台也是一起换，不给看有线品牌的很无奈放弃，自己的眼睛是不会骗人的

900 系列等离子脸没那么红，特别是PT32900NHD和PT42900NHD。看起来比较舒服。

小弟是个新人,正准备买台42的电视,在论坛看了不少了,感觉越来越迷糊,本来偏向PDP的,不过听一个同事说很容易烧屏,而且闪的比较厉害,如果买46以下的最好还是选液晶,不知道哪位DX能帮我下?

luoye999

原帖由 nividia 于 2009-3-25 21:27 发表
小弟是个新人,正准备买台42的电视,在论坛看了不少了,感觉越来越迷糊,本来偏向PDP的,不过听一个同事说很容易烧屏,而且闪的比较厉害,如果买46以下的最好还是选液晶,不知道哪位DX能帮我下?

在好的等离子也无法避免烧屏，屏闪是等离子非常头通的问题等离子不适合长时间观看这一点液晶要比等离子好的多的多，更不适合打游戏原因就是打游戏太靠近屏幕的话眼睛就要别等离子闪死了带眼镜是迟早的事．

[ 本帖最后由 luoye999 于 2009-3-25 21:49 编辑 ]

原帖由 luoye999 于 2009-3-25 21:47 发表


在好的等离子也无法避免烧屏，屏闪是等离子非常头通的问题等离子不适合长时间观看这一点液晶要比等离子好的多的多，更不适合打游戏原因就是打游戏太靠近屏幕的话眼睛就要别等离子闪死了带眼镜是迟早的事．

我不会用电视来打游戏,顶多就是接电脑看看高清.听同事的介绍后觉得PDP烧屏和屏闪比较麻烦,不过在商场里比较的话还是觉得PDP的画面看起来会柔和一些,舒服一些,真是头大.越看越难选

我心微红

原帖由 莫名我就喜欢你 于 2009-3-25 21:09 发表


楼上这个是液晶枪手，
大家要记得啊，就是这个叫我心微红的。。

一说等离子比液晶好，就跳出来。。呵呵//  你是哪个品牌的，报一下嘛，你们家肯定没产等离子。。呵呵

你真是够“莫名”的，这样吧，咱们手拉手，一起说“枪手死全家”，谁不敢说谁是那个，来，预备---起：枪--手--死--全--家。
我是液晶用户，我的液晶电视是飞利浦47--9541-93，2007年购得，该机各方面都好，喇叭有六只，不算支架41公斤，算支架49.4公斤，死沉，画质不敢说多好，我是很满意，我的家里有等离子的朋友看了都由衷地说好，不过我这台液晶好像没有什么代表性，因为太少了。我把我的真实情况说了，莫名同学，你要不是枪手的话，你也来说说，不敢说和说瞎话是那个。
诬赖用户是枪手的就别死全家了，自己也别死了，自打俩嘴巴就算自裁了，好吗，莫名？

nanpa365

原帖由 nividia 于 2009-3-25 22:02 发表



我不会用电视来打游戏,顶多就是接电脑看看高清.听同事的介绍后觉得PDP烧屏和屏闪比较麻烦,不过在商场里比较的话还是觉得PDP的画面看起来会柔和一些,舒服一些,真是头大.越看越难选

大哥，时代是在进步的，你知道你同事又是听谁忽悠的呢？你又怎么知道你同事现在还知不知道PDP烧不烧屏呢？要么你自己去卖场定住画面自己看，要么你自己看坛子的时候有点识别能力，反正我要说现在的PDP，只要不是你定住画面后出门去旅行，就不会烧

友山

原帖由 luoye999 于 2009-3-25 21:47 发表


在好的等离子也无法避免烧屏，屏闪是等离子非常头通的问题等离子不适合长时间观看这一点液晶要比等离子好的多的多，更不适合打游戏原因就是打游戏太靠近屏幕的话眼睛就要别等离子闪死了带眼镜是迟早的事．

这位黑哥们又跳出来了．这两天买了平板电视了吗？你家里的３２寸显示器和我４寸寻星仪一样看什么都很清楚，你还是买台大尺寸的平板电视后再发表意见吧．

qi509

原帖由 wsl99 于 2009-3-25 11:55 发表


一看你就是在瞎说，等离子有优点但也不能吹上天

动作较慢的画面，液晶的层次，亮度是超过等离子的

要不是瞎子都看得到 只

黑白颠倒了。液晶的亮度是缺点，刺眼。层次根本没有。“要不是瞎子都看得到”这句话你算说对了。

[ 本帖最后由 qi509 于 2009-3-25 22:28 编辑 ]

nanpa365

原帖由 我心微红 于 2009-3-25 22:15 发表

你真是够“莫名”的，这样吧，咱们手拉手，一起说“枪手死全家”，谁不敢说谁是那个，来，预备---起：枪--手--死--全--家。
我是液晶用户，我的液晶电视是飞利浦47--9541-93，2007年购得，该机各方面都好，喇叭有 ...

枪手算不上，液晶粉是一定的。PDP粉对LCD粉没必要上纲上线，搞得像阶级斗争似得。喜欢哪个就吹哪个，没必要在精神和肉体上消灭对方，可能我们掌握真理，但我们不能像救世主那样，去解放对方，因为对方还想解放我们呢！PS：我是PDP阵营的。

我心微红

有的人不光眼睛有毛病，脑子还有毛病，因为脑子的毛病，使本来没毛病的眼睛看东西也不准了，产生了幻视现象，要查眼睛有没有病，得先从脑子查起。其实脑子也没啥大病，就是疑心病。

jiandaliang1

等离子彩电开启后，有较强的静电，我被电过好几次了，真有点儿后怕！

luoye999

原帖由 友山 于 2009-3-25 22:23 发表

这位黑哥们又跳出来了．这两天买了平板电视了吗？你家里的３２寸显示器和我４寸寻星仪一样看什么都很清楚，你还是买台大尺寸的平板电视后再发表意见吧．

不和低端用户交流，我玩的高挡ＩＴ产品恐怕你一辈子都买不起．只要我愿意在一周内所有在国内电器大卖场能买到的一切家用电器我都能拿回家玩．

xianpiao

液晶电视所谓2万的动态对比度实际上还比不上等离子电视5000的对比度

我心微红

原帖由 nanpa365 于 2009-3-25 22:31 发表

枪手算不上，液晶粉是一定的。PDP粉对LCD粉没必要上纲上线，搞得像阶级斗争似得。喜欢哪个就吹哪个，没必要在精神和肉体上消灭对方，可能我们掌握真理，但我们不能像救世主那样，去解放对方，因为对方还想解放我们 ...

你说的也不对，我在买液晶之前一直是考虑等离子的，只不过我没有那么偏执，一个偶然的机会让我看到了现在这台液晶，打听以后，觉得东西可以，价钱合适，就买了，效果不用说了。我始终认为，等离子和液晶是两种不同的画面风格，不能简单地说谁好谁坏，喜欢两种风格的人都有，综合考虑起来，还是买液晶的人多。