等离子在两种情况下画质不如液晶

长沙虎 · 发表于 2009-3-23 23:54

看看

TTHH · 发表于 2009-3-24 00:09

楼主说的很好,顶你~~
我一直劝说我朋友同事买等离子,说实话一般大卖场里都难得看见等离子电视机了.我自己几年前买的是DLP背投,看电影都比液晶舒服多了

zxc0342 · 发表于 2009-3-24 00:16

就奇怪了，怎么又争论起来了，有意义吗？大家有时间帮菜鸟解答一下问题好不好。现在都热衷于参与争论这些没有意义的事情。新人提出的问题基本没有人回答。事实证明，枪手太多了。只有枪手才把眼光盯在这上面的。[s:11]

萧寒冰 · 发表于 2009-3-24 09:00

原帖由 iorycloudy 于 2009-3-22 19:59 发表

对比度您是肉眼看的还是用软件测试的啊？

肉眼查看，用相同的画面对比得出的，可能主观性很强，但是个人感受是这样的。

萧寒冰 · 发表于 2009-3-24 09:08

这个帖子成战场了，我还没决定买等离子还是液晶，目前在42PZ80C和TCL 40E9SFR之间徘徊，虽然两个东西不是一个级别的，但是我在等新价格，目前两个电视我这里卖场价格是42PZ80C 7999
40E9SFR是5999，实际成交价格都能低400左右，我是在听说北京和南方一些城市42PZ80C降价到6700左右才开始考虑等离子的，我挺喜欢等离子的效果，不过1366*768的42PV80C分辨率太低，我实际看了一下同学家的老等离子松下的，感觉还要得弄高分辨的，所以我期待42PZ80C调价，如果tcl的液晶先降价，我也许会选那款，实际比较了LG屏的效果，说实话，我不喜欢硬屏的感觉，特别是视角问题。

pocham · 发表于 2009-3-24 10:10

48楼已经上图了，一目了然

happyma · 发表于 2009-3-24 10:25

别吹了,经常去商场看,液晶和等离子的效果没多明显差别
说等离子多好,都是被吹的.

其实最重要的还是信号质量! 早就说了,接高清电视,效果都好,接有线,效果都不行.
天天在那吹等离子多好,有啥意义!
喜欢哪个就买哪个.

happyma · 发表于 2009-3-24 10:28

那些天天吹嘘等离子效果多好的人,建议多去顺电里看看,
顺电里经常几十台电视摆一起放一样的信号,有液晶也有等离子,

chocolat · 发表于 2009-3-24 10:29

市场决定一切[s:60]

我心微红 · 发表于 2009-3-24 10:50

说液晶占领市场是厂家忽悠的，等离子厂家忽悠的也不差，甚至更厉害，为什么等离子就成不了主流？这是为什么呢？

tgegd · 发表于 2009-3-24 11:18

长期看等离子的人，猛一看液晶，都感到难以接受

linyirenjia · 发表于 2009-3-24 11:51

又见争论，想起大话西游里面的一句经典台词：娘子，快和牛魔王出来见上帝！

hifijjj · 发表于 2009-3-24 11:55

大部分人都不懂,商家就是靠这个赚钱.

好东西不赚钱也没办法,商家怎么选择可想而知!!!

issya · 发表于 2009-3-24 12:02

最讨厌那些动不动用厂家标称参数说事的人没有对比过就把自己的理论胡扔这里嘴最硬的液晶拥趸如果站在播放同样片源PDP和LCD面前也会哑口无言的
从蓝光到DVD压缩碟 PDP在任何一方面的画质都不是LCD可以企及的看过的人都知道可是偏偏有那么多人在这里捣乱活在自己的小宇宙中悲哀啊
LCD本来就不是做电视的

STRIKER999 · 发表于 2009-3-24 12:04

高档液晶还是不错的！我是指日本国内发售的高端型号！真正高端的在日本不会低于40000人民币！像拉到中国来卖的那些什么高端都是2，3流的货色！

等离子在两种情况下画质不如液晶

浏览过的版块