等离子在两种情况下画质不如液晶

非常碟贩 · 发表于 2009-3-22 20:48

原帖由 阿美524 于 2009-3-22 20:35 发表
希望LZ不是枪手，请问LZ用了哪三台等离子了

第一台： Philips 7520Z
第二台：日立 42PD 9580
第三台：日立 50 A 101

人上人 · 发表于 2009-3-22 22:52

难道这里也成了枪手的战场?[s:29]

開到茶糜 · 发表于 2009-3-22 23:14

[s:41]

我心微红 · 发表于 2009-3-22 23:37

在广大液晶用户中，有很多专业人员，比选等离子的专业人员的专业水平不在以下，而且人数多的多，你要是自己不专业又不内行的话，相信群众，准没错。要是不专业的人，看了几篇“专家”的文章和商家的广告后就觉得自己既专业又内行了，你就做你的内行好了，没人笑话你，出来瞎忽悠，就要被人笑话了，回家守着自己“专业又内行”的选择，好好“享受”吧，那东西虽然工作温度高、电流大，又害怕烧屏，也不至于轻易就坏的，放开了用吧。是不是越舍不得用，越觉得效果好呢，越舍不得吃的食物，越觉得味道香？

我心微红 · 发表于 2009-3-23 00:30

原帖由 LBISDN 于 2009-3-22 23:39 发表
我心微红这个QS又来了....不讨论其他,就针对人身攻击....这才是论坛的败类啊...

你现在变得很极端了，你说等离子无限好也就算了，你的认知能力已经到头了，你把液晶说的一无是处，这叫“讨论”？你可以乱咬，可我就不能像你那样了，我可以用棍子，因为我们会使用工具。

小泽玛莉亚 · 发表于 2009-3-23 08:56

此贴必招液晶的的强烈攻击！！！！楼主要小心了。

rdflwxm · 发表于 2009-3-23 19:26

说实在的，看动作片液晶的拖影严重

叮铛 · 发表于 2009-3-23 20:20

支持楼主~~嘿嘿....真是谁用谁知道啊~~~

whg5852 · 发表于 2009-3-23 20:23

我都奇怪怎么液晶还有人买

whg5852 · 发表于 2009-3-23 20:23

当然是同档次的液晶和等离子

天剑之上 · 发表于 2009-3-23 20:44

没看中央台的每周质量报告吗？里面有说等离子和液晶的长短！自己什么用处就买什么的，争来争去没意思

newplasma · 发表于 2009-3-23 21:16

1,厂商，自家的东西一定要说好
2.无知的人，被商场的促销员骗了
3.花大把银子买了液晶的人，打肿脸充胖子，所谓皇帝的新装。

darkshadow · 发表于 2009-3-23 21:33

液晶电视显示静态照片清晰度应该超过等离子,动态方面,不是要求太高,也足以应付了.等离子是好,可以也花不鸟那个钱买100寸的吧,所以目前还是投影才是王道!!!!!!!!!!!!!!!!

iorycloudy · 发表于 2009-3-23 21:39

原帖由 darkshadow 于 2009-3-23 21:33 发表
液晶电视显示静态照片清晰度应该超过等离子,动态方面,不是要求太高,也足以应付了.等离子是好,可以也花不鸟那个钱买100寸的吧,所以目前还是投影才是王道!!!!!!!!!!!!!!!!

相同的物理分辨率您能看出区别了

GTO · 发表于 2009-3-23 21:52

真可惜，老百姓们都是靠一双眼睛来买电视的
他们不上论坛
任楼主如何喊破喉咙
他们还是买液晶

等离子在两种情况下画质不如液晶

说液晶好的有这么几种

浏览过的版块