等离子在两种情况下画质不如液晶

非常碟贩

1、从来没有在家庭环境里比较过两种电视的人；
2、枪手

除了这两种情况外，实在是无法想象还有很多人说“液晶画质更好”，难道是瞎子么？两者之间的优劣实在是太明显了！

等离子的缺点是耗电、残影（很久以前），但是画质方面，难道还需要争论么？？？这个论坛真是太奇怪了！！！

非常碟贩

不吐不快，不怕被别人看成枪手！

abysszhou1

敢做敢说,我喜欢

吾乃剩闲

等离子耗电只是想当然的，实际与液晶差不了多少。

人上人

关键是发现有很多枪手,总是睁着眼睛说瞎话.

萧寒冰

看得出楼主很激动，不过我提醒一句哦，现在某些液晶在某些情况下对比度已经超过等离子，我实际对比过三星650系列和松下等离子，对比度效果已经差距不多，但是动态清晰度就差很多了。

iorycloudy

原帖由 萧寒冰 于 2009-3-22 19:34 发表
看得出楼主很激动，不过我提醒一句哦，现在某些液晶在某些情况下对比度已经超过等离子，我实际对比过三星650系列和松下等离子，对比度效果已经差距不多，但是动态清晰度就差很多了。

对比度您是肉眼看的 还是用软件测试的啊？

knightmast

不好意思楼主 等离子再牛 也只是小众们的玩物 就像MD比当时的MP3音质也好很多 现在呢？哪个被淘汰？ 先锋也退出了 等离子还能蹦达几天[s:97]

yekai

楼主的确很激动。
你吃饭还是吃面？
吃饭的话被北方人鄙视。
吃面的话被南方人鄙视。（借用一下，非地域贴。）
等离子和液晶各有优劣的东西。
直接下个结论未免有点武断。

非常碟贩

原帖由 knightmast 于 2009-3-22 20:03 发表
不好意思楼主 等离子再牛 也只是小众们的玩物 就像MD比当时的MP3音质也好很多 现在呢？哪个被淘汰？ 先锋也退出了 等离子还能蹦达几天[s:97]

好不好和淘汰不淘汰是两码事，DAT和CD哪个好？可是现在除了少数高烧友，哪还有人玩DAT啊！

这个帖子本来就只是讨论画质的，不是讨论市场的[s:97]

非常碟贩

原帖由 yekai 于 2009-3-22 20:18 发表
楼主的确很激动。
你吃饭还是吃面？
吃饭的话被北方人鄙视。
吃面的话被南方人鄙视。（借用一下，非地域贴。）
等离子和液晶各有优劣的东西。
直接下个结论未免有点武断。

巧了，我是南方人，喜欢吃饭；太太是北方人，喜欢吃面；不过我们互相都不鄙视[s:21]

不过就画质这一点来说，我觉得这里可不仅仅是口味差异那么简单了。我的结论武断不武断我也不知道，不过我已经买了三台等离子了，而我的一些朋友自从在我家看过等离子以后，其中几个再买第二台平板的时候，还没有继续买液晶的。我也去他们家里看过，和卖场看到的鲜亮完全不同，刺眼、发死白、水粉画效果，拖影这些问题抱回家以后就暴露无疑。

阿美524

希望LZ不是枪手，请问LZ用了哪三台等离子了

sagai1

认为奇怪的，你可以不来看么～～～～言论自由，我就是爱液晶～～虽然放有线电视不好～～

搜索用ID

我喜欢吃好吃的饭和好吃的面，不好吃的就不吃

yekai

原帖由 非常碟贩 于 2009-3-22 20:25 发表

巧了，我是南方人，喜欢吃饭；太太是北方人，喜欢吃面；不过我们互相都不鄙视[s:21]

不过就画质这一点来说，我觉得这里可不仅仅是口味差异那么简单了。我的结论武断不武断我也不知道，不过我已经买了三台等离子 ...

难不成天下皆醉，唯君清醒？？？