浅说盘片和转盘质量是怎样影响音质的

shuzixile

所以，我觉得
1.没有必要用24bit DAC。
2.DAC后1-2位的跳字，似乎不应该影响到听感。
不知有人认同吗？

坏人t

交易区新帖推荐

与其在网上看枪手文章，不如自己安心看点真正的技术资料。

坏人t

原帖由 Fly Mouse 于 2009-1-9 16:08 发表

仪器比人眼\人耳更客观，这点我完全赞成，我就是搞仪器的。但是也不可否认，现阶段仪器的测量结果与听感有时还有一定的差距，这也就是为何玄学在音响界还有市场的主要原因。

很多时候仪器和感觉比较起来，正常的仪器比感觉可靠的多啊。

简单的小试验就可以证明感觉是多么的不可靠。

ljw100

我个人不太赞成用文学性手法夹杂着含混不清的科技概念来解释HIFI中的一些现象。如果要说听感，当然可以是文学性描述；如果要从科技角度解释HIFI现象，那就请从现有的科技知识出发。现有的科技知识，都有准确的概念或数据做支撑，容不得文学性的描述手法。如果我们不清楚，可以存疑，可以提出问题，但不应在一番文学性手法叙述后就下结论。

在工程实践中，因配套因素不同，相同技术运用的结果往往也可能有较大的差异，LZ所谈的这些话题，要做出精确的分析，必须要有产品厂家详细的技术资料，靠类似这种比附、猜想的论证方式，基本上没有技术意义。

yxiao

原帖由 坏人t 于 2009-1-9 17:32 发表


很多时候仪器和感觉比较起来，正常的仪器比感觉可靠的多啊。

简单的小试验就可以证明感觉是多么的不可靠。

“可靠性”肯定仪器的长项，但“敏感度”却不见得永远如此。但请记住电声设备最终毕竟是要服务耳朵的，听感、只有听感才是 HI-FI 的最高法律。

6515215

交易区新帖推荐

原帖由 shuzixile 于 2009-1-9 16:45 发表
所以，我觉得
1.没有必要用24bit DAC。
2.DAC后1-2位的跳字，似乎不应该影响到听感。
不知有人认同吗？

不光是位数的问题,重要的是精度的问题.

suisheng

看来，问题不在于有没有差别，而在于听不听得出来。[s:15]
差别肯定是有的，这可以用技术手段来验证，但听不听得出来，目前还好象没有什么技术手段可以证明，只能借助某些统计方式（如盲听）。
说到底，还是耳朵的问题，如果大家都听得出来，或者都听不出来，也就没有争论了。[s:6]

坏人t

原帖由 yxiao 于 2009-1-9 22:52 发表

“可靠性”肯定仪器的长项，但“敏感度”却不见得永远如此。但请记住电声设备最终毕竟是要服务耳朵的，听感、只有听感才是 HI-FI 的最高法律。

笑话，可靠性都没有了，那其他都是空中楼阁而已。无根之木罢了。也就是玄学。

yxiao

原帖由 坏人t 于 2009-1-13 17:23 发表

笑话，可靠性都没有了，那其他都是空中楼阁而已。无根之木罢了。也就是玄学。

你认为造给机器人听的器材才是“科学”？

yxiao

照你的说法，医生诊断疾病时，象病人主诉这样的不“可靠”的“空中楼阁”就不要听了？

坏人t

原帖由 yxiao 于 2009-1-13 21:44 发表
照你的说法，医生诊断疾病时，象病人主诉这样的不“可靠”的“空中楼阁”就不要听了？

笑话。这种话你都能说出来，莫非你是专门来显示自己的无知么？
还是说其实你是传说中的正版黑?

假正经

JD不吵架不行[s:18]
[s:14]

6515215

原帖由 yxiao 于 2009-1-13 21:44 发表
照你的说法，医生诊断疾病时，象病人主诉这样的不“可靠”的“空中楼阁”就不要听了？

这个例子似乎是个反证,医生听完病人主诉后,十有八九是要你去做各种检查才会下药单的.

yxiao

原帖由 6515215 于 2009-1-14 14:35 发表

这个例子似乎是个反证,医生听完病人主诉后,十有八九是要你去做各种检查才会下药单的.

知道为什么吗？因为我们的医院医生的劳动不值钱，他们的收入要靠药品和各种辅助检查的收费和回扣来做“补充”。黑体的意义想必已经很清楚了，引号的意思是指主次可能颠倒。

yxiao

原帖由 坏人t 于 2009-1-14 10:51 发表

笑话。这种话你都能说出来，莫非你是专门来显示自己的无知么？
还是说其实你是传说中的正版黑?

笑话？两个字“声压”不小嘛，莫非你讲“理”就靠这个？还有人参公鸡。如果你只好这口，恕不奉陪了，呵呵。