(转帖)扒开天价CD的画皮{欢迎作者的光临}

yxiao

原帖由 叶荣玉 于 2008-10-23 14:55 发表
[s:14] [s:14] [s:14] 再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片云彩 ！！！！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]



[s:6] [s:6] 但是，这些吓人的把戏，原来 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

GL牛魔王

交易区新帖推荐

路过看看  [s:97] [s:97]

[s:29] [s:29]不卖它帐.用光驱+DAC做一CD也没比它差了多少！！

[ 本帖最后由 大庆老段 于 2008-10-24 07:08 编辑 ]

www.www

[s:40] [s:40] [s:40]

loio

顶一下![s:46] [s:47] [s:48]

爱乐人粱

交易区新帖推荐

什么也不说了，[s:14] [s:14] [s:14]

leisure

原帖由 yxiao 于 2008-10-24 00:44 发表

所谓“泛音”指的都是正弦波吧？

是指基音的谐振波，基因100hz，会产生200、300、400hz...的谐振波，有泛音才好听，只有基音声音就干巴巴的。手机的和弦铃声就是这种原理，以前的手机铃声只有基音。dao的泛音产生出高音的dao、高高音dao

leisure

原帖由 徐汇 于 2008-10-23 20:29 发表
SACD应该是理想的产品了吧，为什么现在市场却这么萧条

都是垄断、版权惹的祸

leisure

stereophile的榜单里sacd、dvd-a的顶级播放机都是A+级的，cd只能到A级，这就很说明问题了

Friday

俺还是回家听俺的LP去也:victory: ...只可惜片源越来越少啦[s:16] ...

jn88

我不知楼主在说什么？看到这么多人顶想问问你们知吗？

cd6lw

别的不说，国内这么多音响企业，难道都球不懂就整不出个楼主讲的这种CD来？[s:33]

期待欧X、原X、斯巴X、新德X、XXX等等老总上JD接受再教育，明天我们就拿3000块的国产货干掉贵疯、乐林（俺说的可不是乐版啊[s:30] ）、高文等等等，原广大烧友一个HIEND梦。

actionman

听音响就像品菜肴一样，多多少少都有些味精的，只是每个人的“口味”不同罢了

klyjds2005

原帖由 cd6lw 于 2008-10-24 10:53 发表
别的不说，国内这么多音响企业，难道都球不懂就整不出个楼主讲的这种CD来？[s:33]

期待欧X、原X、斯巴X、新德X、XXX等等老总上JD接受再教育，明天我们就拿3000块的国产货干掉贵疯、乐林（俺说的可不是乐版啊[s:3 ...

[s:20] [s:20] [s:20]
我们也可以去开厂，大赚猛赚！！[s:97] [s:97] [s:14]

yxiao

原帖由 leisure 于 2008-10-24 10:09 发表

是指基音的谐振波，基因100hz，会产生200、300、400hz...的谐振波，有泛音才好听，只有基音声音就干巴巴的。手机的和弦铃声就是这种原理，以前的手机铃声只有基音。dao的泛音产生出高音的dao、高高音dao

“基音的谐振波”当然属于“泛音”的范畴，但“泛音”不是指“基音的谐振波”吧。

按照傅立叶级数展开原理，声音由不同频率的正弦波组合而成。个人理解，频率最低的正弦波称做基音，决定声音的音高；其他的正弦波合在一起称做泛音，不同的泛音成分，决定了声音的音色。人为添加“基音的谐振波”的方法，正是通过改变泛音成分该变了原来的音色。

上面的定义在数码音源时代意义显得尤其重要。因为人的耳朵不仅能够分辨出出不同声音的音高，而且能够分辨出不同声音的波形，也就是说，能够“听”到比基音频率高的多的泛音。所以当数码信号通过傅立叶变换转化成为模拟信号的时候，仅仅提供 22KHz 以内的泛音成分是远远不够的。

而模拟音源则不同，其频响范围内的声音信号实际上已经包括了相当丰富的波形特征或泛音成分。