(转帖)扒开天价CD的画皮{欢迎作者的光临}

大夜鱼

不想说太多

交易区新帖推荐

还是搞一点烧吧.烧得太厉害会死人的.[s:6] 听音乐.不烧.但也有一点追求就行了,.

bbt

我挥一挥衣袖，不带走一片CD

月移花影

强帖，留名走人。
拍拍屁股，我不留下任何遗憾！！！

扭屎蛆

搞求不懂太深奥了

sanshi2005

交易区新帖推荐

:victory:

yyy9

原帖由 cwj149 于 2008-10-23 14:50 发表
事先声明:转帖的哦.不关我的事.

1、CD的缺陷：
CD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样 ...

  谢谢转贴。

yyy9

原帖由 叶荣玉 于 2008-10-23 14:55 发表
[s:14] [s:14] [s:14] 再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片云彩 ！！！！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]



[s:6] [s:6] 但是，这些吓人的把戏，原来 ...

  顶你一把！

suisheng

音响属于高附加值产品，特别强调技术含量，包括设计、材料、工艺、品管等方面，其中设备、材料和人工的投入有公认的市场价格，不能随便定价，但其他方面，特别是设计这一块，其价值很难衡量，马克思的价值理论并不适合技术领域，比如专利技术，就很难用社会必要劳动时间来衡量。比尔。盖茨能够赚大钱，凭的是什么？不服不行。
还有品牌价值，售后服务等，都会影响到产品价格，只看材料这一块，实在是很幼稚。
说到底，产品价格是由市场决定的，没有高端的需求，就没有高价产品。至于值不值，那就看你采用什么标准了，一般人首先考虑性价比，而电台电视台更重视可靠性，播到一半，器材坏了怎么办？发烧友也不同于一般音乐爱好者，为了1%的提高，可能需要增加成倍的投入，使用高价器材的发烧友并不傻，只是他们有自己的追求而已。

火星人88

说得很对，听天价CD机确实多了一些奇奇怪怪的泛音，原来是三倍频，再叠加，高，实在是高[s:97] 什么高解析，泛音丰富，我的天哪[s:97] 比锅底黑啊，音响的三聚氰胺哦，如果有人喜欢这种味道，完全可以花几大百作一个效果器就解决问题[s:97]

叶荣玉

原帖由 yyy9 于 2008-10-23 16:48 发表

  顶你一把！

[s:95] [s:95] [s:95] [s:95] 没想到YYY9兄弟顶我啊！！！！[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 谢谢！！！[s:68] [s:68]

叶荣玉

原帖由 suisheng 于 2008-10-23 17:04 发表
音响属于高附加值产品，特别强调技术含量，包括设计、材料、工艺、品管等方面，其中设备、材料和人工的投入有公认的市场价格，不能随便定价，但其他方面，特别是设计这一块，其价值很难衡量，马克思的价值理论并不适 ...

[s:6] [s:6] [s:6] 说得很精彩！！！！[s:20] [s:20] [s:20]

[s:6] [s:6] [s:6] 然而------------马克思的价值理论并不适合技术领域，比如专利技术，就很难用社会必要劳动时间来衡量。--------------这似乎没有真正的诠释了马克思的价值理论社会必要劳动时间慨念的全部内涵与外延！！！！高智的精英人才们，他们在取得命声显赫之前，是花费了比常人多得多的时间！！！！当这些精英才子们，如科学家、工程师们，他们之所以能够设计或制造出超人一等的产品或什么DD，那她们在设计这些DD之前的比别人多得多的时间，这时一定要分摊的算到这些DD上的，也能算做“社会必要劳动时间”的吧！！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]


[s:6] [s:6] [s:6] 所以说，马克思的价值理论里的社会必要劳动时间来衡量产品或商品的价值问题，依然有效！！！[s:97] [s:97]

月移花影

不看用料，盲目的追求名牌，那才是天大的傻瓜加地大的幼稚。
当然，不排除发现上当受骗后阿Q似的自我安慰和无奈。
心里对自己说：名牌嘛，就是値。
反正是耳朵收货，心理盲足，说値就値[s:20]

yyy9

原帖由 叶荣玉 于 2008-10-23 17:18 发表
[s:95] [s:95] [s:95] [s:95] 没想到YYY9兄弟顶我啊！！！！[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 谢谢！！！[s:68] [s:68]

  哈哈，这你就不对了，以前我也顶过你的帖。
  是否只记得我反对你的那些话了？

Livepool

原帖由 suisheng 于 2008-10-23 17:04 发表
音响属于高附加值产品，特别强调技术含量，包括设计、材料、工艺、品管等方面，其中设备、材料和人工的投入有公认的市场价格，不能随便定价，但其他方面，特别是设计这一块，其价值很难衡量，马克思的价值理论并不适 ...

高价音响可是奢侈品走向，不要拿一般商品来类比。