听久了丹拿箱子基本上听不得英国风格的箱子。

chuke

原帖由 骑马人 于 2008-10-13 23:25 发表
“结像凝聚，声音不能散，不能虚。”抓到了一个基本点了[s:97]
从以往lz的帖子来看，天意推丹拿1.4并不完美，尤其中频偏薄是最大的妥协。不过，喜欢就好吧[s:97]
奉劝lz一句，这里没有丹拿的地盘，就算你说的都对 ...

你说的是事实。
天逸虽然是国产功放，揣摩贵丰，但推动力不错，控制力可能差了点。低音是沉得下，有也有力，弹性差了点。
中频不厚，我用怪兽线调了调厚味，加上马兰士的cd也是厚的，听了几个月，几个烧友说比当初好多了。的确，中频是厚一些了。而高频精妙之极，低频的沉雄，动态之大，优点很突出。

中频之所以给人感觉不厚，我认为关键原因，是他的三频都太清晰太凝结了，没有了蒙蒙的声音，就显得不厚了。
很难想象，一个很干净很清新的音响，中频会很厚的。

而中频厚的音响，一般都不可能太清晰，什么温暖啊，华丽啊，音乐味啊，整体上蒙蒙的，中频给人感觉不厚才怪呢。

能发出厚声中频的系统，我估计他的声音不可能很清晰，结象不可能更精确。－－我听过的厚声，都有多少失去清朗和高清的不足。

期待资深烧友指教。

认真想想

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 家电吹的叫的大侠很多，青蛙王子也很多[s:30] [s:30] [s:30] [s:30] ，但可惜都在井底！[s:97] [s:97] [s:97] ，“吃不到的葡萄是酸的”在家电最能体现！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

sky592

PMC是厚的还是清晰的，LZ能解答下不，谢谢，丹拿听的少，听LZ这么一说，有机会会多蹭听[s:89]

骑马人

chuke兄你用厚声cd配清爽功放不失为一种玩法，但不见得是最佳途径[s:97]
你说的最后三句都不对，会给人落下话柄的。高手不愿意发话而已[s:97]
佩服你的执着[s:97] [s:97]

Ep-71

原帖由 冷门二世 于 2008-10-13 00:17 发表

[s:6]你听久了CAV的风格基本上听不得丹拿和英国箱吧 [s:14] [s:14] [s:97]

剛好相反[s:33] ....是听久了丹拿和英国箱的风格...基本上去听CAV轉轉口味[s:30] [s:30] [s:30] [s:97]

hpcalan

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2008-10-13 23:41 发表


你说的是事实。
天逸虽然是国产功放，揣摩贵丰，但推动力不错，控制力可能差了点。低音是沉得下，有也有力，弹性差了点。
中频不厚，我用怪兽线调了调厚味，加上马兰士的cd也是厚的，听了几个月，几个烧友说比 ...

从阁下的感受来看，如果你喜欢或者说适应了丹拿的声音你会很喜欢，确实丹拿特别是其高音飘逸而洒脱，结像准确，低频下潜深而富有冲击力，声场庞大，定位精准，但我个人觉得阁下的天逸未能充分的发挥丹拿，我个人觉得丹拿有一种不食人间烟火的高频和声底，最好使用北欧或者偏中性的前端，我曾用过马仔前后级推丹拿1.3SE，听交响就书架箱来说效果算是不错，，用翩美或者Simaudio等推丹拿那种清新脱俗的音色让人很难忘，用丹拿来听器乐演奏很不错，但阁下所说的丹拿声音是最真实的有一点出入，严格来说我个人认为丹拿不算是真实同样具有音染，也不算是很客观比如同为丹拿的丹拿声学的听感要客观一些，例如PMC自身比丹拿更客观，西湖也是如此，丹拿的声音算不上很宽松，严格来说有一点偏紧，当然这一切并不妨碍丹拿是一个很有特色的品牌。。。丹拿的声音也不算很薄的那种，其实厚薄只是在于一个度，只是一个感受而已，音响是为自己服务的，只要自己听起来舒服就成了，这个每个人的标准是不同的，不然是否世界可以统一？真正真实客观的又不一定能让大多数人喜欢了，因为生活本身就是有色彩的。。^_^。。

演员

原帖由 chuke 于 2008-10-12 11:27 发表
　　有人认为丹拿是直白，好的英国箱有音乐味道。

　　根据我对自然界、现场以及音响声音的理解，自然界的声音当然标准的真实，现场也是。但音响的声音，假设能将前两者的声音完全在家中还原，那当然是最神奇和美 ...

是听音乐 还是听声音  [s:18]

演员

原帖由 冷门二世 于 2008-10-13 00:17 发表

你听久了CAV的风格基本上听不得丹拿和英国箱吧[s:6] [s:14] [s:14] [s:97]

完全正确   加10分[s:50]

钢笔吸墨水

我听劲浪,味精放的很浓烈,呵呵，喜欢这个味道,刚开始还不适应,习惯了,就很好了，很华丽,象以前的特丽龙彩电,你什么时候，看见真实的mm有sony彩电那样白里透点粉红的皮肤呢，不过,监听风格,和浪漫主义色彩混着听，那个听烦了改一下，就好象找两mm,胖的一个,瘦的一个。[s:97]

chuke

原帖由 sky592 于 2008-10-13 23:56 发表
PMC是厚的还是清晰的，LZ能解答下不，谢谢，丹拿听的少，听LZ这么一说，有机会会多蹭听[s:89]

惭愧，条件有眼，久闻其名，但没有听过。
我想。如果我听一分钟，一定会得出准确结论。期待其他资深烧友吧。

chuke

原帖由 hpcalan 于 2008-10-14 02:12 发表


从阁下的感受来看，如果你喜欢或者说适应了丹拿的声音你会很喜欢，确实丹拿特别是其高音飘逸而洒脱，结像准确，低频下潜深而富有冲击力，声场庞大，定位精准，但我个人觉得阁下的天逸未能充分的发挥丹拿，我个人 ...

你就是传说中的资深发烧友之一。我没有听那么多系统，见识有限，有一点感觉就写了出来。半桶水里倒出半桶水，我就那么点感受。呵呵。

我的确没有听到厚声的，又十分清晰的系统。再说，自然界的声音，好象没有什么是厚声的，那么还原后，出现厚声，显然是渲染的结果。

ProjectK22

箱子听旧了都会换换口味的，我信楼主的感受是真实的，哈哈

chuke

原帖由 ProjectK22 于 2008-10-14 11:03 发表
箱子听旧了都会换换口味的，我信楼主的感受是真实的，哈哈

我听的系统有限，但听感不差，而且我喜欢说真话。嘿嘿。

chenmcc

楼主，支持你鼓吹丹拿音箱，因为这也是我喜爱的品种之一。反对你诋毁天朗音箱，因为这类音箱正是我使用中的。我相信中国市场中众多的天朗都是假货。[s:97] [s:97]

yxiao

原帖由 chuke 于 2008-10-14 12:32 发表


我听的系统有限，但听感不差，而且我喜欢说真话。嘿嘿。

相信你。不过说“冷静”的时候要慎重，先“冷静”下来然后再说[s:6] [s:6] [s:6]