听久了丹拿箱子基本上听不得英国风格的箱子。

Livepool

Dynaudio根本不是北欧声啊，应该是德国声才对，德国音箱真是奇怪啊，低音不扎实（常用小尺寸低音），高频却很妖气，连正确的声音取向都没有。

Livepool

交易区新帖推荐

记得家电前些日子有篇帖子题目叫“德国人谈Hiend”，从那里似乎可以看出德国人自己都不太喜欢这种音箱[s:6]

罗华晓

[s:15]

pro-star

原帖由 Livepool 于 2008-10-13 11:07 发表
Dynaudio根本不是北欧声啊，应该是德国声才对，德国音箱真是奇怪啊，低音不扎实（常用小尺寸低音），高频却很妖气，连正确的声音取向都没有。

这位朋友脑子坏了啊?怎么能说出这样的话来呢?[s:29] 丹拿是德国声没错,而德国人的精准,严谨是世界公认的.
去用用真正的德国货吧

chuke

谁有条件，听听s1.4，再听听b&w805，据说是级别差不多。
英国箱，味道有，就是不很清晰。加了音乐味，多了华丽、温暖和某些声音味道，能不损害清晰度吗？

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2008-10-13 12:45 发表
谁有条件，听听s1.4，再听听b&w805，据说是级别差不多。
英国箱，味道有，就是不很清晰。加了音乐味，多了华丽、温暖和某些声音味道，能不损害清晰度吗？

你该不会没听过吧？[s:33] [s:33] [s:33]

chuke

我听过s1.4和805。家里就是1.4。耳朵被丹拿的高清声音[s:6] 搞得娇贵了。

tw1812

1.3SE比S1.4要好吧？贵丰2200比AD2N要好吧？偶咋就不觉得丹拿有楼主说的那么好呢？同样前端推805S，偶就觉得805S比1.3SE更让偶喜欢，并且，很明显的，听过的朋友中喜欢805S远多过喜欢1.3SE的[s:95]

chuke

原帖由 tw1812 于 2008-10-13 13:36 发表
1.3SE比S1.4要好吧？贵丰2200比AD2N要好吧？偶咋就不觉得丹拿有楼主说的那么好呢？同样前端推805S，偶就觉得805S比1.3SE更让偶喜欢，并且，很明显的，听过的朋友中喜欢805S远多过喜欢1.3SE的[s:95]

我在首帖说了，两者没有兼容性，大部分只择其一。可能你更喜欢在录音话筒前的声音中加了一点电器产生的渲染声音吧－－如音乐味，温暖。胆管让原来的声音变得更细腻了。

从小玩意上说，有人就喜欢song的耳塞，如888，但我喜欢森海塞尔的耳塞。取向完全不同，但森比索尼更接近真实。同样，丹拿比英国箱更接近真实，但你并不喜欢接近录音现场没有渲染的声音，这是兴趣不同罢。

冬零操

原帖由 pro-star 于 2008-10-13 11:45 发表

这位朋友脑子坏了啊?怎么能说出这样的话来呢?[s:29] 丹拿是德国声没错,而德国人的精准,严谨是世界公认的.
去用用真正的德国货吧

德国人放个屁都是香的 [s:38]

tw1812

原帖由 chuke 于 2008-10-13 16:15 发表


我在首帖说了，两者没有兼容性，大部分只择其一。可能你更喜欢在录音话筒前的声音中加了一点电器产生的渲染声音吧－－如音乐味，温暖。胆管让原来的声音变得更细腻了。

从小玩意上说，有人就喜欢song的耳塞， ...

问题的关键是偶们觉得丹拿离真实更远哦！
森海可是德制英国声[s:14]

tw1812

按楼主对丹拿的评价，咋不选拜亚呢[s:33]

abinghome

原帖由 tw1812 于 2008-10-13 13:36 发表
1.3SE比S1.4要好吧？贵丰2200比AD2N要好吧？偶咋就不觉得丹拿有楼主说的那么好呢？同样前端推805S，偶就觉得805S比1.3SE更让偶喜欢，并且，很明显的，听过的朋友中喜欢805S远多过喜欢1.3SE的[s:95]

兄弟怎么也掺和进来了？翻看一下CHUKE小兄弟的ad2帖子，你就会理解CHUKE小兄弟为什么会这么情迷丹拿了，就象一个坠入爱河的人....[s:97] [s:97] [s:97]

killerfish

果然，丹拿二字一出，必有一翻腥风血雨！！！哈哈哈哈[s:6] [s:6] [s:6]

saa7350

我也听过S1.4,用KRELL全套进化系列音源,前后级推的,[s:68] 不喜欢,因为没有感情.