听久了丹拿箱子基本上听不得英国风格的箱子。

雨中的提琴

偶听惯了有味道的东东就再也不想听丹拿这种直白无味的西西了[s:14]

chuke

交易区新帖推荐

我认为丹拿并不是直白，“直白”的感觉是从英国箱深厚的味道比较出来的感受。
实际上，丹拿箱就是尽量接近录音话筒前的声音而已。

如果强调直白，那就是录音话筒前的声音大致上就是那样。

走在森林中，无论是鸟声，还是瀑布，声音都不可能华丽，温暖。但前者一定是清晰的，后面一定是大的轰鸣，声音也是清晰的。

我并不喜欢直白的声音，但我喜欢最接近话筒前的声音。只有丹拿！

chenmcc

原帖由 chuke 于 2008-10-12 14:53 发表
我认为丹拿并不是直白，“直白”的感觉是从英国箱深厚的味道比较出来的感受。
实际上，丹拿箱就是尽量接近录音话筒前的声音而已。

如果强调直白，那就是录音话筒前的声音大致上就是那样。

走在森林中，无论是 ...

各种品牌HIFI器材最直接的对比是价格，如果将其剔除，结果就是白说。

你在1楼中提出的音箱都与我有关，我之所以进入到家电论坛正是因为我要添加新款音箱。

在浏览了北京一些代理后，首先我要选定的音箱就是丹拿110，且我正在使用的就是英国的落地式天朗，我却把网络里及某类门市出售的天朗音箱称为假货，特别是对爱hifi论坛管理人员出售的库存新品的价格只在几千元我更是不可能相信。而我最终决定的品牌也就是你提出的枫叶之声，虽说我的枫叶之声是仿制的FS688，但价格一样达到了6500以上。

老实说，只要人们将某款音箱纳入经典行列，我都把他们称为好音箱。人以群分，中国的俗语，这说明的正是不同人群拥有各类不同品牌的一个真实道理。

pro-star

LZ正解呀,英国箱个人觉得更合适老年人使用[s:97]

Ep-71

听久了英国风格的箱子基本上听不得丹拿箱子。[s:6] [s:14] [s:97]

seansk

交易区新帖推荐

楼主说问题也太浅薄了，以点套大。殊不知每个品牌的喇叭在不断发展中风格一直有着渐变，自己喜欢就好，不等于另一种喇叭就变的不好，在我心中单拿的喇叭算不错的，但离接近真实的声音还差的很远，直白的说，单拿的箱子是很有自身味道和风格的。[s:30]

木子成皿

像偶听惯了英国箱子，遇到单拿就“掩耳疾走”。[s:11] [s:6] [s:6] [s:6]

chuke

据说丹拿的音响对功放的功率要求高，风格一致性也相当讲究。
如果搭配好了，丹拿就能非常好地还原录音话筒前的声音。

冬零操

丹拿太贵

工薪阶层只能考虑点适合自己的国产货:victory:

lyptj

听丹拿箱总感觉缺少些感情,太理性了[s:68] .
还是喜欢雨后初晴的声音.[s:97]

海上名月01

个人认为 丹拿箱 难推 导致性价比低  实在难玩呀

chuke

原帖由 lyptj 于 2008-10-12 20:05 发表
听丹拿箱总感觉缺少些感情,太理性了[s:68] .
还是喜欢雨后初晴的声音.[s:97]

你要知道，自然界的声音，除了人声和操作的乐器外，都是物体发出的，没有人为的感情。
还原，就是要图更加逼真。

我总算理解了有人说，听了丹拿音响，其他品牌的音响难以适应，主要是离逼真相对远了点。而丹拿相对最近。

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-10-12 21:45 编辑 ]

jan715

我听过几个单拿箱子，如1.4、330、52SE，说实在，不喜欢，当时老烧推荐用单拿老箱子，但实在不喜欢，就没买。我的感觉单拿箱子干、硬，没有味道，没有给我感动，声音一点活泼的感觉都没有。可能这就是烧友说的“真水无香”，不过我喝茶，矿泉水只是没办法解渴的时候喝。

sunrong

楼主观点偏激了。我原来用过枫叶之声，可我的怎么是加拿大产的啊。

lyptj

原帖由 jan715 于 2008-10-12 21:48 发表
我听过几个单拿箱子，如1.4、330、52SE，说实在，不喜欢，当时老烧推荐用单拿老箱子，但实在不喜欢，就没买。我的感觉单拿箱子干、硬，没有味道，没有给我感动，声音一点活泼的感觉都没有。可能这就是烧友说的“真水 ...

[s:21] [s:21]