听久了丹拿箱子基本上听不得英国风格的箱子。

tw1812

原帖由 chuke 于 2008-10-14 08:32 发表


你就是传说中的资深发烧友之一。我没有听那么多系统，见识有限，有一点感觉就写了出来。半桶水里倒出半桶水，我就那么点感受。呵呵。

我的确没有听到厚声的，又十分清晰的系统。再说，自然界的声音，好象没有 ...

难道我们不是生活在同一个地球？您自己随便“啊”一声，然后比较一下您音响里的人声。
我好厚声，但我还没听过比真实的声音更厚实的音响。往往是厚度尚不够，却已经虚了糊了乱了！

chuke

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-10-14 14:12 发表


难道我们不是生活在同一个地球？您自己随便“啊”一声，然后比较一下您音响里的人声。
我好厚声，但我还没听过比真实的声音更厚实的音响。往往是厚度尚不够，却已经虚了糊了乱了！

有道理。
不过，要能这么比较，需要易有伍那种人才行，有录音设备，还有hifi器材。用电脑录音再重放，没有说服力呵。

真实的声音是最凝聚的，最质感的。

tw1812

原帖由 chuke 于 2008-10-14 15:01 发表


有道理。
不过，要能这么比较，需要易有伍那种人才行，有录音设备，还有hifi器材。用电脑录音再重放，没有说服力呵。

真实的声音是最凝聚的，最质感的。

这个还需要先录音再重放吗？你的“啊”声不过作为一种参照，这点分辨能力应该绝大多数朋友都具备吧?[s:97]

Xy770509

建议chuke听一耳朵老JBL的高端，你就会明白为什么大家会说丹拿低音是“挤”出来的。我听过丹拿，没什么坏印象也同样没什么惊艳的感觉。而且太难推好，没有性价比。这是德国箱的通病，丹拿如此，意力也是如此。

燃烧的吉他

原帖由 Xy770509 于 2008-10-14 15:55 发表
建议chuke听一耳朵老JBL的高端，你就会明白为什么大家会说丹拿低音是“挤”出来的。我听过丹拿，没什么坏印象也同样没什么惊艳的感觉。而且太难推好，没有性价比。这是德国箱的通病，丹拿如此，意力也是如此。

太同意了！

chuke

交易区新帖推荐

原帖由 Xy770509 于 2008-10-14 15:55 发表
建议chuke听一耳朵老JBL的高端，你就会明白为什么大家会说丹拿低音是“挤”出来的。我听过丹拿，没什么坏印象也同样没什么惊艳的感觉。而且太难推好，没有性价比。这是德国箱的通病，丹拿如此，意力也是如此。

这话我相信。尽管我家只有一台e250p的炮，jbl的。

但是，如果都按箱子的体积和喇叭的尺寸来比，我想，jbl再也牛不起来的。

不错，丹拿书架箱可能无法与jbl大箱的大喇叭低音相比，但比高音的清朗精妙，比声音的凝聚和解析力，比结像谁更精确，我即使没有听过高端jbl，凭我的感觉，估计jbl可能要逊色些。

chuke

原帖由 tw1812 于 2008-10-14 15:19 发表


这个还需要先录音再重放吗？你的“啊”声不过作为一种参照，这点分辨能力应该绝大多数朋友都具备吧?[s:97]

呵呵，是这样？我经常试。我听音响时，为了理性推测录音的凝聚程度，经常敲击木椅子边，与录音中的木鱼什么的声音相比。
丹拿的声音就是太逼真了。

山河壮丽

楼主去HIFI168交流一下吧。

chuke

今天听得五个小时。耳朵累了。

风吹柳花

这贴挺有意思[s:6]

chuke

我长久听不得英国音响，并不说明英国音响不好，只是不适我的口味。与有的烧友们喜欢英国箱不矛盾。

各有所好罢了。呵呵。

玩

听音响要的就是感觉，支持楼主。
自己感觉好了，其它再好的东西也是比不上的
我的多媒体箱效果就非常好，100多买的，听了天朗的10多W的箱子，感觉还没我的好

chuke

原帖由 玩 于 2008-10-15 11:12 发表
听音响要的就是感觉，支持楼主。
自己感觉好了，其它再好的东西也是比不上的
我的多媒体箱效果就非常好，100多买的，听了天朗的10多W的箱子，感觉还没我的好

听你这么一说，是不是感觉还有一个正确不正确之别呢？呵呵。

总之，我的感觉就是喜欢更接近真实的声音。

：）

yxiao

原帖由 chuke 于 2008-10-15 12:38 发表


听你这么一说，是不是感觉还有一个正确不正确之别呢？呵呵。

总之，我的感觉就是喜欢更接近真实的声音。

：）

你也知道丹拿只是“接近”真实呵[s:14] [s:14] [s:14] 。兴你站在一个角度觉得丹拿比“英国声”更“接近”真实，就不兴人家站在另一个角度觉得“英国声”比丹拿更“接近”真实？  [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2008-10-15 13:15 编辑 ]

chuke

原帖由 yxiao 于 2008-10-15 13:13 发表
你也知道丹拿只是“接近”真实呵[s:14] [s:14] [s:14] 。兴你站在一个角度觉得丹拿比“英国声”更“接近”真实，就不兴人家站在另一个角度觉得“英国声”比丹拿更“接近”真实？  [s:97] [s:97]  

这不合逻辑了。
真实是以自然声为标准。英国人强调是艺术声。不是接近，而远离。[s:97]