听久了丹拿箱子基本上听不得英国风格的箱子。

三星带花

现在很多器材的高频相对现场来说都是过头了，潮流所致，要迎合大众，一下就能揪住人的耳朵，让人有“分析力强了”的感觉。现场哪有这么夸张的高频，听习惯了这些器材的人如果把现场比作另一种器材，肯定会说这套系统高频怎么这么暗。另外，去多了音乐厅就会知道，音乐厅的速度并没有很多所谓动态凌厉的器材般的“快”，现场的动态无与伦比，但爆发力也是有一定的缓和。

[ 本帖最后由 三星带花 于 2008-11-4 10:55 编辑 ]

Livepool

交易区新帖推荐

原帖由 三星带花 于 2008-11-4 10:49 发表
现在很多器材的高频相对现场来说都是过头了，潮流所致，要迎合大众，一下就能揪住人的耳朵。现场哪有这么夸张的高频，听习惯了这些器材的人如果把现场比作另一种器材，肯定会说这套系统高频怎么这么暗。另外，去多了 ...

现在的演奏家和指挥也是，把作品处理的越来越细腻、多彩，很难找到那些前辈大师们的朴素、粗犷却重视内蕴的风格了。

Livepool

原帖由 chuke 于 2008-11-4 08:21 发表
我说丹拿清晰，并不是指它还原的高音薄和明亮，相反，它的中端箱高音较收敛，并还原出质感。ibm有的笔记本的高音也“清晰”，但这种清晰显然是做出来的，不耐听，几乎没有质感。是无法用hifi来形容的。

一句话，高 ...

如果只以两分频的小型书架来比，我就没什么可质疑的啦，单拿还算是很不错的。

chuke

听民乐cd，丹拿的优势太强大了。英国箱听古典可能更适合些。

ljw100

对民乐不了解，但近来有两次的“现场”经历，一次是上月陪朋友在街边大排档吃饭，席间有卖艺者半“强迫”要我们欣赏其技艺，听了一次二胡、笛子、中提琴合奏的民乐，那笛子声是厚润的。上周日去住家附近卖日杂用品，街边一失明男人吹笛子，笛子声同样是厚润的。曾在家电1812处听过丹拿1.3MKII和丹拿1.3SE，至少1812那里的那两款丹拿箱放不出这种笛子声音的厚润来。

LZ前面说到三角铁，我听的古典现场，三角铁也绝不是只有金属清脆的质感，而是在清脆悦耳中带有温润的色彩。

很多烧友喜欢用珠落玉盘来形容钢琴清脆悦耳的中高音音符颗粒，若钢琴声真的是“珠落玉盘”，那反映出器材声音的脆性过大。我在武汉琴台大剧院（造价15亿多，与上海大剧院为同一档级）听过李云迪的钢琴独奏会（据说是史坦威琴），在武汉乐团小音乐厅听过钢琴独奏或伴奏（雅玛哈三角钢琴，据说多年前由日本大阪市作为互结友好城市的礼物送给武汉市），听过我住家附近家具城大堂内的珠江三角钢琴，这些钢琴的中高音音符是温润、圆润的，颗粒略带粘稠感，琴弦震动的声音有一定的韧劲，没有脆性突出的金属感。

若一定要以音乐厅古典现场来衡量，我不认为现代器材那种刻意强调两端延展、强调声线纤细明晰（甚至到锐利）、声底清瘦单薄、动态凌厉的声音走向是真。

作为表现音乐的工具，器材的风格应当多样化。多样化带来繁荣，带来百花争艳，作为艺术美的表现，各种风格其存在和受部分人追捧，都是合理的。但烧友们往往在不确定客观衡量标准的情况下，就开始评判器材的“好”与“坏”，“真”与“美”，并往往为此而争论，实在是得不出什么有意义的结果啊。

三星带花

交易区新帖推荐

丹拿听new age和制作素质高的流行音乐应该很对味

zhoujunfan

LZ如果多听听不插电的现场音乐会，就会明白DYNAUDIO也是“美化”过的声音，现场哪里听得到象DYNAUDIO这样线条锐利、定位清晰、音像凝聚的声音。真实的乐器声音都是非常轻松的，小提琴、钢琴即使在高音区都是有木头味的。只不过DYNAUDIO比较契合现代音响美学讲求的透明度、定位、解析力等，比较合潮流，但论“真”，其实和英国箱也不过半斤八两。

chuke

我只是说，丹拿更接近真实的声音。
声音通过电器，都会有变化。通常在一般话筒，人声要变得美一些。丹拿的美化，也是相对于真实更近罢了。

我也承认，丹拿，还有功放和cd，都距离真实的乐器有较大的距离。一个水平一般的演奏者的音乐，从声音要素上看，都是相当悦耳的。而丹拿在还原时，还是遗失了一些真实的东西，其他品牌音响也许遗失更多。

玩

支持楼主，孩子都是自家的好，看着就可爱，看别人家孩子总有些不顺眼，你看，他家孩子眼睛没我家的好，鼻子也差些，还有牙齿，竟然少了一颗（虽然知道是换牙）。。。。。。。
你们真无聊，为什么硬要楼主说丹拿不好呢，这是不可能的。
谁会说自家孩子不好？

山河壮丽

各DX讲得很精彩啊，建议版主加分。[s:97]

三星带花

就古典音乐现场而论，我比较认同ATC的高端型号

认真想想

原帖由 Livepool 于 2008-11-3 00:32 发表

单拿真实？我没听过现场有那种只重线条不重量感和规模感的低音，也没听过只求清晰不要厚度的中频，更没感受过这种非常纤细又明亮的高频。

[s:97] [s:97] [s:97]

认真想想

原帖由 Livepool 于 2008-11-3 21:16 发表
我为何在此争论：
1楼主肯定单拿在真实性上的成就本无可厚非，但说其他著名品牌（尤其是英国品牌）不真实，进而打击喜欢英国音箱的发烧友，这很让我气愤。
2我是喜欢听大部头作品的，小型音箱的低音单元能产生足够 ...

第2[s:97] [s:97] [s:97]

Livepool

大家觉不觉的把高中低频分开来谈没有一丁点意义？

Livepool

我是这么看的，可咱们国内的写手都喜欢这样写评论