等离子这么好，为什么不在广播级领域使用？

HiDV

原帖由 editman 于 2008-9-28 22:13 发表


你有何证据证明你最后的那句话？

很简单，松下自己的广播级监视器也使用的是LCD技术（当然它的广播级彩监非常低级）。

其实 RGB-LED将屏幕尺寸做大后，其低发光效率和高功耗及亮度一致性的弱点会暴露的更明显。

因为点阵式的RGB-LED光源，面板尺寸越大，需要的LED点阵数量就越多。其功耗和发热量就越惊人。在这种模式下工作，别说连续24小时了，即便长时间工作后，其整个点阵面的亮度一致性就会出现不同。所以要把 42英寸那么大的 RGB-LED点阵光源的亮度始终整得完全一致性和高度稳定性，那需要有非常精密的反馈控制电路，和在点阵光源的选择与调整上下足工夫。这些成本都将造成大尺寸的 RGB-LED的液晶系统巨高的成本。

而相反，PDP技术玩到 40英寸以上，其代价和技术难度上要比 RGB-LED的 LCD省得多。但没办法啊，PDP的荧光体目前再怎么玩，彩监需要的高精确的色相性上，它始终没办法和高纯度的 RGB-LED相比！！！

否则 40英寸以上级的广播级彩监技术早就用PDP了！

editman

原帖由 HiDV 于 2008-9-28 22:39 发表


很简单，松下自己的广播级监视器也使用的是LCD技术（当然它的广播级彩监非常低级）。

其实 RGB-LED将屏幕尺寸做大后，其低发光效率和高功耗及亮度一致性的弱点会暴露的更明显。

因为点阵式的RGB-LED光源， ...

请问松下自己最大的广播级监视器是多大尺寸的？我在网上能查到的也就是20多寸以下的，小尺寸好像不是PDP的强项吧！另外，40寸以上的广播级监视器多吗？按照功能来说，这类显示器没必要做那么大吧！

HiDV

原帖由 editman 于 2008-9-28 22:45 发表


请问松下自己最大的广播级监视器是多大尺寸的？我在网上能查到的也就是20多寸以下的，小尺寸好像不是PDP的强项吧！另外，40寸以上的广播级监视器多吗？按照功能来说，这类显示器没必要做那么大吧！

你搞清楚，只有主控监视器（Master Monitor）才需要更大尺寸。普通的监视器很多都是外拍跟机拍摄，它们尺寸小、体积轻了，移动起来相对方便。

后期的编辑演播室内，通常预审和主控彩监是有比较远的监看距离的。而主控监视器一般都是镶嵌在墙内安装。用平板淘汰 CRT的很大一个原因就是因为随着 HD信号的普及，需要更大的主控监视器来符合评估画质的需要。目前 SONY的 BVM-L系列最大尺寸为 42英寸的 BVM-L420。计划中还将开发 46-50英寸的产品。

这是一个比较典型的后期演播室的监看环境。那个尺寸最大的就是“主控监视器”。



Panasonic的监视器尺寸相对较小，那是因为其监视器产品还不具备开发主控监视器的技术能力（类似于SONY的 BVM类的产品）。 并不是说不需要大尺寸彩监。

况且，目前 SONY除了评估级的 BVM开发了 42英寸的产品之外，用于一般监看的 LUMA也已经将尺寸拓展到了 42英寸：LMD-4250W！可见，彩监采用平板技术淘汰CRT，很大程度上就是要让彩监在尺寸上大型化。而 CRT在大型化方面刚好是死穴。而PDP在大型化上，其成本和技术难度要比 RGB-LED的 LCD技术小很多。但即便如此，厂家依然不会去考虑色纯度上远逊色于RGB-LED光源的荧光体的PDP。



[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-9-29 09:21 编辑 ]

ddeell72

广播领域当然有专业的PDP啊！

HiDV

原帖由 ddeell72 于 2008-9-29 09:20 发表
广播领域当然有专业的PDP啊！

切换屏幕用的大银幕电视墙会用到PDP。但那个是对画面质量没有任何显示要求的。只要能接收到信号，尺寸够大，能分切出几个不同的画中画功能就行！

而真正用来评估画面质量用的主控监视器，不好意思，目前PDP技术还没有类似的产品。除非某个乡镇电视台实在太穷，买不起真正的主监，随便用台PDP顶着看！[s:97] [s:14] [s:97]

editman

原帖由 HiDV 于 2008-9-29 09:14 发表


Panasonic的监视器尺寸相对较小，那是因为其监视器产品还不具备开发主控监视器的技术能力（类似于SONY的 BVM类的产品）。 并不是说不需要大尺寸彩监。

有你这句话就够了，这已经足够可以说明“松下也不用PDP做彩监是因为PDP做不到”此句话不成立。至于SONY为什么不选择大型化成本更低的PDP做彩监，看看SONY在LCD和PDP的投入对比就知道了，谁会期望它在最高端的产品上会用PDP。所以，你依然是无法证明你自己的观点。

另外，现在的广播级彩监也只有42寸的，这也几乎是现在等离子的尺寸下限，成本和技术优势相对LCD也不明显，如果需要更大的呢？

斯特洛夫斯基

加张屏摄

HiDV

原帖由 editman 于 2008-9-30 10:05 发表


有你这句话就够了，这已经足够可以说明“松下也不用PDP做彩监是因为PDP做不到”此句话不成立。至于SONY为什么不选择大型化成本更低的PDP做彩监，看看SONY在LCD和PDP的投入对比就知道了，谁会期望它在最高端的产品 ...

以前Panasonic的属下：JVC都做更大尺寸的彩监。 JVC有：46--65英寸的彩监。当然级别都属于类似 SONY的 LUMA的。

昌黎

原帖由 tan048928 于 2008-9-21 13:38 发表
歪解了监视器的竟也能理直气壮

孰知工业用途和民用的差异,监视某一固定画面,PDP自然有其先天缺陷,但某人借题发挥谬批PDP显然连最基本的什么是监视器都不懂,老百姓居家要看的最终是流媒体节目,如果真有某一固定画面 ...

888888

昌黎

原帖由 HiDV 于 2008-9-29 09:14 发表


你搞清楚，只有主控监视器（Master Monitor）才需要更大尺寸。普通的监视器很多都是外拍跟机拍摄，它们尺寸小、体积轻了，移动起来相对方便。

后期的编辑演播室内，通常预审和主控彩监是有比较远的监看距离的 ...

从你们几位DX这里学到不少东西，这是大实话，前面发帖已经说了，非常感谢！

本人总期望力图尽可能从客观角度去看待当今几款成像技术，而非为了面子、利益去争个什么输赢。
说老实话，我希望几种成像技术技术都能够不断提高并完善，那时才真正是咱用户们的福音……画面好了、或许价格也竞争下来了！

几位DX所说的关于LCD彩监咱至少看明白了一部分，也有理由相信，相信LCD彩监能够有非常优异的技术指标。虽然我至今仍不看好LCD在电视观赏领域里的前途。

然而疑问也还是有的：
首先，想了解一下DX对这种LCD彩监的实际观感有什么评价，图像自然吗？别笑话我，因为我以为技术指标好，并不能完全表明实际欣赏效果就一定好，两者不能完全划等号的。
其次，我想了解一下这种LCD彩监的“灰阶”问题是怎么解决的，图像的纵深层次感怎么解决的。
再次，还有点小小的看法，不能总用价格去衡量电视图像的实际表现，诚然，他们有一定关联性，但不是绝对的，也不能作为论据。

举几个其他的例子也许能够说明点看法：
再高档的数码相机，无论是否是专业级，无论价格多么昂贵，那出来的相片都不如一个稍微象样的普通胶片相机拍摄出的画面自然逼真。
我是个不折不扣的音乐爱好者，也接触一些专业录音室的工作，目前的CD系统（或者说数字系统）很容易将技术指标做到非常规范和优异（相对以往的磁带或LP而言），然就对比现场实际听感，却并都尽如人意，许多情形下反而不如磁带或LP系统更加自然润泽，和具有神韵，不如磁带或LP系统更接近现场。
我自己有几对音箱，其中也包括一对专业音响，唱片自不必说，肯定世界一流录音，然而许多时候也发现，有时所谓“技术指标”优异的声音并不一定自然或具有录音现场的韵味。

想表明的单纯是某几项“技术指标”好并不能完全替代实际效果
至少单从目前市面上的LCD电视上，确实看不出有什么前途。心里话，再谢！

逍遥

HIDV急了
虽然一个广播级监视器都没见过
但SONY的就是好啊[s:14] [s:14] [s:14]

xtal

原帖由 昌黎 于 2008-9-30 21:58 发表



从你们几位DX这里学到不少东西，这是大实话，前面发帖已经说了，非常感谢！

本人总期望力图尽可能从客观角度去看待当今几款成像技术，而非为了面子、利益去争个什么输赢。
说老实话，我希望几种成像技术技 ...

你所说的灰阶 纵深感，都是有严格的指标可以评价的。只是一般很少提到而已
胶片相机的问题，请不要扯专业，这个是彻底没有底的。如果真要比最顶级的，液氦冷冻的天文用数码照相机
随便什么指标都日飞任何胶片相机，包括胶片一直引以为荣的宽容度；因为液氦冷冻下，这个相机几乎没有噪点。
音乐的问题。不知道你怎么听磁带的。开盘录音磁带日飞数字录音那是再正常不过的事情了。而且就是在指标上直接日飞。

所以就如你说的 少数指标不能全面反应问题。

LCDTV 从他诞生第一天开始就是以捞一把为目的的。
因此总的来说，是什么技术号忽悠好骗钱 就用什么技术
某些人不要脸的推崇的白光LED
就是典型的骗钱

rocktou

这个帖子竟然活了这么久？那个卖弄广播级监视器的sb就知道拿个SONY的LIST PRICE唬人，以为报个折合人民币58w的东西就牛翻天了，就好像自己家里已经放着一个等他回去YY了。你既然做这个行当，那有本事就把实际成交价格亮出来啊，那个东西如果没有80% 以上的OFF我都可以上证监会裸奔！成交价能有12w都是暴利了，里面还含了采购的回扣，进货成本估计在90% off以上，也就是个5位数的价格而已，至于这样像亲爹一样吹吗？

[ 本帖最后由 rocktou 于 2008-9-30 23:18 编辑 ]

HiDV

原帖由 rocktou 于 2008-9-30 23:06 发表
这个帖子竟然活了这么久？那个卖弄广播级监视器的sb就知道拿个SONY的LIST PRICE唬人，以为报个折合人民币58w的东西就牛翻天了，就好像自己家里已经放着一个等他回去YY了。你既然做这个行当，那有本事就把实际成交价格 ...

BVM很多工序都是手工完成的。一年的出品量只有几百台！你以为是民用电视机成千、上万得卖啊！还让利酬宾打折啊！！！[s:97] [s:14] [s:97]

BVM实际多少钱。一台 24英寸的 BVM-D24E1W 香港正式的订货价为：16万港币！（基本与本身的美元定价差不多，32英寸的BVM-D32E1W的价钱大约是这个的一倍左右）。AVBUZZ早在N年前就介绍了香港那边专门烧 BVM的彩监发烧友：华英雄！（人家弄来的货色就是全新的订购货！）

http://www.avbuzz.com/visithome/wahero/wahero.htm

[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-9-30 23:41 编辑 ]

这个帖子居然还在...可以沉了吧
LCD监看级别好就好吧,不过大家都是民用级别啊,讨论多了就没有实际意义啊,那么就是在监看方面LCD好过PDP不就得了.对普通大众毫无意义,太阳春白雪了.
你喜欢布加迪威龙但我们也只买的起马3啊,算了算了
反正我觉的看电视的级别PDP跟LCD各有优缺点,都不错.PDP便宜再说我看球赛,也不看高清片跟打游戏.那就PDP喽

[ 本帖最后由 zwq127 于 2008-10-1 01:41 编辑 ]