等离子这么好，为什么不在广播级领域使用？

xtal

原帖由 junhuoyun 于 2008-9-24 21:33 发表
看来大家都明白，如果民用液晶电视达到这种显示效果，在技术上等离子肯定会死，可是大众能接受的性价比上，是液晶死。

所以，拿专业领域推论民用领域，，是最好笑的了[s:97]

LCD用LED背光 如果不付出很高的成本代价，只能比CCFL背光的效果更烂。

HiDV

原帖由 xtal 于 2008-9-25 10:35 发表

LCD用LED背光 如果不付出很高的成本代价，只能比CCFL背光的效果更烂。

液晶不惜成本至少可以让色彩精准度达到主控广播级的 Master Monitor的水平！但 PDP即便想不惜成本去搞，也是水中捞月、镜中看花！[s:14]

maithon

技术是发展的，不能武断的判定pdp 就达不到那样的色彩精度，
crt 是如何达到的？跟pdp 的基本发光机理不一样？

影像迷

原帖由 HHGGSS 于 2008-9-23 23:31 发表
EIZO最强的是他的黑白显示器，当然飞利浦的也不差

不知LS几位怎么不用SONY去比，光知道用专业的东西喷人家的平民级产品

你也太看得起EIZO了吧！就它那几块破显示器的料还敢于广播级彩监叫板！

你去看看你说得那个破医疗用的黑白的专门用来诊断乳腺疾病的 2048 x 2560的 5M级别的双显示屏幕系统才几个钱！也敢来广播级彩监面前摆谱！（那个破烂能显示移动画面吗？？？[s:97] ）

q17777

液晶是显示器发展史上的一个怪胎，就显示性能来说，当然大部分中国人都很会跟流行的！

斯特洛夫斯基

原帖由 C生活 于 2008-9-23 07:54 发表

[s:15] 这就对了吗，所谓术业有专攻，在有用大型监视器的场所，LCD肯定不行，小型的就是LCD的强项。
央视的主控演播室不是现在还在用4台PANASONIC50英寸PDP吗。
看看这个大型监视器很不错哦。

http://www.twi ...

你怎么不说先锋的pdp呢随便一台都可以秒杀松下了  松下就只是停留在靠一些煞笔枪手在家电论坛靠诋毁液晶诽谤日立攻击先锋来提提销量的水平 他的产品四个字来概括 民用 低端

wxlfh

晕，人家不是说得很清楚了，LCD只要花大成本，其色彩准确度、响应速度都可以非常出色，而其因为大成本却无法在民用级别推广。PDP在民用级别上，以较低的成本做到民用可以接受的画质，并且在民用上与LCD互有胜负，就是这样而已。

用得着这样面红耳赤么？呵呵

zjh036

香港翡翠台节目主持人后面的电视就是松下的等离子。

HiDV

原帖由 q17777 于 2008-9-26 07:43 发表
液晶是显示器发展史上的一个怪胎，就显示性能来说，当然大部分中国人都很会跟流行的！

这个理论是大错特错！

色彩纯度所达到的颜色的精确性、白平衡的准确性 和 反差的对比度是完全不同的概念！

投影论坛有篇ken.li版主的文章，很有代表性，麻烦你去学习一下，啥叫准确的色彩，啥叫对比度！

他以SONY的 VPL-VW200的屏摄为代表，引出了话题。 VPL-VW200通过动态光圈调节，达到了动态对比度：35,000:1。但实际对比度估计也就在4000:1---5000:1之间。

但它使用了色域最接近太阳的自然光谱的“氙气灯”。所以在色彩的准确性（显示的画面几乎没有色染）、白平衡的准确度方面的确可以用完美来形容。遗憾的就是对比度稍弱（但这并不影像其在色彩方面出类拔萃的实力）。这个例子最典型！

所以使用 RGB-LED光源的 LCD彩监也类似，对比度可能会是软肋。但在投入很高技术成本的精确反馈补偿控制电路的前提下，其色彩上的准确性，画面的精确度的确是PDP很难实现的！


http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1638256&highlight=VW200

xtal

色域 嘿嘿
对比度低的东西 立体色域是不可能很好的
不知道立体色域的请自己去面壁去

happyflyh

你拿广播级的东西与人家民用比,好比拿法拉利与花冠比,完全没有可比性,丰田销量是菲亚特好几倍,但超级跑车没他份,能说丰田不好吗

HiDV

原帖由 happyflyh 于 2008-9-26 11:21 发表
你拿广播级的东西与人家民用比,好比拿法拉利与花冠比,完全没有可比性,丰田销量是菲亚特好几倍,但超级跑车没他份,能说丰田不好吗

纠正一下，丰田有超级跑车的。即将在国内上市的“凌志 LF-A”（上市价200多万人民币）。将是丰田公司开发的街道版的“F1”。

HiDV

原帖由 happyflyh 于 2008-9-26 11:21 发表
你拿广播级的东西与人家民用比,好比拿法拉利与花冠比,完全没有可比性,丰田销量是菲亚特好几倍,但超级跑车没他份,能说丰田不好吗

其实很想用广播级的PDP 和 广播级的LCD比较。但可惜，PDP不争气，没法混到广播级领域去！[s:97] [s:14] [s:97]

wooodooo

某些同志每每贴出专业彩监的天价来吓人，似乎是想用“一份价格一份货”的道理来证明其高超的品质，但逻辑有问题！

首先专业的彩监价格高有三个原因：
一、品质要求高，设计生产的成本高；
二、市场需求小，产量小，没办法大批量生产，造成相对生产成本高；
三、专业的都是宰人的，同样的显卡，改几个电容就成了专业显卡，价格比同规格的价格贵10倍不止！
所以高价里面水分非常多，厂家、经销商的利润也是惊人的！

相对来说，专业的彩监和民用的PDP比好或LCD比也好，是根本没有性价比可言的，因此它的高价绝是种强迫的，不是享受！

另外不能因为价格高就去神话了某个东西的性能，高价的专业LCD彩监存在不能说明PDP就差，只是目前PDP核心技术厂家没有进入专业彩监这个领域罢了，这有营销战略和市场占有等问题。这点逻辑先搞清楚！

彩监的技术很诱人，但不是我等能享受的，我到情愿买个超大屏kuro pdp爽。

[ 本帖最后由 wooodooo 于 2008-9-26 15:22 编辑 ]

wooodooo

我估计这种专业彩监的生产成本最多是高档民用电视的2－3倍而已，但要用他的没得选，只能说我们的专业人士很有钱（或者是背后埋单的政府部门），也可以说真要谁买个回家玩很SB！