等离子这么好，为什么不在广播级领域使用？

HiDV

原帖由 C生活 于 2008-9-23 07:54 发表

[s:15] 这就对了吗，所谓术业有专攻，在有用大型监视器的场所，LCD肯定不行，小型的就是LCD的强项。
央视的主控演播室不是现在还在用4台PANASONIC50英寸PDP吗。
看看这个大型监视器很不错哦。

http://www.twi ...

这是松下的“Professional Series Plasma Displays”（专业PDP显示器）产品群。也就是你口中的当大屏幕切换用的所谓“PDP监视器”。看看都是啥货色。

一台 SONY的 42英寸主控 LCD彩监：BVM-L420的价钱，可以换松下专业PDP的 65英寸产品 6台还有找（这就叫一分价钱一分货），根本不成比例的东西！就这样的PDP如果也能做主控广播级监视器的话，我看母猪都能上树！[s:97] [s:14] [s:97] 那电视台高兴坏了，以后买主控监视器，还考虑啥SONY的 BVM，干脆买松下的专业PDP算了，真TMD省钱啊......[s:97]






[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-9-23 19:20 编辑 ]

HiDV

原帖由 lizhicb 于 2008-9-23 08:48 发表

你到底是想说什么了？ LCD画质比PDP好？

好与坏要看下多大成本！

毫无疑问，以厂家投入的技术水平来说，LCD所达到的广播级彩监的画质水平是PDP目前根本达不到的！

广播级的应用来说，当然LCD的画质好了！（更何况PDP根本也没有广播级的彩监技术）。

有人用 PDP的尺寸做借口。但平板做彩监，也是为了将尺寸做大（这和电视没有区别）。 SONY的 42英寸的主控级彩监：BVM-L420 已经上市了！ 如果 PDP的技术可以完全可以去开发 42及更大尺寸的彩监（这种大尺寸，PDP成本上比 RGB-LED的 LCD好控制得多）。但非常遗憾，即便尺寸做大了，PDP在对画质要求最严格的评估级广播领域依然是空白！！！

C生活

原帖由 HiDV 于 2008-9-23 19:26 发表


好与坏要看下多大成本！

毫无疑问，以厂家投入的技术水平来说，LCD所达到的广播级彩监的画质水平是PDP目前根本达不到的！

广播级的应用来说，当然LCD的画质好了！（更何况PDP根本也没有广播级的彩监技术） ...

[s:15] 不是技术做不到，而是没有厂家做。

HiDV

原帖由 C生活 于 2008-9-23 19:29 发表

[s:15] 不是技术做不到，而是没有厂家做。

没有厂家去做，也就是很难做到！

彩色监视器，色彩准确与精确度永远是第一位。这就牵扯到色纯度的问题。 RGB-LED的色彩纯度比PDP的荧光体要高得多（这个白痴都知道）。但 RGB-LED虽然有高色纯的优点，但要以非常精确的控制电路完全发挥其高色纯这个特点，要投入的成本就非常高。

RGB-LED发光效率比较差，而且是高热量，其每个点阵发光的每个发光点的亮度很难在长时间保持一致性（一旦亮度不一致了，那对应的RGB区域的色彩就要偏色），这需要有非常精确的亮度反馈控制系统，时刻对亮每个发光点的亮度进行监控反馈，任何不均匀的亮度出现，控制电路要能马上进行补偿。让其在长时间使用中完全获得一致均衡的色彩与亮度。而这一技术成本极其高昂，很显然在民用的LED光源的 LCD电视上很难实现。

但广播级领域不同，对成本相对来说不是很敏感，其要求的就是在不惜代价的情况下，获得最精确的色彩。所以广播级领域可以去开发相应的反馈控制电路，而民用领域办不到。

PDP不同，现有的荧光体技术，不可能在色纯度上达到 RGB-LED的水平。所以这意味着，即便有哪个厂家硬要以PDP技术去开发广播级彩色监视器，那做出来的东西无论对比度多高，你彩监最硬的技术要求：色彩精确度上绝对无法超越 RGB-LED为光源的LCD！所以你用 PDP开发广播级彩监是绝对的吃力不讨好。所以也根本不会有厂家去做。

下面这张截图中提到的， RGB亮度的精确控制技术，及每一台 BVM出厂时的每一个RGB-LED发光模组都要进行精确的调整、和实时的色彩监控反馈电路等，都是民用的 LCD电视不可能完成的任务（否则，民用的确LCD电视很难做到量产，都得卖到天价了）。而以上这些恰好是提供色彩绝对精确性非常重要的技术特性。也是最大限度发挥 RGB-LED超高色纯的技术要点！



[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-9-24 13:13 编辑 ]

zhouzhou123

LZ  说话等于放屁！！！！鉴定完毕！！！！！ [s:6] [s:6]

hxj1617

彩色监视器

HiDV

原帖由 HHGGSS 于 2008-9-23 23:31 发表
EIZO最强的是他的黑白显示器，当然飞利浦的也不差

不知LS几位怎么不用SONY去比，光知道用专业的东西喷人家的平民级产品

瞎扯！ EIZO最高规格的就是它进行印前的CG制作的 ColorEdge 系列！

你说的用来显示黑白图象的是它的医疗用的 RadiForce系列。这个系列比其 ColorEdge 系列差远了。

http://www.epinions.com/Eizo_RadiForce_G11_Black_1_MP_18_1_inch_Dual_Head_Monochrome_LCD_Monitor_with_8_bit_RAD_PCI_Graphics_Boar



医疗的高灰度等级的黑白液晶显示器中，最好的是 Barco的产品。但那个东西仅以价格来说，和广播级彩监依然不是一个档次！ 即便是Barco的5M像素（2,048 x 2,560）级别的 双屏21英寸的产品也就是 $22,000美元上下（一台的价格也就是 $11,000美元）

http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?sku=A0144529&cs=04&c=us&l=en&dgc=SS&cid=30098&lid=674101

上海小开

其实PDP已经死缓了，长虹等买了淘汰PDP流水线的厂家会加紧鼓吹PDP画质好的神话！[s:14] [s:97]加紧忽悠！

[ 本帖最后由 上海小开 于 2008-9-25 10:49 编辑 ]

HiDV

用显示器（不管是印前的CG制图还是医疗级的高灰度黑白的高分辨率产品）来试图衡量广播级彩监，那是非常愚蠢的！

印前的CG制作 和 医疗的高灰度、高分辨率，它们的技术一个是对色彩方面要求比较严格，另一个是在灰阶层次和分辨率上要求严格。但对液晶的拖尾和运动图像的质量都没有过多要求。

而只有广播级彩监，必须是全能的（除了分辨率上要求不高）。色彩上必须做到绝对的精确，而在对诸如电影的大动态画面，或例如体育比赛的高速运动图像进行评估时又必须做到肉眼看不出拖影。所以广播级彩监在开发成本和技术难度上肯定远凌驾于显示器技术。这一点直接从价格层面体现得就淋漓尽致。

一台 23英寸的SONY的 BVM-L230（分辨率：1920 x 1080）的广播级彩监，卖$25,000美元！

而两台21英寸的双屏显示的分辨率：2,048 x 2,560的 5M像素的医疗高灰度显示器也只有不到：$22,000美元！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2008-9-24 13:48 编辑 ]

tq959pii233m

楼上的只要松下一天不死,PDP就完蛋不了

koumingjun

阴谋式的提问！[s:97]

THX-MAN

我也喜欢索尼，但是看到几个ID吐沫横飞激动万分地表现，感觉有点别扭——至于吗？再先进也是别人的。

junhuoyun

看来大家都明白，如果民用液晶电视达到这种显示效果，在技术上等离子肯定会死，可是大众能接受的性价比上，是液晶死。

所以，拿专业领域推论民用领域，，是最好笑的了[s:97]

xuhuafun

原帖由 tan048928 于 2008-9-21 13:47 发表
酸葡萄总是好的的理论成立!

42寸58万.........

[s:6]

SONY的，估计是日元报价。。。

HiDV

原帖由 xuhuafun 于 2008-9-24 22:17 发表


SONY的，估计是日元报价。。。

42英寸的 BVM-L420美国市场定价： $49,700美元！ 弄到国内来卖，这是专业设备，加高关税后。报 58万人民币也非常正常！