等离子这么好，为什么不在广播级领域使用？

editman

原帖由 gjxs 于 2008-9-27 16:45 发表
我首先声明并没有鼓励大家去买天价的不实用广播级设备,也不是用广播级设备和家庭用的机器去做比较,我也不是任何一个阵营的枪手,家里没有PDP,也没有液晶(投影机除外).但是接触这两样东西的时间可能比这里很多人都早很 ...

就正如你LS的朋友所说的那样，如果当年SONY不退出等离子，你又怎么知道现在SONY的广播级设备就不是等离子的呢？我不清楚SONY在广播级设备领域的地位如何，但从那位对广播级显示器特别有研究的达人转的帖子来看，SONY好像是代表企业。广播级显示器技术的选择就变成了是SONY自己的选择。松下即使能把PDP做到跟SONY广播级LCD一样的素质，价钱估计也不会便宜到哪里去，但就在广播级设备的名声来看，松下的有多少人去买就成了问题，企业总不能去生产没有客户的东西吧！广播级中没有PDP不等于PDP就做不出广播级需要的效果，这两者没有必然的因果关系，或者只是做PDP的厂家本来就少参与广播级设备的生产呢！但PDP生产厂家肯定也会有自己的技术储备。

john1

针对的用户和需求都不同，互相打象关公战秦琼了，呵呵[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

foodoo

就算航天局用sony监视器，那百姓家就也得买这玩意儿？

如果等离子差，自然没人买，赖得着LZ您来哟吼？

现在老百姓不是傻子，不会搬个垃圾回家，更不会懵懵懂懂的就花几十万搬个监视器回家。

觉得LZ挺无聊的，无非就是看等离子在这里太红不顺眼。

就跟外边一棒子眼红apple的人一样，成天乱批ipod、iphone，结果人家反而越买越好，愣是冷落了市场里更多卖不动的杂牌不批斗反倒去批斗热销货，你说怪不怪？

[ 本帖最后由 foodoo 于 2008-9-27 19:00 编辑 ]

HiDV

原帖由 editman 于 2008-9-27 17:10 发表


就正如你LS的朋友所说的那样，如果当年SONY不退出等离子，你又怎么知道现在SONY的广播级设备就不是等离子的呢？我不清楚SONY在广播级设备领域的地位如何，但从那位对广播级显示器特别有研究的达人转的帖子来看， ...

SONY在专业领域从来没有退出过 PDP市场。SONY只是退出了民用电视的 PDP市场！

但正所谓“扶不起的阿斗”！SONY非常清楚，PDP在专业领域只适合用在何种边脚料的场所！

这是目前 SONY的公共场所的“专业显示器”产品线。其中有不少都是PDP技术的。 PDP的专业应用也只能是这些应用场合！[s:97]

http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-monitorspublicdisplays/

ricosun

LZ肯定不是做这一行的，我就是做电视后期的，因为整个行业里，都是SONY的设备，从前期到后期，真的是SONY垄断的。如果当时SONY做了PDP的监视器，那么现在看到的行业里也就都有PDP了

wooodooo

sony把资金都砸到lcd里了，难道你还指望它能再把大把资金、人力砸到PDP里去开发监视器么？
当然是做一些最简单的pdp产品算了，这恰恰说明PDP对LCD的一些明显优势是无法忽视的！

HiDV

原帖由 jincen 于 2008-9-27 22:17 发表
找一找：国际上 国家级专业行内 哪家 不用SONY ，德国？朝鲜？苏联？汤姆逊？西格玛特？ 德国莱茵摄像机   德国柏卡摄像机   德国rhein摄像机
水下 高清摄像机 太空 摄像机

这些是啥玩意儿！PRAKTICA我到是知道，原东德生产照相机的企业，现在早已灰飞烟灭了。

德国唯一的摄影机的大厂是：ARRI（阿莱）。它是世界上 35mm胶片电影摄影机的主要两个生产商之一（另一个是美国的 Panavision［潘纳维森］）。

而逐渐进入数字化摄像技术后，这两个传统的胶片摄影机厂也在努力的向数码化方向转型（就和当年 135相机时代的 Nikon和Canon向数字化的 D-SLR转向一样）。

ARRI向美国的CMOS传感器供应商：Cypress（塞普拉斯）公司定制了一枚 Super-35mm的电影胶片等同幅面的CMOS传感器，然后利用自己的胶片机机身开发了其第一套数字电影摄影机：D-20系统。今年使用同样CMOS的略微改动后的升级版：D-21已经发布！（这部机器的机身售价高达：$120,000美金）。

胶片电影摄影机另一大主力，美国的 Panavision则在2000年和数字摄像机领域的舵手：SONY公司联合组建了数字电影摄影机公司。并且与SONY合作在2004年发布了世界上最强的数字电影摄影机系统：Genesis（创世纪）。这部摄影机使用的传感器非常特殊。它的这枚Super-35mm的电影胶片全幅尺寸的CCD传感器是由SONY位于厚木的技术中心专门定制开发的。其像素结构非常之特殊。一个完整的像素单元内，包涵RR、GG、BB共6个像素。所以其总像素数量是：5,760 x 2,160，总共1244万。而6个RGB像点形成一个拥有完整的RGB色彩信息的像素单元。所以它虽然是单片式结构，但却可以像三片式CCD那样，输出完整的RGB原始色度信息。而不用像一般的单片式传感器那样，每个像素只能以拜尔滤光片的方式输出一种色彩信息，而其它两种色彩信息要靠空间色彩插值来估算得到。所以这枚特殊构造的CCD传感器与一般的传感器相比，其色彩非常平衡且饱和度非常高。

Panavision的 Genesis系统只租不卖，在美国其机身一天的租金大约为：$4,000美元！

而SONY自己则在 2006年发布了缩小版的“小Genesis”系统，它与 Genesis系统不同的地方是，将Genesis使用的Super-35mm全幅CCD改成了三片 2/3英寸的CCD。这部数字摄影机被命名为：CineAlta F23。一年后，SONY版的真正的“Genesis”系统诞生，它使用了SONY为Panavision的Genesis开发的同样的CCD。但在设计上进行了更优化的改良。这部产品被命名为：CineAlta F35（价格暴贵。机身售价是 ARRI的 D-21的两倍有余，高达：$250,000美元）。

另外在数字电影摄影机领域还有像加拿大Dalsa的 Origin系统，它是世界上第一个真正的4K输出规格的数字电影摄影机（4096 x 2048）。它和Genesis一样，不进行销售，只提供租赁服务，租金为大约：3,500美元/天！

另外还有一些非主流的小公司的廉价产品，比如美国 RED公司的 Red-One等等！

这是目前主要以 24pfs规格进行拍摄的数字电影摄影机的规格表。 Genesis 和  Origin由于只提供租赁服务，不提供销售，所以不在列表中！

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-27 23:00 发表
sony把资金都砸到lcd里了，难道你还指望它能再把大把资金、人力砸到PDP里去开发监视器么？
当然是做一些最简单的pdp产品算了，这恰恰说明PDP对LCD的一些明显优势是无法忽视的！

PDP技术最高能干嘛，其死忠 Panasonic最清楚。你仔细看看所谓的松下PDP的：Profession（专业）PDP产品线都是些啥上不了台面的“狗肉包子”吧！[s:14] [s:97] [s:14] 这些个应用产品，比对PDP不怎么投入的SONY强不了多少！这些实例已经很好得说明了所谓“专业PDP”有多少斤两！！！[s:97] [s:14] [s:97]

jiangyan

lz有病，不同的领域用不同的器材，你一BC！

gjxs

原帖由 jiangyan 于 2008-9-28 11:01 发表
lz有病，不同的领域用不同的器材，你一BC！

说你这种话的人无非素质低下,狗屁不懂.

editman

原帖由 HiDV 于 2008-9-28 10:33 发表


PDP技术最高能干嘛，其死忠 Panasonic最清楚。你仔细看看所谓的松下PDP的：Profession（专业）PDP产品线都是些啥上不了台面的“狗肉包子”吧！[s:14] [s:97] [s:14] 这些个应用产品，比对PDP不怎么投入的SONY强不 ...

还是那句话，你咋知道松下不做广播级PDP就是因为PDP做不了呢？就SONY在专业级设备中的地位，你觉得松下做出来了会有多大的市场？另外，正如前面的朋友所说的，SONY在LCD上如此高的投入下，你能企望它会在最高档的显示器上使用PDP技术吗？所以，这两家不做广播级的PDP都可能存在经营策略上的原因，只要有这种可能性存在，你就不能用此来证明是因为PDP不如LCD。

fanwd

脑子进水了？
年轻漂亮的电影明星谁都想要，但那也得看你自己的身份，除非你给她打工，高级的叫经纪人，低级叫清洁工和保姆，还有化妆、形象设计什么的，这些人也只是看看而已，反正你是不能把人弄回你家去。
最后的结果就是每个人都量力而行，娶个老婆回家。
老婆娶家之后，知道和明星名人美女的差距就行了，实用就好。天天拿明星美女跟老婆说事，那就是跟自己和老婆过不去，何必呢！
最后我估计能娶起明星老婆的人，好像没有谁上这个家电论坛。
就象你很有钱，又想看极品视频效果，找广电系统的朋友问一下，然后砸出65万人民币，命人搬回一台索尼42寸液晶监视器，自己在家欣赏。
这种人不会要求他的朋友也买这个东西，更不会嘲笑，最低不会反复在网上找证据证明给他朋友看，因为大家都知道，那个东西除了暴利外，肯定效果相当不错！！！

wooodooo

原帖由 HiDV 于 2008-9-28 10:33 发表


PDP技术最高能干嘛，其死忠 Panasonic最清楚。你仔细看看所谓的松下PDP的：Profession（专业）PDP产品线都是些啥上不了台面的“狗肉包子”吧！[s:14] [s:97] [s:14] 这些个应用产品，比对PDP不怎么投入的SONY强不 ...

这些松下的是广播级的么？真是一点逻辑都没有，这都是松下用在公共场合的显示器
半瓶子醋（可能比我多点）＋逻辑混乱，再说下去挺好的一个sony监视器就成了忽悠人的高价大砍刀了，呵呵。

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-28 21:51 发表


这些松下的是广播级的么？真是一点逻辑都没有，这都是松下用在公共场合的显示器
半瓶子醋（可能比我多点）＋逻辑混乱，再说下去挺好的一个sony监视器就成了忽悠人的高价大砍刀了，呵呵。

我的逻辑没有出问题，是你理解上有问题！我可从来没说这些PDP是广播级。如果这种边脚料都能当“广播级监视器”的话，那你也太看得起PDP咯！

正因为 PDP很难弄到广播级监视器技术水平，所以松下才非常知趣的把PDP的专业应用定位在这种低层面啊！[s:97]

editman

原帖由 HiDV 于 2008-9-28 22:08 发表


我的逻辑没有出问题，是你理解上有问题！我可从来没说这些PDP是广播级。如果这种边脚料都能当“广播级监视器”的话，那你也太看得起PDP咯！

正因为 PDP很难弄到广播级监视器技术水平，所以松下才非常知趣的把 ...

你有何证据证明你最后的那句话？