等离子这么好，为什么不在广播级领域使用？

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-26 15:25 发表
我估计这种专业彩监的生产成本最多是高档民用电视的2－3倍而已，但要用他的没得选，只能说我们的专业人士很有钱（或者是背后埋单的政府部门），也可以说真要谁买个回家玩很SB！

玩二手彩监的视频发烧友多了去了！

以前凡是玩8、9英寸的三枪正投的发烧老鸟，家里必备 SONY的专业彩监，BVM太昂贵，很多都是PVM。专门用来调校三枪机的色彩用的。

在港台地区即便真正的那种玩全新彩监的视频发烧老鸟也大有人在！

比如这个“巴斯网”上介绍过的“华英雄”就是专业彩监发烧友，而且他都是向 SONY香港专业系统公司，订全新的（他不确银子，不玩二手的）。此人玩的就是SONY的 24英寸的 BVM-D系列的 CRT彩监（24英寸，香港那边的定价大约：16万港币）

http://www.avbuzz.com/visithome/wahero/wahero.htm

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-26 15:25 发表
我估计这种专业彩监的生产成本最多是高档民用电视的2－3倍而已，但要用他的没得选，只能说我们的专业人士很有钱（或者是背后埋单的政府部门），也可以说真要谁买个回家玩很SB！

而且日本那边，CRT广播级彩监的话，电视台淘汰下来的“中古品”（也就是我们说的“二手货”）会放到家电市场折价进行零售。购买的发烧友大有人在！

这个是淘汰的“中古品”，24英寸的 CRT彩监：BVM-D24E1WJ，折价：1,298,000日元进行零售（虽然是二手货，但依然巨贵）

wooodooo

专业的电子产品，再好，也难免会被淘汰，当年1w多买的21寸特丽珑纯平显示器，今年搬家的时候就被我处理掉了，虽然颜色上确实不错，但在我看来LCD真的很够用很方便。

二手三枪、彩监都是小众玩家，他们多少都有点怀旧情节，要说综合素质肯定是新机好啦，无奈价格也高（同级别）

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-26 15:25 发表
我估计这种专业彩监的生产成本最多是高档民用电视的2－3倍而已，但要用他的没得选，只能说我们的专业人士很有钱（或者是背后埋单的政府部门），也可以说真要谁买个回家玩很SB！

一台 BVM的生产工序有几十道。就拿电容来说，必须是以手工方式筛选最严格的德国产及微小精度差的电容。

每台BVM出厂时，以BVM-LCD液晶来说，其每个像素点的RGB亮度的一致性都必须通过人工方式逐一检验和精确调校。光这一道工序就要多少成本？（民用电视机的机器大生产方式可能这么做吗？）

一个电视台通常来说，两样东西的需求量是最大的，一个是摄像机，另一个就是彩监。但很可惜，广播级的评估级彩色监视器的技术基本被SONY垄断。这个领域内SONY完全没有竞争，一家独大！

wooodooo

原帖由 HiDV 于 2008-9-26 16:03 发表


其每个像素点的RGB亮度的一致性都必须通过人工方式逐一检验和精确调 ...

太专业的不是很懂，但液晶的像素点RGB可调么？？？？被动发光的液晶，怎么单独调？？？十分不解！！！

另外电容这些成本小意思啦，能增加一半成本已经吓人了！

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-26 16:08 发表


太专业的不是很懂，但液晶的像素点RGB可调么？？？？被动发光的液晶，怎么单独调？？？十分不解！！！

另外电容这些成本小意思啦，能增加一半成本已经吓人了！

BVM彩监用的是 RGB-LED点阵光源，每片像素区域都对应一个点阵式的RGB-LED光源。 BVM彩监必须保证每片像素区域对应的 RGB-LED光源的亮度完全一致性，从而让RGB的色彩保证一致性。所以出厂时，每台监视器都要进行严格的光源调整

wooodooo

原帖由 HiDV 于 2008-9-26 16:16 发表


BVM彩监用的是 RGB-LED点阵光源，每片像素区域都对应一个点阵式的RGB-LED光源。 BVM彩监必须保证每片像素区域对应的 RGB-LED光源的亮度完全一致性，从而让RGB的色彩保证一致性。所以出厂时，每台监视器都要进行严 ...

所以你前面说每个像素可调，吓我一跳，应该是可分区域调整亮度。
同样技术的三星XL20专业显示器目前价格1.2w人民币而已，也已经是暴利了！sony的更黑，没办法啊，没的选啊

C生活

从PDP的结钩、生产工艺和目前PDP技术发展来看，PDP较LCD在大尺寸上具有更大优势。超大屏幕的PDP电视，具有宽视角、高亮度、高对比度、高清晰度、彩色鲜艳等优点，可供多人从各个不同角度观看。此外，PDP除单屏显示外，还可以用多个显示模块拼接构成超大拼接墙，并可以做到无缝拼接，这是LCD不能做到的。    由于PDP具有特殊的优势，因此西方国家把PDP用于军事上的数字字符图形显示、地图显示、军事演习、作战指挥、海陆空警戒和控制等领域。PDP作为一种新型的战场信息显示系统，将为提高军事部门的战场指挥和控制能力发挥更大的作用。
    在工业制造方面，PDP也广泛用于工业生产过程监控，发电站运行中的监控，航空、航天发射状况的监视、监控等方面。
以上是PDP的技术优势。

HiDV

原帖由 wooodooo 于 2008-9-26 16:32 发表

所以你前面说每个像素可调，吓我一跳，应该是可分区域调整亮度。
同样技术的三星XL20专业显示器目前价格1.2w人民币而已，也已经是暴利了！sony的更黑，没办法啊，没的选啊

“三星的专业显示器”？你没搞错吧！这种提鞋的货色都能拎出来说事！这东西摆在 SONY的 BVM面前不是在侮辱 BVM-L系列应用领域的权威性吗！

显示器再专业，它也只是显示器，它与“监视器”的定义是完全不同的！ 监视器（尤其是“主控监视器”）是为图像制作给出一个最严格的制作标准！

任何影像，它的后期制作都是靠人眼来完成的。人眼的评判标准永远都是主观的，那么怎么对你主观制作的影像给出一个客观的判断标准呢？答案就是：Master Monitor！

你比如，在电影后期调色制作中，判断色彩的主控监视器一定要有最准确的 D65色温体系。而且其每个点的亮度和色彩必须保证是 100%的精确一致！这种要求是显示器绝对做不到的！评估级的彩监是人眼对色彩进行客观衡量与判断的一个评判工具（如果这个工具不精确，那么就意味着广播电视和数字电影的色彩体系，将在全球范围内出现很多制作版本。这是绝对不允许的）。

还有彩监的评估画面，包括很多大动态的电影画面和高速运动的体育画面。这就要求你用来作为画质评估的主控监视器要有非常精良的运动图像显示水平。必须做到至少评测人员的肉眼在监视器上能准确的判断出在正常的拍摄模式下，会不会出现拖影等等。所以，像 SONY的 BVM-L系列的液晶显示器在液晶的运动图像拖尾的技术难关上下足了工夫（而这点也是主要用来看静止画面的显示器不可能做到的）。

另外一点，BVM彩监有非常精密的自动色彩反馈与补偿控制电路（RGB-LED光源在出厂后，调整的完全准确一致，但不能保证其在使用当中不会因为某区块亮度衰减而造成色彩不一致。而这时候亮度与色彩反馈与补偿控制电路就会得到反馈信息后，立即对亮度衰减的区块进行补偿。让它与其它区块完全一致）。所以BVM彩监上的这个一致性是高稳定和持续的。你使用100个小时是这种状态，你使用10000个小时后还是这个状态（这类技术就显示器那点破成本根本不可能实现）。

gehao

[s:16] [s:16] [s:16] [s:16]

火支燃烧

说明它不好呗！！！！

HiDV

原帖由 C生活 于 2008-9-26 19:23 发表
从PDP的结钩、生产工艺和目前PDP技术发展来看，PDP较LCD在大尺寸上具有更大优势。超大屏幕的PDP电视，具有宽视角、高亮度、高对比度、高清晰度、彩色鲜艳等优点，可供多人从各个不同角度观看。此外，PDP除单屏显示外 ...

你说的这些对色彩的精确性有多高要求吗？

世界上有比电影的后期调色要求更高的色彩应用领域吗？

PDP的色彩精确度如果能达到很高的水平，有种就应该在 42英寸或更大尺寸的“评估级彩色监视器”领域去一展伸手！你听说过那部电影的后期数字中间片的制作中，对着PDP进行调色的吗？？？[s:14] [s:97] [s:14]

wooodooo

原帖由 HiDV 于 2008-9-26 19:38 发表


“三星的专业显示器”？你没搞错吧！这种提鞋的货色都能拎出来说事！这东西摆在 SONY的 BVM面前不是在侮辱 BVM-L系列应用领域的权威性吗！

显示器再专业，它也只是显示器，它与“监视器”的定义是完全不同的！ ...

不要这么看不起廉价的产品。专业应用的暂且不管，家庭用这么昂贵的器材我看真是冤大头！
专业制作的时候都是近距离观察画面的，对画质要求自然高，所以也不需要太大的画面尺寸，42就已经很可以了。
但试问，谁自己家看电影是贴着鼻子看的？如果有，我看除了心理有特殊倾向之外没有更多的解释。

因此为什么等离子专注家用领域就是这个道理，等离子是在画面尺寸、画质、价格、性能上找到了平衡点，符合消费的需求。
至于为什么不进入专业领域，我想如果来一个假设，就会明白为什么，sony是很早就退出等离子市场了，如果它没有退出呢？说不定一样可以作出pdp的彩监来，说不定价格更高，数据更忽悠人，你更起劲的捧场！

gjxs

我首先声明并没有鼓励大家去买天价的不实用广播级设备,也不是用广播级设备和家庭用的机器去做比较,我也不是任何一个阵营的枪手,家里没有PDP,也没有液晶(投影机除外).但是接触这两样东西的时间可能比这里很多人都早很多,我只是根据我看到的现象表述出来而已.
我的看法就是,在广播级和专业级都没有发展的设备以后也是没有前途的.任何先进的技术研制都会先在这两个领域进行采用,渐渐才会普及到名用领域,CRT是这样,平板也会是这样的.

wooodooo

未必，PDP和LCD本身就是第一代平板技术，谈不上谁更好，各有千秋