大口径号角技术讨论专门帖

王二万

[s:53] 你懂个[s:53]

jupeter

交易区新帖推荐

有话好好说不行？别人不懂就让他不懂，你懂你的就行，何必搅和？[s:15]

wpdanny

1。15寸低音播放500以上的信号基本是混的。所以我认为15寸低音最多上到500HZ，最好控制在300HZ，除非你有巨无霸号角。对三寸以下膜的号角驱动器来说，绝对是需要作成3分频，采用8寸或者10寸单元来负责中频的播放，否则都会让中频偏暗和凹陷或者浑浊。
2。我认为号角所具有的“腔音”，不可能是一个《流体力学》的问题。怎样设计号角嘴的形状和长度口径比绝对是属于研究音频反射问题的范畴。为什么接上号角后，声压会有增益？流体力学的观点肯定解释不了，说白了，号角嘴就是一个音频的反射震荡器。因为音频第一个反射点的不一样导致音频走过的长度不一样，自然就会出现“余音”，所谓“余音”就是号角制造的小规模“混响”
3。关于柔和的问题，我觉得上面已经能够解释一部分了：号角是把小音量通过号筒放大，直接反射向你的耳朵，球顶高音是把声音四下传播，减弱柔化了。另外，号角膜就是个硬质材料膜，铝，钛等，声音肯定相对与球顶高音通常使用的丝膜要硬朗一点，材料物理性能对声音影响是很大的。
4。最后一个问题。。。号角播放什么最逼真？。。。喇叭和号~~~~~~不信你回去试验~~~~~~这就是音响仿生学

望各位大师指正。。[s:21]

[ 本帖最后由 wpdanny 于 2008-8-26 23:13 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 王二万 于 2008-8-26 20:37 发表
[s:53] 你懂个[s:53]

我不懂，所以没敢言语，你懂就发表一下高论吧！我洗耳恭听。[s:97] [s:14] [s:30]

sunrong

原帖由 wpdanny 于 2008-8-26 22:54 发表
1。15寸低音播放500以上的信号基本是混的。所以我认为15寸低音最多上到500HZ，最好控制在300HZ，除非你有巨无霸号角。对三寸以下膜的号角驱动器来说，绝对是需要作成3分频，采用8寸或者10寸单元来负责中频的播放，否 ...

15寸低音的上限也可以达到几khz的，我的15寸前天刚测试完，上限在5000hz波形依然正常，

号角的原理是先压缩在扩散，靠谐振腔（喉管）往复震荡增强后经号角口（扩散器）投射出去，也被称作能量聚焦，

my-hifi

交易区新帖推荐

怎么没图片的[s:18]

my-hifi

最好有多些测试图[s:68]

风吹柳花

原帖由 花祭 于 2008-8-26 15:36 发表
1.其实我的732充其量只是买了个低音和箱体及分频器和空号角，那个2416的驱动器是坏的，所以配2416号角的声音我也没有听过，不好下结论。但是我的初步听感（搭配金琅G3，用JBL522分频至2000HZ），觉得这个大低音还是蛮有特色的，至少我的感觉中频并不缺，甚至有一种说不出的美感，或许就是普兰老师所说的“戏匣子”感。风兄听到的中频薄我估计是2416惹的祸。

2.一直不喜欢那种黑色鸭嘴号角，至少在视觉上没有美感。以前我曾想过自己DIY一个木号嘴，现在想起来在业余条件下似乎是不可能完成的任务。所以也不想尝试了。  ...

G135A我觉得是个相当不错的喇叭，唯独下限稍显不足。花兄这么玩中频的量是不会缺的，原箱的问题是配合2416高音明显偏多造成的。但花兄手头如果有频率下限较低的高音的单元时可以试试，就是500~2000这段，分频点选取不同，整体音色是有很大区别的，虽然频响可以保持平坦，我觉得这是玩大单元号角箱最需要抉择也是最难抉择的事，如果单纯从个人喜好上玩，那到还好，特别是电子分频器，很方便的。

木号角有一个明显问题，就是声音也是趋向“木”的，它缺少一种号角壁轻微谐振带来的光泽。

风吹柳花

原帖由 wpdanny 于 2008-8-26 22:54 发表
1。15寸低音播放500以上的信号基本是混的。所以我认为15寸低音最多上到500HZ，最好控制在300HZ，除非你有巨无霸号角。对三寸以下膜的号角驱动器来说，绝对是需要作成3分频，采用8寸或者10寸单元来负责中频的播放，否则都会让中频偏暗和凹陷或者浑浊。
2。我认为号角所具有的“腔音”，不可能是一个《流体力学》的问题。怎样设计号角嘴的形状和长度口径比绝对是属于研究音频反射问题的范畴。为什么接上号角后，声压会有增益？流体力学的观点肯定解释不了，说白了，号角嘴就是一个音频的反射震荡器。因为音频第一个反射点的不一样导致音频走过的长度不一样，自然就会出现“余音”，所谓“余音”就是号角制造的小规模“混响”
3。关于柔和的问题，我觉得上面已经能够解释一部分了：号角是把小音量通过号筒放大，直接反射向你的耳朵，球顶高音是把声音四下传播，减弱柔化了。另外，号角膜就是个硬质材料膜，铝，钛等，声音肯定相对与球顶高音通常使用的丝膜要硬朗一点，材料物理性能对声音影响是很大的。
4。最后一个问题。。。号角播放什么最逼真？。。。喇叭和号~~~~~~不信你回去试验~~~~~~这就是音响仿生学...

至于15寸可以上到多少，各人的看法很不一样，厂箱也是有形形色色的选择。用15寸出500，声音表现比用号角出500要厚实丰满，但通透度上又要差一些，所以我说这个最头疼。JBL好多大箱的低频是直通的，而号角的分频点下限设置的也蛮低，也就是说交叠的频带相当宽。用单频测试很容易暴露这个问题，中频去的起伏还是挺大的，但听感上却相当不错，只是要离得稍微远一点。

风吹柳花

原帖由 sunrong 于 2008-8-27 00:44 发表
15寸低音的上限也可以达到几khz的，我的15寸前天刚测试完，上限在5000hz波形依然正常，

号角的原理是先压缩在扩散，靠谐振腔（喉管）往复震荡增强后经号角口（扩散器）投射出去，也被称作能量聚焦，

的确，从频响上说，15寸出1~2K通常还是没问题，问题还是我上面说的，就是你更愿意这段频率是由高音单元还是低音单元输出，这个听感非常不一样。

wpdanny

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-27 07:18 发表


至于15寸可以上到多少，各人的看法很不一样，厂箱也是有形形色色的选择。用15寸出500，声音表现比用号角出500要厚实丰满，但通透度上又要差一些，所以我说这个最头疼。JBL好多大箱的低频是直通的，而号角的分频点 ...

家用箱子分频点都很低,只有扩声箱才会把分频定的很高.

风吹柳花

原帖由 wpdanny 于 2008-8-27 07:27 发表


家用箱子分频点都很低,只有扩声箱才会把分频定的很高.

这个还有一个考虑是功率分配的问题。

4425我记得是1.1还是1.3，似乎也不算低了，但那个2416只能如此了。

风吹柳花

声音粗和细的，问题，连丹拿和丹拿声学的玩家也有些类似的体会，还真不好说哪个就好哪个就不好：
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D1&page=2

花祭

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-27 07:05 发表


G135A我觉得是个相当不错的喇叭，唯独下限稍显不足。花兄这么玩中频的量是不会缺的，原箱的问题是配合2416高音明显偏多造成的。但花兄手头如果有频率下限较低的高音的单元时可以试试，就是500~2000这段，分频点选取不同，整体音色是有很大区别的，虽然频响可以保持平坦，我觉得这是玩大单元号角箱最需要抉择也是最难抉择的事，如果单纯从个人喜好上玩，那到还好，特别是电子分频器，很方便的。

木号角有一个明显问题，就是声音也是趋向“木”的，它缺少一种号角壁轻微谐振带来的光泽。

风兄说得不错，135我也很喜欢，前些日子本地一个大酒店倒闭，怂恿一个朋友此酒店的老JBL全拿了下来，可惜高音全都是烧掉了的，不然拆下来试试，认真体会一下号角的特色再做定夺。

还有那位朋友前几年在你处买过一对南京，号角应该是10-4吧，有空拆下来试试，不知道会不会有惊喜。

昨天晚上又玩了一会135+金琅G3，觉得这个履带做中高其实也很不错，以前一直把这个喇叭当超高使用，真是误会他了，这个高音下限到1300，我再调低点试试。

wpdanny

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-27 08:07 发表


这个还有一个考虑是功率分配的问题。

4425我记得是1.1还是1.3，似乎也不算低了，但那个2416只能如此了。

4425是1.1KH，但是4425中频实际是有缺陷的，并且4425用的不是15寸低音，而是12寸。