大口径号角技术讨论专门帖

风吹柳花

玩大号角也有段时间了，有一些感悟，也有一些疑惑，特发此帖与同好讨论，以期大家共同提高，玩得开心！

号角系统有其自身比较明显的特点，有特点就需要有针对性，我想先抛砖引玉，提出几个比较核心的问题来大家讨论下，特别是想听听大家意见。

1.分频点的设置。
     这个的确是仁者见仁智者见智的问题，朋友的听感和意见离散性特别大。号角驱动器的频带范围要比通常球顶单元宽，特别是下限。12寸或15寸低频单元要搭配小球顶构成两分频或2.5分频系统是很难办到的，但用号角就可以实现。如果分频点可以设置在500~1.5k的范围内选择，这段区域内的声音可以用低音单元出，也可以用号角出，在频响曲线上做平并不是难事，但分频点在500跟1.5K出来的声音是相当不一样的。我自己有些体会，但特别想再听听大家，特别是亲历过号角设计制作的朋友的意见。

2.号角声音的真实感与纤细柔顺之间的矛盾同一。
     这个只有玩过号角的朋友才能真正体会，号角的声音与通常的球顶是不太一样的，号角的能量感和声音密度比较直接，但一般来说相比起来也会让听惯球顶的朋友觉得不够细滑柔顺，这是物理特质的原因，但不是不可以调和的。我比较想同大家讨论的是，这个选择是更加侧重于哪个方面更加合适，或者说能够发挥号角的特质。

3.号角的腔音。
    这是号角比较独特的声音，声波在号角中传输的时候，有一部分是直接由经空气辐射出所谓，还有一部分是沿着号角壁“爬行”出来的，除了会有号角特殊的明快以外，还会有一种类似余音或尾韵的声音产生。这个也是可以加以控制的，是个量的问题，没有理由说没有腔音肯定好听，请大家谈谈对这种“腔音”的认识。

weiner

交易区新帖推荐

除非大音量聆听，小房间小箱子还是球顶来的好！

风吹柳花

原帖由 weiner 于 2008-8-25 13:48 发表
除非大音量聆听，小房间小箱子还是球顶来的好！

请说说理由，个人不太同意你说法。

weiner

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-25 13:50 发表


请说说理由，个人不太同意你说法。

很简单，箱子小装不下号角！[s:6]

风吹柳花

哈哈，这一说我就明白了，谢谢！

上海老娘舅

交易区新帖推荐

哈哈

kjw

号角具有灵敏度高之优点和大口径低音单元搭配只要单元带宽不出问题.玩法就丰富多采.具体谁玩谁知道.声音一样细腻[s:97] [s:97] [s:97]校正好二只单元声压平衡(灵敏度)极为重要.

[ 本帖最后由 kjw 于 2008-8-25 14:06 编辑 ]

weiner

俺认为，球顶配4”-7“单元作2分频效果较好。10“以上低音当然配号角好（效率高），分频点也好选！

风吹柳花

原帖由 kjw 于 2008-8-25 13:58 发表
号角具有灵敏度高之优点和大口径低音单元搭配只要单元带宽不出问题.玩法就丰富多采.具体谁玩谁知道.声音一样细腻[s:97] [s:97] [s:97]

细腻的感觉还是不一样的。
细腻也有一个取向和程度的问题。我以前说过，有朋友把谢林的提琴偏偏要搞到俞丽娜的梁祝一样，结果偶然听到马头琴，他说人家录得不象，哈哈，还真没办法。

风吹柳花

原帖由 weiner 于 2008-8-25 13:59 发表
俺认为，球顶配4”-7“单元作2分频效果较好。10“以上低音当然配号角好（效率高），分频点也好选！

是的，所以才有这种比较经典的搭配传承下来。[s:20]

徕卡

风兄：
我有1对JBL4425低音，“号角高音、分频器都已送人”已烂边，你去换边作试验吧！

[ 本帖最后由 徕卡 于 2008-8-25 14:15 编辑 ]

jupeter

风版辛苦了，午觉也不睡，专门开贴谈技术。[s:97]

GWKS

原帖由 weiner 于 2008-8-25 13:52 发表

很简单，箱子小装不下号角！[s:6]

号角一定是鸭嘴吗?[s:18]

风吹柳花

原帖由 徕卡 于 2008-8-25 14:13 发表
风兄：
我有1对JBL4425低音，“号角高音、分频器都已送人”已烂边，你去换边作试验吧！

谢徕卡兄！

2214吧，我用过这单元，还是比较有数的。邮寄不方便，以后再说吧，谢谢！

风吹柳花

原帖由 jupeter 于 2008-8-25 14:19 发表
风版辛苦了，午觉也不睡，专门开贴谈技术。[s:97]

是啊，技术是基础。我还可以，睡得好的话，一天5个小时就够了。[s:21]