UID84949
威望159
金钱555425
交易诚信度45
主题153
帖子7521
注册时间2004-8-31
最后登录2021-6-28
核心会员
      

交易诚信度45
注册时间2004-8-31
|

楼主 |
发表于 2008-8-26 09:19
|
显示全部楼层
原帖由 lcdm 于 2008-8-25 16:03 发表 
从声音特性上大口径号角单元属于面声源,而球顶单元属于点声源。所以大口径号角适宜搭配大尺寸低频单元,球顶单元适宜搭配小尺寸低频单元。由于号角的放大作用相同声压下驱动器音圈的位移比通常球顶单元小,频带范围的下限要比通常球顶单元宽,但频带上限因存在截止频率特性也不易达到音响频率上限的要求。
关于分频点的设置,对于园号角下限只有一个截止频率可以选择号角的截止频率作分频点,还可以选用1.5分频系统就可以。而鸭嘴号角在到达下限前已经有一定下降而且非线性下降所以不使用这一频带,同时应选用2分频系统。
关于声音的纤细程度,因为录音时就是采用两点采样的,所以还原时点声源可以做得比面声源更细腻,但声音要做得细腻也就对前端器材有更高的要求,而且点声源设计的对于音箱的摆放有更高的要求,大部分发烧友都不能准确地摆放。面声源设计的摆位就相对简单些。
至于号角的腔音就不多说了,不形状的号角就是不同腔音,如果腔形越理想同时也存在更小的误差就会破坏一致性。当然业余条件下都不是完全自己设计的,最多也就是在原设计上做些修改。
...
兄弟绝对是玩号角的老鸟了![s:21]
兄弟上面说到的摆位问题我特别有同感,在居家环境下这个往往受限于许多客观原因不太能理想处理,号角一方面是面声源,一方面是指向性投射特性,房间里的一些弄不明白的多重反射声就有可能被避免掉一些,这为小空间玩大箱提供了一种相对的优势。 |
|