高人们，来说说你自己理解的“数码味”---已汇总+点评

风吹柳花

数码味，对CD或解码器而言，我的理解主要是LPF出现问题的结果。

很老的机器，比如天龙1800或建伍3300一类，其实没有什么数码味，但高频的延伸感和解析力的确是有一点问题的，但当时的校音参照应该是纯模拟设备，在44K取样限定下，这样的折中可以理解。

之后的若干年里，也许是出与讨好“数码特征”声音的一些倾向，在低端机器里，居然出现了用足22K理论上限的做法，又出于价格原因，在这些机器里LPF的整形滤波是做得很不到位的，数码声就特别明显。

老补洞

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-4 11:30 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 实际上这LPD最有发言权的！！！！！！！！

[s:41] [s:41] [s:41] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

wvwvwv

你听过MIDI么？听听用比较差的音色库播放MIDI的声音吧

ray_ji

这个问题对家电好象太复杂了[s:97] [s:97] [s:97]

我记得前两年有位留美博士, 原来在国内某国家实验室也是搞这行的, 出去读博, 想写一套好象是音频波形再生的算法, 有了点雏形, 拿到168上去显摆, 谁知道168几个DX给了他几个问题, 让他用自己的算法去推演, 发现有问题, 然后那位博士继续回去研究, 到现在再也无音信.

做软件太难了, 不符合中国人的性格, 我们还是买些国外的零件回来, 组装组装CD机, 然后号称为国争光好了.[s:97] [s:97] [s:97]

ray_ji

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-4 18:35 发表
数码味，对CD或解码器而言，我的理解主要是LPF出现问题的结果。

很老的机器，比如天龙1800或建伍3300一类，其实没有什么数码味，但高频的延伸感和解析力的确是有一点问题的，但当时的校音参照应该是纯模拟设备，在 ...

老东西味道好些, 但蒙! 高低不足, 特别是高频, 有时候整个系统很好, 高频也很滑腻, 但高频延伸的最高点就差那么一点点, 急S人

老浦东

交易区新帖推荐

CD机的D/A就是“数码声”产生的根源，信不信由你！！！[s:14] [s:14] [s:14]

要得到好声就要跳出传统的束缚，大胆变革。[s:97] [s:97] [s:97]

santiao

原帖由 老浦东 于 2008-8-4 19:54 发表
CD机的D/A就是“数码声”产生的根源，信不信由你！！！[s:14] [s:14] [s:14]

要得到好声就要跳出传统的束缚，大胆变革。[s:97] [s:97] [s:97]

哈哈，D/A产生数码声，录制CD的时候A/D就不产生数码声了？
反正我支持LP

换大米的

俺是超低手，静待高手出现！[s:15]

老浦东

原帖由 santiao 于 2008-8-4 20:18 发表

哈哈，D/A产生数码声，录制CD的时候A/D就不产生数码声了？
反正我支持LP

这种事一般烧友是不会理解的，等过几年看吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

原帖由 santiao 于 2008-8-4 20:18 发表

哈哈，D/A产生数码声，录制CD的时候A/D就不产生数码声了？
反正我支持LP

对，在取样的时候，已经决定了，CD的声音就只能这样，，前期取样率不足，后期无论如何施展，也不会有理想的还原。[s:20] [s:20]

老浦东

我会在年内让大家认识到“原来CD片是如此的好听”！！！[s:97] [s:97] [s:97]

空谈误国！！！实干兴邦！！！[s:14] [s:14] [s:14]

心花怒放

讲得明白一点就是一帮守旧派和一帮维新派之间的区别.守旧派老是说老毛时代是最辉煌的,那时的胆声最暧最动听,维新派就说没有小平就没有今天的HIFI.现在的麦景图能让你将老毛的胆机和南鲸箱砸了.

xkc3630

去超市看下就知了，数码家庭影院，数码HI-FI音响，数码家庭影院中心[s:97]

饿虎扑食

原帖由 yulihua 于 2008-8-4 17:49 发表

耐奎斯特说了，两个点就可以，梦想成真。

他说错了。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

去掉了谐波，就不是音乐信号了。[s:97] [s:14] [s:30]