高人们，来说说你自己理解的“数码味”---已汇总+点评

abinghome

家电经常会为LP/CD、胆机/石机等争持不下，争论的焦点就离不开数码味。而当前口水歌大行其道之际，“数码味”更是出现频率最广、被批最多的词。那么什么是“数码味”，请各路高人发表高见。

终于，众高手各呈己见，本人将汇总如下，并冒昧地加以点评，不当之处请高手包含，目标仅仅是给发烧友朋友们提供参考以建立一个明晰的概念。（但有些朋友的发言没有收进来，需了解的可具体查看帖子）

叶荣玉：前者（模拟）清晰度稍差但自然立体感活现，后者（数码）虽高清但显得不够自然且较平面化！---最贴切的阐述，类比于影像，而于声音也恰如其分。[s:20]

白石老人：贼，薄，刺，硬，冷，窄，尖，乱，毛，轻，假，散---这种描述有点不着边际，数码声是有里面一些毛病，但这些毛病并非数码所独有。模拟声就不会薄，刺，硬，冷...么？:Q

seansk: 数码味最突出的特点就是不真实是不自然，往往一些口水碟为了强调中高音部分的通透和解析力，刻意的在某些频段做了修饰处理---数码味不真实不自然，看起来已经靠边了，但发觉他竟然说的是人工添加、声音处理方面的，因此已经是走入岔道了[s:11]

Ep-71：数码味就是0101010101........---不愧是Ep-71，言简意赅，真正说到点上了。但有多少人理解呢？[s:21]

jupeter: 通常所说的数码味，是来自CD等数码器材，这些器材有一个通病，就是取样频率低，不足以复原声音的原波形---教授终于出口，还是离不开技术，非常准确地指出了数码味的产生根源[s:20] [s:21]

WVWVWV："用比较差的音色库播放MIDI的声音"作为数码声的阐述---玩过MIDI音色库的朋友都会知道，音色库出来的MIDI声音与真实声音存在很大的差距，即使是相当高级、相当完善、容量惊人的音色库，出来的声音也都仍觉假，这其实是指人工做出来的声音与真实声音的比较，而与HIFI领域的数码味毫无关联。即如果将MIDI制作的音乐，制作为LP来重播，你认为这是数码声还是模拟声？[s:89]

ray_ji: 这个问题对家电好象太复杂了---就这句话，就知道你是高手，也知道你对数码味的理解[s:20]

LPD: CD机的D/A就是“数码声”产生的根源---反了，A/D才是根源！数码的LPD未能完全理解数码味的真义[s:97]

[ 本帖最后由 abinghome 于 2008-8-5 18:09 编辑 ]

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 好比如：看看模拟像片，再看看数码像片！！！！前者清晰度稍差但自然立体感活现，后者虽高清但显得不够自然且较平面化！！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

abinghome

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-4 10:59 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 好比如：看看模拟像片，再看看数码像片！！！！前者清晰度稍差但自然立体感活现，后者虽高清但显得不够自然且较平面化！！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

不愧是高人[s:20] ---不过呢说了等于没说[s:14] ， 因为你说到了摄影上去了，很多人连数码相片和胶片都没对比过也分不清[s:14]

haha3333

那用等离子与液晶屏的图像区别大家应该就容易理解了

oweli

数码味给人感觉最大的是冷硬,  人声不自然, 像合成声音似的.

zhangjian1965

交易区新帖推荐

贼，薄，刺，硬，冷，窄，尖，乱，毛，轻，假，散。。

[ 本帖最后由 zhangjian1965 于 2008-8-4 11:26 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 abinghome 于 2008-8-4 11:13 发表
不愧是高人[s:20] ---不过呢说了等于没说[s:14] ， 因为你说到了摄影上去了，很多人连数码相片和胶片都没对比过也分不清[s:14]

[s:89] [s:89] [s:89] [s:89] 没看清就一不小心进了您的套！！！！！我不是高人！！所以没说正好！！！！[s:97] [s:97] [s:97]

kjw

有个烧人说:他每天可以把歌唱家.交响乐队请到府上演出.表明他的器材和校声顶级[s:14] 我想这种效果可能就没有数码声了[s:14] [s:14] [s:14]

叶荣玉

原帖由 kjw 于 2008-8-4 11:25 发表
有个烧人说:他每天可以把歌唱家.交响乐队请到府上演出.表明他的器材和校声顶级[s:14] 我想这种效果可能就没有数码声了[s:14] [s:14] [s:14]

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 实际上这LPD最有发言权的！！！！！！！！

abinghome

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-4 11:21 发表
[s:89] [s:89] [s:89] [s:89] 没看清就一不小心进了您的套！！！！！我不是高人！！所以没说正好！！！！[s:97] [s:97] [s:97]

[s:14] [s:14] [s:14] [s:97] [s:97] [s:97] [s:19] [s:19] [s:19]

boyfbi

声音表现的太真实就是数码味。没有给人留下想象的空间。

422222

你们在浪费空间，无论数码或摸似谁能反映真实的声音谁就是好的。如果你放吉它就请一个吉它 手现场回放。最接近真实的声音就最好，而且现在学吉它、小提琴、钢琴、二胡的学生太多。如果请音乐老师可能贵点。不必主观来议论。

seansk

数码味最突出的特点就是不真实是不自然，往往一些口水碟为了强调中高音部分的通透和解析力，刻意的在某些频段做了修饰处理，比如像AV功放里的高音，和低音的加强处理，从听感上讲会刺激点，但不自然，失真严重。再比如一些HIFI碟的版本，XRCD和同版本的HIFI碟比较，我就不喜欢听XRCD的，也是一样的问题从听感来讲XRCD的动态，力度，和解析力等相对比较突出刺激，但细细品味时就觉的不自然了，这些动态，力度等都是可以加上去的，往往有些自然的声音没有那么高的解析力和力度。
    所以不光是CD碟的问题，就是整套系统出来的声音要自然，那就要搭配了好，如果还是搞不清自然和数码的却别，可以去音乐厅听听现场演奏会，或平时在房间里留意和人对话的人声作对比参照。相对人声比乐器容易区别，因为经常在接触，人声的关键就是不能少了口腔，胸腔里振动出来肉感，而齿音只能是略微带过，不能本末倒置了。实际上现在的HIFI设备和录音还是不能100%的还原自然声，就看谁的失真更小谁就是最好了。

Ep-71

数码味就是0101010101........[s:33]

seansk

原帖由 Ep-71 于 2008-8-4 12:55 发表
数码味就是0101010101........[s:33]

      哈哈，这感觉本人倒是真的体会过一次，全是德系品牌搭配，AA的CD，前级，后级，加意利的旗舰加蘑菇头的超高音喇叭，整套系统听感，各方面的技术指标都很高，比如解析力，动态，高低音都很好，但音乐味比较糟，自己坐了15分钟后听不下去了，这完全是机械的音乐，好像在听2进制