结果矛盾的两次线材盲听测试

壮家汉

比如听女声，就是要在她唱的时候切换，这样才分明，她的嘴型是变大还是变小，口里是变干还是变湿，感情变浓还是变淡。
听不清再切换回来，反复比较，方便、快捷的很。

壮家汉

交易区新帖推荐

表面上我反盲听，但实际上起到完善盲听的作用。
其实我对盲听一面在揭短、质疑，一面也在想解决的办法。

realhope

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 17:55 发表
表面上我反盲听，但实际上起到完善盲听的作用。
其实我对盲听一面在揭短、质疑，一面也在想解决的办法。

这个的可能性，支持下壮兄你的说法！

不过你基于主题而下的结论，这个思维，确实有点让人匪夷所思了吧。

tw1812

原帖由 realhope 于 2008-5-30 17:52 发表
壮兄啊，您羞羞偶的脸有何用啊？
目前，坛子里举行盲听实验比较多的，条件也比较方便的是tw1812兄；关于方法事宜，若您有精力，并且他也有兴趣，你们可以互相探讨，和偶搭不上边的啊。
偶不是盲听实践者，偶只是对 ...

早800年前就“探讨”过了，那过程不是一般的艰难[s:18] :Q [s:41]
要足够快的壮兄有份，要足够慢的壮兄还是有份[s:14]

jupeter

快些慢些总不如意！！！！，
此所谓“球长了，毛短了，胡子扎住眼了。”
[s:15] [s:15] [s:15]

庞裕勤

交易区新帖推荐

想让发烧友改变其发烧的脑筋和思维，是不可能的，唯一的方法就是：不尿他！！[s:6]

realhope

原帖由 tw1812 于 2008-5-30 18:02 发表


早800年前就“探讨”过了，那过程不是一般的艰难[s:18] :Q [s:41]
要足够快的壮兄有份，要足够慢的壮兄还是有份[s:14]

那看来还是如我所说，壮兄你先把自己思维搞清楚了，再来“探讨”也不迟啊。
不然，说来说去，你的思维缺乏逻辑性，那即使你的方法你说再好，那只是基于你自己的判断罢了，大多数人是引不起共鸣滴。
那这样，不是枉费了壮兄你的一番心血？更实现不了你的宏图大志啊！[s:14]

tristone

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 15:50 发表

你的意思是说，盲听也不能避免心理影响[s:97]

心理影响怎么可能避免呢，谁知道你在听得时候在想些什么呢

盲听恰恰是把心理影响证明给你看，而不是避免心理影响

聆至静

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 17:45 发表
人对声音的记忆是捉摸不定的。我的这三个装置，就是要快到你来不及忘记，甚至可以快过你的心理暗示。
你的思想没有我的装置快，因为一秒种之内它可以切换6、7条线。

人对声音的记忆是非常厉害的.回忆下现实生活中和自己面对面谈过话的朋友,他们的声音又有几个给忘记了!

realhope

原帖由 tristone 于 2008-5-30 18:14 发表


心理影响怎么可能避免呢，谁知道你在听得时候在想些什么呢

盲听恰恰是把心理影响证明给你看，而不是避免心理影响

三石兄说的有一定道理。
壮兄你的思维真的要改改了。
这样下去，交流太困难了，你做的判断无人能接受其逻辑性。

聆至静

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 17:20 发表
用一个多波段转换开关，可接多达20几条不同的线，在一曲当中快速切换，随机切换，不停切换，就像“多咧米发唆”。好玩得很，而且是变成金耳朵的一件法宝（佛渡有缘人，谁信我这招肯定得益）。
怎么样，方法够强吧！ ...

记得你曾说过快速切换不能大快!

聆至静

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 17:21 发表
方法，方法，还是方法！
不知道你们怎么想的！[s:29]

你不是充分肯定换线如换机吗?怎么范糊涂了!

壮家汉

原帖由 聆至静 于 2008-5-30 18:21 发表

记得你曾说过快速切换不能大快!

从A切换到B的过程要如闪电般的快，但A你听一天、听一百遍也行，切换到B后，B你听一天、听一百遍也行。或者你A切换到B听一遍，再切换回到B听一遍，如此重复一百遍也行。
四川变脸的绝活，为突出奇的效果，就是变的过程要快到肉眼难以分辨，越快A脸和B脸才越有变化。慢了就没有意思了。
在听音当中切换，就像四川的变脸，现炒现卖。变脸人回到后台换好脸再上台就不能称做绝活了，这谁都会。

壮家汉

原帖由 聆至静 于 2008-5-30 18:16 发表

人对声音的记忆是非常厉害的.回忆下现实生活中和自己面对面谈过话的朋友,他们的声音又有几个给忘记了!

你参加活动，别人给你介绍几个不认识的朋友，而且还不让你看脸、看体态，仅要你记声音辨别，第二天你还能记得谁是谁吗？
给你介绍10个人，你可能当场就晕了。

[ 本帖最后由 壮家汉 于 2008-5-31 13:55 编辑 ]

壮家汉

原帖由 realhope 于 2008-5-30 18:10 发表


那看来还是如我所说，壮兄你先把自己思维搞清楚了，再来“探讨”也不迟啊。
不然，说来说去，你的思维缺乏逻辑性，那即使你的方法你说再好，那只是基于你自己的判断罢了，大多数人是引不起共鸣滴。
那这样，不 ...

我不认为我的思维有问题。
第一次测试，没有谁能听得出线材的区别，就是说线材的声音都一样，而第二次，结果也应该是他听不出线材的变化，他的答案应该是都一样，没换。他认为换了，就是听出了声音的不同。
换你也一样。要不你用什么依据来判断是换了还是不换？