结果矛盾的两次线材盲听测试

realhope

楼主你若没有特别目的，这样缺乏思维的帖子个人建议还是少发为好。
拜托了！

壮家汉

交易区新帖推荐

别老搞人家二三十年前就搞过的那一套，来点创新行不行！[s:29]

tw1812

原帖由 tw1812 于 2008-5-30 17:20 发表


偶觉得壮兄的脑袋比你的帖子有意思得多[s:41]
你的例子充分解释了什么叫“扯蛋”，“换线如换机”......就是扯蛋！你的“金耳朵”们压根就感受不到线的区别，所谓的那些嘴巴说出来的区别压根就不存在:funk: [s ...

所以，壮兄证明了我的观点，但和“盲听”的可取与否压根不沾边[s:14]

tw1812

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 16:14 发表
上世纪8、90年代，国外的音响媒体、专家就组织过多次盲听测试，不仅仅是线材，还包括器材等。
有的测试，多数人也没听出不同器材的区别。[s:97]
如果都认可这样的结论，那真的没必要发烧了[s:97]

对这个和那个英国人的例子倒很有兴趣，壮兄给个链接如何？[s:30]

21世纪新男人

入来顶一下!!!!!!!!!!

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 realhope 于 2008-5-30 17:21 发表
楼主你若没有特别目的，这样缺乏思维的帖子个人建议还是少发为好。
拜托了！

我已经把一个盲听的好方法介绍出来了！
你们试一试吧[s:97]

壮家汉

原帖由 tw1812 于 2008-5-30 17:25 发表


对这个和那个英国人的例子倒很有兴趣，壮兄给个链接如何？[s:30]

没有链接，有四川《音响技术杂志》的译文[s:97]

月移花影

原帖由 饿虎扑食 于 2008-5-30 17:19 发表

哈哈哈！恭喜，又多了个明白人。[s:14] [s:20] [s:20] [s:20]

哈哈哈！是吗？有多了个糊涂蛋。[s:14] [s:20] [s:20] [s:20]

壮家汉

这三个装置是盲听利器，其基本构想我已经给出，哪位朋友有兴趣的话就做做看吧，可用5、6档的切换开关以降低成本。
以前我做过的，有过一些实践，觉得还是很有效的。

realhope

原帖由 壮家汉 于 2008-5-30 17:28 发表

我已经把一个盲听的好方法介绍出来了！
你们试一试吧[s:97]

我试验它干吗啊？
偶没有壮兄你这么多闲工夫[s:14]
不过，总觉得壮兄你把自己思维搞清楚了，再来介绍别人“方法”吧；
不然，窃以为连自己对事情的判断都掌握不了基本逻辑的，说给别人讲究方法有点贻笑大方了。
老实说，偶对您发这个帖子的主题得出的结论有点惊讶您的思维能力；
怪不得上面有人说，和你交流那简直。。。。
唉。。。

壮家汉

原帖由 realhope 于 2008-5-30 17:38 发表


我试验它干吗啊？
偶没有壮兄你这么多闲工夫[s:14]
不过，总觉得壮兄你把自己思维搞清楚了，再来介绍别人“方法”吧；
不然，窃以为连自己对事情的判断都掌握不了基本逻辑的，说给别人讲究方法有点贻笑大方了 ...

宁可用原始的方法，都不用创新的、更科学的方法，羞羞脸！

壮家汉

不要嘲笑我，你认为你的方法比我强再说！

壮家汉

人对声音的记忆是捉摸不定的。我的这三个装置，就是要快到你来不及忘记，甚至可以快过你的心理暗示。
你的思想没有我的装置快，因为一秒种之内它可以切换6、7条线。

xdkbi

编个笑话
问一虔诚的伊斯兰教徒：您信真主吗？
答：我愿为真主牺牲一切
后来他做了人肉炸弹和所谓的异教徒同归于尽。

问一所谓异教徒：您信真主吗？
答：不信！
后来他被人肉炸弹炸死了。

信不信都系死！活着的人怎么办[s:31]

realhope

壮兄啊，您羞羞偶的脸有何用啊？
目前，坛子里举行盲听实验比较多的，条件也比较方便的是tw1812兄；关于方法事宜，若您有精力，并且他也有兴趣，你们可以互相探讨，和偶搭不上边的啊。
偶不是盲听实践者，偶只是对某件事情做出自己的判断；
对这个本身，您若有看法，可以提——比如偶关于那“双胞胎辨别”的例子举错了。

再说，你即使有更好的方法，并不能排除你基于主题而下的结论的缺乏思维性啊？
这是两个不同的问题啊。
你说呢？壮兄！