你想知道天逸AD-2SE的变化吗？请进来看吧

chuke

原帖由 江涵秋影 于 2008-4-28 21:01 发表


　　很快就能听到？决定换了？到时候我看你的评价是否与我一致，如果你说得太好，我却没那感觉，我就说你是枪手，哈哈！

　　就是说，AD-2SE后级是为带平衡前级设计的，估计这样效果会更好。如果手里没有前级 ...

我补了不少钱，我才不会当枪手呢。
非常好，我会说很好，好的话，我会说不错。如果不好，我可能会说很失望。如果很差，我会痛斥此机，一一列举毛病，－－希望不会让我太失望哦，毕竟是升级版本。
正面意见反正降一级评价。反面意见说实话，可以不？
因为我是花了自己的钱。呵呵。

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-4-28 21:56 编辑 ]

小丫

交易区新帖推荐

只要是真实感觉就要支持，观点各异也正常，就怕无实践还想当然高谈扩论，让人晕。

chx16888

关注中!

激光鼠

关注Chuke的听音报告

江涵秋影

原帖由 小丫 于 2008-4-29 20:48 发表
只要是真实感觉就要支持，观点各异也正常，就怕无实践还想当然高谈扩论，让人晕。

　　赞成小丫的话。其实，如果不是成心的，谁说的是实话是看得出来的。论坛上不缺自以为用了进口高档器材就高人一等的人，也不缺没听过就说长道短的人。

chuke

交易区新帖推荐

目前听ad-2n，声音结实细密，味道不错。由于cd是马兰士17mk3，素质可能一般，不能区别是cd还是功放的问题，声音还要结像细小，定位更毒，那才好呢。

如果2se 的进步，我相信我肯定听得出来。目前听辩机2se低音下潜更深，量更多，我听设计人员说，量少了，收敛了，对低音控制好一点了，不那么散。不知是谁更正确。我认为收敛了，量少了，可能正确。因为低音量多了，显得下潜深了，其实是没有控制好，低音质量不高。天逸公司应当知道ad-2n的低音上的不足。

小丫

设计人说的对

maojqh3

关注此贴，小丫兄的评测文章写得很对味，也希望Chuke兄多听听，给我们广大烧友写出自己真实的感受，相信天逸旗舰不会让大家失望[s:20]

eden2004

强烈关注中

小丫

也希望Chuke兄早上听感。

chuke

天逸说机器要替我选后试几天，很负责的。我也不急。五一后吧。

swanchen7325

期待多时的AD-2SE终于面市了，真想好好听听！

小丫

原帖由 chuke 于 2008-5-1 22:12 发表
天逸说机器要替我选后试几天，很负责的。我也不急。五一后吧。

是不是天逸帮你搞台特别版吧，如果这样chuke就有福气了，对其他人就不公平了,上的听感评述可不能有水份喽。

毛尖

小丫，上个2se推唯2怎样？
更喜唯6，怕se推不好！

chuke

原帖由 小丫 于 2008-5-2 17:31 发表

是不是天逸帮你搞台特别版吧，如果这样chuke就有福气了，对其他人就不公平了,上的听感评述可不能有水份喽。

估计不会是特别版。
可能因为我对器材的要求有点挑剔。第一台面版有点工艺小问题，第二台轻微牛叫被经销商和发烧友下了定论。事不过三，第三台天逸公司从严把关，避免出现别人可能能接受而我不能接受的问题。

如果其他人在买天逸产品的时候，只要不是无理挑剔，产品本身存在问题的话，我想，天逸都会解决的，运费不会再增加。

我一直感觉2se补的钱太多了，可以上一个前胆了，不会出现有水份的评价。只是我的听感水平不高，未必会很接近产品的真实面目。