松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。松下用户最高！

mapledot

原帖由 KainX 于 2008-4-22 18:31 发表

我认为等离子中紫外光刺激绿色磷光质产生绿光的速度与刺激红色蓝色磷光质发出红蓝光的速度应该是一样的，但涂有三色磷光质的萤光体层是涂在靠近电视内部的后板制程的，所以发出的光要透过前面的前板制程才能传达到 ...

相关的解释说有的人感觉不到，我不太同意这种说法，毕竟你提供的视频确实很有说服力，如果说有人感觉不到，那看视频应该也看不出来。只能说目前松下对这个问题的解决方案实在是很差。

xvyongj

为买等离子选松下还是日立,在此潜水N月,越看越糊涂,但去商场看了演示片,感觉日立等离子画面灰蒙蒙,而松下的则通透性很好,而楼主说松下画质完败,不知怎解释,黄绿拖影咱这种菜鸟是看不见,汗

qhqh

原帖由 xvyongj 于 2008-4-23 00:31 发表
为买等离子选松下还是日立,在此潜水N月,越看越糊涂,但去商场看了演示片,感觉日立等离子画面灰蒙蒙,而松下的则通透性很好,而楼主说松下画质完败,不知怎解释,黄绿拖影咱这种菜鸟是看不见,汗

演示片的事，日立的演示片子不行，取一张你熟悉的DVD，画质较好，在两者试一下就知道了。

mapledot

不同的样片你当然比不出来。日立有个样片是花草水鸟的，颜色丰富，画面通透，且没有颗粒感。松下的演示片也不错，大胆地采用高速运动的画面。可惜黄绿拖影造成的串色随处可见

ho668

原帖由 mapledot 于 2008-4-22 19:02 发表

你怎么知道我不会调冷暖色调？很多网站对电视的评测都是默认出厂设置的，这个你不会不了解吧？只有在追求极限表现的时候才会去进行仔细调教。
另外，我说过“很有经验”四个字？哪位麻烦出来证明一下我到底说没说 ...

不会吧.....？"只有在追求枚限表现的时候オ会去进行仔细调教"，怪不得你常见鬼影！出厂设置不一定标准，就算标准也会因播放软件不同而要作调校，你知否颜色过浓也会突现拖影，你那见解.....？？？完全不明白调校及对应分辨率这道理，祗在商场看看就胡乱批评，这么多用家都未有去投诉，你用都未用过就去说这说那。

mapledot

原帖由 abysszhou 于 2008-4-23 08:36 发表
LZ口口说这个哪个不好,叫上图又不肯上,所谓口说无凭,你连个图都不上,你叫别人怎么相信你?

我开始就说了，没要求大家相信。是“仅供参考”。请各位自己去商场用眼睛收货。再说前边也有朋友提供了视频了，如果你看不明白我描述的是什么问题就去看视频吧。
我想还没买机器的人看了这篇文章，只会感谢我，让他在挑选机器时又多了一个注意的地方。只有已经买了机器的人和所谓的枪手才会反反复复质问“凭什么叫别人相信你？”标题我也写了：已买勿读，呵呵~一个已经选了机器的人，你能指望他有客观的态度来看待这些问题么？
我本来也不是枪手，大家信不信跟我又有什么关系呢~~~~对吗？：D

mapledot

原帖由 ho668 于 2008-4-23 08:45 发表

不会吧.....？"只有在追求枚限表现的时候オ会去进行仔细调教"，怪不得你常见鬼影！出厂设置不一定标准，就算标准也会因播放软件不同而要作调校，你知否颜色过浓也会突现拖影，你那见解.....？？？完全不明白调校及 ...

又是拿调教和分辨率在这搪塞。

我前边的提问很多，请先回答了再发问：

1.用仪器测试时，那些信号都是1080P的么？那用笔记本接电视运行测试软件也是1080P的么？ 如果不是1080P的，那用仪器测试是不是也不能算数了？

2.把电视参数调到最好再去测就公平了？怎么算调好了？你自己都说，电视的参数要根据片源去调整，那到底怎样算是最好？是看BD的参数测试的结论为准，还是看有线的参数测试的结论为准？一个用户看电视要准备好几套参数？又线一套，DVD一套，游戏机一套，720P一套，1080P一套，可能接电脑还需要一套……

3.两篇评测都没有专门针对拖影的测试结论，其中一篇更是在使用电脑版“电视测试软件”时，到了移动色块测试拖影这一部分就戛然而止了。  是不敢写？还是嫌麻烦没测？你又是怎么认为的呢？

4.松下电视的颜色设定不过是“冷色调-标准色调-暖色调”。在标准色调下白色发黄难道你觉得是正常的么？如果用户都要开到冷色调才能看见相对正常的颜色，你觉得这个标准色调又标准在哪呢？



另外，我是不懂等离子有什么必须点对点，调到最佳参数才能不出残影这种理论。如果你知道，麻烦你教教我，我洗耳恭听。不过不要每次出场就喊“你不懂，你就是瞎评”来壮胆~~我们是讲理，不是吵架

w12056

楼主高人。顶起来。

幸福的大虫

什么价格和什么价格比啊。一分钱一分货是硬道理。

mapledot

松下和日立对比也不占便宜。之所以加上先锋，是让大家知道真正好的等离子是什么效果，现在松下这种程度的机器就被吹成了王者，旗舰，不懂的人还真以为等离子就是这么昏黄串色呢。

城北闪耀

原帖由 LBISDN 于 2008-4-22 18:46 发表
所有等离子都有黄绿现象.,,,,包括先锋,这是等离子显像原理决定的...

但信号源越好,这种黄绿现象越轻微

你这话就错了，并不是信号源越好，“黄绿现象”越轻微

而是图像的显示方式，比如我观看韩国1080P的MTV的时候，

镜头从舞台的一端移动到另一端，就像足球比赛那种高视野的大范围移动，就能明显感觉到“黄绿现象”，只是不知道这种“黄绿现象”算不算等离子的“伪轮廓”。

w12056

一句老话， 不怕不识货，只要货比货。
具我所知，日立的交替发光技术可以大幅的降低PDP制作成本，好像是专利哦。

KainX

原帖由 城北闪耀 于 2008-4-23 09:42 发表


你这话就错了，并不是信号源越好，“黄绿现象”越轻微

而是图像的显示方式，比如我观看韩国1080P的MTV的时候，

镜头从舞台的一端移动到另一端，就像足球比赛那种高视野的大范围移动，就能明显感觉到“黄绿现象”，只是不知道这种“黄绿现象”算不算等离子的“伪轮廓”。

伪轮廓是指这个（转帖）：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
伪像和虚假的图像轮廓：对于固定像素寻址方式显示图像的平板电视机，每个数字像素在显示器上有一个唯一的数字地址，因此只有当图像或信号源的像素格式与电视机固有的像素格式完全匹配时，才能实现一对一的映射，在理论上，电视机可以产生与源图像完全匹配的图像。

　　但在大多数情况，电视信号源图像的像素格式与电视机固有的像素格式不完全匹配。例如：我国HDTV的图像的像素格式为1920×1080，而电视机固有的像素格式为多种多样，有852×480、720×576、1280×720、1024×1024、1366×768等，当1920×1080的源图像加到其它像素格式的电视机上，就需要向上或向下进行变换，以达到和电视机的像素格式相匹配，否则图像会过度充满或未充满荧屏。

　　所以针对电视机的像素，电视机必须对信号源的图像像素格式进行变换，重新取样到电视机固有的像素格式。这样将会有周期的无规则性视觉伪像和虚假图像轮廓出现，使图像清晰度受损失。无论是图像的像素格式向上变换还是向下变换，显示的图像的质量上总是低于信号源图像。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

简单说就是输入分辨率与电视的原生分辨率不完全匹配、不能点对点的虚边现象，平板电视都有这问题。

ho668

我不是向你发问，亦无此必要，你那见解.....？我祗是用家身份发表意见，你说已买机勿读，就是用家勿出声，由你一个旁观者独评。
1-2/ 你知否新一代机种是配合新一代播放软件而设计，如不拿最新1080p软件去检测，难道1366x768机种去拿VCD去检测吗？的确不同播放软件都要调校不同参数，如果不用调校的话就不会每部电视都有调校画面项目，祗不过你觉得不需用吧了！
3/ 那些测评不是我写的，我没资格测评，你去问他们嘛！
4/如果你信出厂设定就标准会令顾客满意，厂家就不会出几个选择及再提供画面调校项目了。
5/如果你授教的话就不会长说至此，那我真不敢当。

mapledot

原帖由 ho668 于 2008-4-23 10:26 发表
我不是向你发问，亦无此必要，你那见解.....？我祗是用家身份发表意见，你说已买机勿读，就是用家勿出声，由你一个旁观者独评。
1-2/ 你知否新一代机种是配合新一代播放软件而设计，如不拿最新1080p软件去检测，难道 ...

一句无此必要，你倒是推得一干二净。我的所有疑问一概回绝[s:6]
我之所以写用家勿读，顶楼说明得很清楚了，既然你已经买了，就很难站在一个客观的角度来探讨这问题，必然会充当厂家的枪手。而不是你说的“用家勿出声，由你一个旁观者独评。”前边就说我不懂信号与黄绿拖影的关系，现在又给我定性，难道你除了栽赃，不会别的了吗？[s:15]

上面有朋友都已经证明即使1080P的信号也会有黄绿拖影，以及什么问题才与信号的分辨率有关，你还在这嘴硬，不肯说说你对“片源影响黄绿拖影”有什么见解，不知道讨论技术问题要以理服人吗？不是我不受教，是你什么也说不出来[s:14]，让我怎么学？

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-23 10:35 编辑 ]