松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。松下用户最高！

mapledot

各位真的假的松下用户，我服了你们了，为了证明松下的机器没问题，什么招都用上了[s:6] [s:6] 我自愧不如啊。[s:15] [s:15] 以下内容纯属个人见解，如果有谁认为说的不对，就权当是胡说吧[s:97] [s:97]


松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
今天有幸把玩了目前市面上比较主流的4台50寸等离子，并简单地做了横向评测。
此次评测从画面响应速度、色彩饱和度、对比度、图象闪烁等几个方面对4台设备进行了对比，
本着使用感官为主的原则，使用的测试设备是PS3 60G，HD片源分别是动作片FF7AC和风光片珊瑚礁的故事。
象一些罗列数据，照搬介绍这种内容就不写了，直切主题。有兴趣了解4台电视的技术和参数的，请登陆各自网站查询。
先锋和松下都使用自家生产的屏，日立则使用日立和富士通合作生产的屏。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
1.首先测试的是画面响应速度对画面的影响。相信绝大多数选择等离子的玩家，都很看中等离子的响应速度。但凡等离子在宣传时，都号称无拖影。然而事实真的是这样吗？
    我们分别用FF7AC对4台电视进行了测试。高速运动画面表现如下：
    松下PZ700C、PV70C：中高速运动的物体边缘有很明显的黄绿拖影，存在时间大约1/3秒，造成画面颜色泛黄，色彩混乱。FF7AC开始的一段，背景复杂的悬崖高速移动的画面，可以很明显地看出因为黄绿拖影，棕红色的悬崖中混杂着黄绿色。这一问题直接造成画面颜色失真，清晰度降低。另外，画面动态清晰度不高，给人有少许液晶的感觉。
    日立X101C：中速运动的物体基本不会出现画面错误；高速运动物体边缘会形成重影残留，基本没有黄绿色拖影。FF7AC中同样的片段，可以感觉到画面有少许混乱和清晰度降低，但颜色基本不变。
    先锋7XC：高速运动物体边缘毫无拖影和重影，画面动态清晰度高，图象锐利清晰，与CRT效果无异。

    结论：画面响应速度和图象质量上，先锋》日立>松下
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
2.接下来测试色彩饱和度和对比度。先分别使用红、绿、蓝、白、黑色静止图片对4款电视进行测试。
    松下PZ700C、PV70C：红色很好，绿色和兰色不够饱满，黑色较黑，白色较暗发黄。PV70C白色比PZ700C略好。
    日立X101C：红色和兰色饱满，绿色不够鲜艳，黑色发会，白色比松下略好。
    先锋7XC：红、绿、蓝色非常饱满通透，黑色纯黑，白色与日立相当。
    再使用HD片源进行观感测试。FF7AC中火红色的狮子，在松下等离子上颜色昏黄，在日立等离子上红色较鲜艳，在先锋等离子上颜色非常鲜艳饱满。
    使用珊瑚礁的故事进行测试，结果类似。
    结论：画面的色彩方面，先锋甚至超过最好的CRT水平，日立色彩也比较好，松下完败。先锋>日立>松下
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
3.图象闪烁方面：因为日立采用的是交替发光技术，肉眼可以看出较明显的闪烁，尤其是在白色静止画面时最明显；松下电视也略有闪烁，但仅在白色画面下比较明显；先锋则基本没有闪烁。
    结论：先锋>松下>日立
4.另外，松下等离子在观看过程中可以感觉到明显的颗粒感和噪点，日立和先锋则基本没有。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
    综上，松下等离子由于严重的黄绿拖影和噪点问题，造成画面的色彩和质量大幅下降。日立虽然有闪烁现象，但色彩饱和度及拖影方面比松下好很多，先锋的画质则完胜，无论其对比度，通透感和清晰度都达到甚至超越了最好的CRT效果。
    以上结论仅供参考。大家在选购电视时可以着重留意自己感兴趣的部分。画面的黄绿拖影问题，用松下自己的演示片就可以看得很清楚。范冰冰荡秋千那一段，虽然秋千的移动速度不是很快，但不用仔细看也可以观察到秋千边缘严重的拖影问题。日立的边缘重影问题则可以通过厂家的一段动画演示看出来。
    就目前来讲，先锋等离子的画质可以秒杀所有等离子和液晶。下半年松下和日立的新品即将上市，希望松下能大幅改进工艺，解决黄绿拖影问题，否则画面质量只能排倒数第一；而日立的新品解决了闪烁问题，又把等离子气室工艺改进到类似先锋的单独气室结构，效果值得期待。
4款机器的售价对比：
松下50PZ700C（1920 X 1080）：19000
松下50PV70C（1366 X 768）：13000
日立50X101C（1920 X 1080）：15000
先锋508XC（1365 X 768）：380002

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-24 15:47 编辑 ]

taozf

1/3秒=333ms,  比LCD还要差10倍？

hangjia

看好先锋没钱啊。

mapledot

原帖由 taozf 于 2008-4-21 00:01 发表
1/3秒=333ms,  比LCD还要差10倍？

只看数据没用，自己去亲眼证实吧。黄绿拖影的问题对画质的影响堪比液晶的脱尾

leezq

期待松下新机。。。。

mapledot

原帖由 hangjia 于 2008-4-21 00:12 发表
看好先锋没钱啊。

没钱就等日立的新品吧，值得期待。目前来讲，X101C也算很有性价比了

hyping

松下的那个黄绿拖影的确很讨厌！

dajo

lz列出的价格和我问到的价格相差甚远哦，不知道lz是什么时候测试的呢？而且lz狂踩松下的行为，恕我直言，让我着时觉得你像个托。。。

雨轩

lz评价得很客观，结论与事实基本相符。先锋无疑是PDP中表现最优异的品牌，很可惜已经停产了。

cys

lz的评论很正确！！！[s:21] [s:21] [s:21]

kkgvision

用松下屏幕的先锋会是如何啊，

mapledot

原帖由 dajo 于 2008-4-21 01:10 发表
lz列出的价格和我问到的价格相差甚远哦，不知道lz是什么时候测试的呢？而且lz狂踩松下的行为，恕我直言，让我着时觉得你像个托。。。

我倒真想当个托，最好是先锋的托，说不定能拿个内部价。可惜没人理我。[s:6]
评測事实就是这么残酷。文中所有松下的问题，你都可以在各大门店的松下专柜亲自观察证实[s:15]

mapledot

原帖由 LBISDN 于 2008-4-21 01:28 发表
lz评价部分正确, 其他就有保留了.

先锋好于日立和松下,而日立和松下,就好像单反的佳能和尼康,风格不同,各有所好,同一水准.

如果真如楼主所说,松下那么糟糕,那松下是无法吸引那么多消费者的,群众的眼睛是雪亮的 ...

松下的市场占有率有多少？网上赞美的文章倒实在是很多。我想大多数用户买电视都不会象我们这么较真，拿着设备去挨个儿对比，一般都是先看评測文章，在去现场确认，缺乏横向比较。松下黄绿拖影的问题这么明显，我就不信各大网站的评測专家们都看不出来，可为什么没有一篇评測提及？是他们也缺乏横向对比，认为等离子都这样，还是另有原因？那就不得而知了。[s:6]

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-21 02:23 编辑 ]

KainX

求HD版FF7AC。

vsky

请楼主评价测试下这个电视啊http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1456821&extra=page%3D1
看看和SONY的高端CRT以及先锋PDP的缺点和优点