打算在适当的时候接受YYY9兄的线材盲听挑战！

壮家汉

原帖由 庞裕勤 于 2008-1-2 13:25 发表


[s:30] 哦，是这样呀，庄稼汉有点走火入魔了，哈，不过人不坏，知错能改，不像坛子上某些人说大话说错话了就“那是措辞、比喻什么的”死不认错。。。
机会到北京出差的话一定要打扰打扰你的[s:21] [s:15] 。。
...

其实人和人之间也可以不打不相识的，我有两个朋友初次见面一语不合就打了起来，但后来两人的关系就像亲兄弟一般。
老庞你是个实诚人，你我在网上的争论只是因为观点尖锐对立而已，说不定以后两人见面是哈哈一笑。

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2008-1-2 13:25 发表


[s:30] 哦，是这样呀，庄稼汉有点走火入魔了，哈，不过人不坏，知错能改，不像坛子上某些人说大话说错话了就“那是措辞、比喻什么的”死不认错。。。
机会到北京出差的话一定要打扰打扰你的[s:21] [s:15] 。。
...

  欢迎!
  相信老逄的话,你看人肯定比我水平高,其实我原来的帖是说换线不可能换出那么大效果的,以倾家荡产的代价俺都敢赌。
  当然，这里的高手更聪明，谁也不跟俺赌那个！

壮家汉

原帖由 yyy9 于 2008-1-2 13:56 发表

  欢迎!
  相信老逄的话,你看人肯定比我水平高,其实我原来的帖是说换线不可能换出那么大效果的,以倾家荡产的代价俺都敢赌。
  当然，这里的高手更聪明，谁也不跟俺赌那个！

应该是你不愿意和我赌了，你有万贯家财，我是低保户，我输了我的财产不够你塞牙缝，你输了你变成低保户，你承担的风险比我大，如此不公平，你是否还愿意赌？

我信神话

所谓大和小关键要看参照标准，个人的大小观念是不一样的。当精度到一定程度小即为大。

tw1812

原帖由 mobilest 于 2008-1-2 01:45 发表


[s:33] [s:33] 初烧求我  我从家乡帮他帶來  才几个钱呀 不到几百元的电源线  这也叫商家 呵呵~~张官李戴!!

你的想象力太丰富了 这几钱 不夠我叫个鸡吃呢!!

你是否传说中的那位用丹拿330级别的高音做门铃的台湾某公子，俺一点都不关心，俺看到的是你一直在不遗余力的推销你的全系列的线线。:Q

烧包

交易区新帖推荐

这个比PK的结果更有意思。。。[s:33]

tw1812

原帖由 壮家汉 于 2008-1-2 13:24 发表

你现在的系统用的是什么线？你为什么不用其它的线？你为什么不用更便宜的线？如果你现在用的线不能打动你，你凭什么要掏钱买它？打动你和不打动你的距离有多远？如果你对现在的线非常满意了，你还有没有必要再尝试 ...

有个问题老兄要搞清楚，我从来不否认线材有作用，问题是这作用是微调还是换线如换机？认为微调的我从来不反对，因为我自己也是这么认为的。但夸张成换线如换机、8度、音高啥的，我就很反感了。

壮家汉

原帖由 tw1812 于 2008-1-2 14:18 发表


有个问题老兄要搞清楚，我从来不否认线材有作用，问题是这作用是微调还是换线如换机？认为微调的我从来不反对，因为我自己也是这么认为的。但夸张成换线如换机、8度、音高啥的，我就很反感了。

你把你用过的最好的线和最差的线进行对比，你认为是微调吗？如果差距甚微，你为什么不留用最差的线而节约更多的金钱呢？

壮家汉

原帖由 我信神话 于 2008-1-2 14:11 发表
所谓大和小关键要看参照标准，个人的大小观念是不一样的。当精度到一定程度小即为大。

我信神话兄绝对是个高手，量变到质变的过程有一个临界点，越过了临界点即产生了质变，那是质的飞跃。
我从老兄以前一个不经意的回帖中看出了老兄多次经历过临界点和越过临界点，所以当即发帖对老兄表示钦佩。

一白涂地

原帖由 壮家汉 于 2008-1-2 14:28 发表

你把你用过的最好的线和最差的线进行对比，你认为是微调吗？如果差距甚微，你为什么不留用最差的线而节约更多的金钱呢？

壮兄这样说法就有点偏执了！
效果是一回事，人家愿不愿意花钱又是另一回事。
个人喜好以及实际情况所致而已！

tw1812

原帖由 壮家汉 于 2008-1-2 14:28 发表

你把你用过的最好的线和最差的线进行对比，你认为是微调吗？如果差距甚微，你为什么不留用最差的线而节约更多的金钱呢？

指望线材改变系统的大方向是不现实的。通过线材进行一些适当的完善个人认为是可行的。而有些线尚达不到这个要求，甚至会带来负面的影响，这就是我也玩线的原因。
说老实话，你的问题我觉得很滑稽。这样就大谈特谈音高啥的，更滑稽！

壮家汉

原帖由 一白涂地 于 2008-1-2 14:44 发表


壮兄这样说法就有点偏执了！
效果是一回事，人家愿不愿意花钱又是另一回事。
个人喜好以及实际情况所致而已！

你这样说又回避了心理暗示一说，他们推崇盲听的特别强调的和排斥的就是心理暗示。

壮家汉

原帖由 tw1812 于 2008-1-2 14:48 发表


指望线材改变系统的大方向是不现实的。通过线材进行一些适当的完善个人认为是可行的。而有些线尚达不到这个要求，甚至会带来负面的影响，这就是我也玩线的原因。
说老实话，你的问题我觉得很滑稽。这样就大谈特 ...

那你的电源线、信号线和喇叭线全都用上你用过最不满意的线，你的系统有没有听上去像别人家的？

壮家汉

一面说盲听有80%的正确率，换言之是容易听得出差别，一面又说区别不大，可区别不大又怎能轻易盲听出。我都不知道该下的是什么结论。

一白涂地

原帖由 壮家汉 于 2008-1-2 14:49 发表

你这样说又回避了心理暗示一说，他们推崇盲听的特别强调的和排斥的就是心理暗示。

装兄啊，说话要有逻辑性啊，您说“如果差距甚微，你为什么不留用最差的线而节约更多的金钱呢”？
偶说每个人情况不一样，消费许多时候是个人行为。
这和回避心理暗示有什么关系吗？

买车，举个例子，国内出的许多“运动款”都是个名号而已，没多少实质的“运动”成分，但有的人就愿意买啊，其实改变不是特别多（尤其是和其差价比起来）。同理啊壮兄！