打算在适当的时候接受YYY9兄的线材盲听挑战！

风吹柳花 · 发表于 2007-12-31 23:52

所有的线，能听出多大的区别，那都是有局限的。
信号线没人否认能改变声音，但我依然说是有局限的。在一个高阻传输的系统连接里，线间电容就比较容易表现出影响。200K的输入阻抗，你并个几十p的电容（线间电容）上去已然有很大影响，声音一下就会暗下来，但如果输入阻抗是600欧呢？前面配接的信号源还有更低的输出阻抗呢？你并个1000p上去也无所谓。

电源线也类似的，那些噱头太无聊了，所以我一直强调不屑于此。

知其然又知所以然，那才能立于不败之地。我想壮家汉兄应该往这个方向去努力，而不仅仅是单纯的做点简单的试验。

yyy9 · 发表于 2008-1-1 00:10

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2007-12-31 19:08 发表
我将在手头宽裕的时候设计制作三台分别用于电源线、信号线和喇叭线盲听的快速切换比较器，之后进行为期数月的适应性训练，并将在适当的时候携带这三部装置前往YYY9兄府上拜访并PK线材盲听。
盲听方法必须经双方协商 ...

  首先佩服你的这帖!
  其次,我为什么要挑战你,你可要搞清楚!
  你说你可以通过换线把"女中音变次女高音"、“中提琴变小提琴”！
  我说，上面这么大的变化，只要耳多不残疾，都可以盲听出来！而且说了，宣扬线有这么大作用的是胡说八道！
  你就具体点，说说准备是想“女中音变次女高音”还是“中提琴变小提琴”？
  其他的我没有兴趣，请不要转移话题！
  还是那句话，说换线有那么大区别的是胡说八道！

谈秋水 · 发表于 2008-1-1 00:24

原帖由 ywz 于 2007-12-31 22:47 发表

那是激将法，你不要冲动。音响发烧，各有各的玩法，各有各的套路，各有各的侧重点，各有各的口味，各有各的乐趣，各有各的理解，各有各的审美观，各有各的自以为是，各有各的........，别想那么多，悠着点！[s:97]

呵,我惊看此贴,也同意杨兄的看法,[s:20]

壮家兄,你不是吧?!别搞到明年,哦,说错了了,是今年我到你那喝酒都没酒钱招待就麻烦了!:Q

音乐音响说到头来还是为了提高生活品质而生,这样也才有存在意义![s:15]

xiaoxiu · 发表于 2008-1-1 00:34

壮兄，不要忘了高兄为什么不敢应战风兄？以兄现在的电气知识水平，和YYY9、风兄相差太远了[s:18]

蒙查查 · 发表于 2008-1-1 01:03

[s:97] 双方都认为对方不言实，而都想通过所谓的事实去说服对方，但对方的对与错并不能妨碍另一方玩音响的兴致，只有将对方的言语放到心里才会起到妨碍作用，这其实是自己的行为作怪，与人无关，能自净其意，当下心开，可惜能做到的人不多，蒙查查不行[s:14] ，但愿你们能行！[s:21] [s:15]

yyy9 · 发表于 2008-1-1 01:12

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2007-12-31 23:52 发表
所有的线，能听出多大的区别，那都是有局限的。
信号线没人否认能改变声音，但我依然说是有局限的。在一个高阻传输的系统连接里，线间电容就比较容易表现出影响。200K的输入阻抗，你并个几十p的电容（线间电容）上去 ...

  别忘记我多次说过的，能明显盲听就辨别出区别的线，其中一个一定是垃圾，或者两个都是垃圾！
  这样的线还值得拿出来炫耀！？
  能这样向别人说明线的重要性的人，基本上可以肯定不是好东西！
  好线是尽量减少失真，靠增加失真来证明线的作用的都是无能之辈！
  若庄稼汉就是想向我证明换线有区别，那就想办法多挣钱吧，别浪费你那宝贵时间了！
  以后说话多注意分寸，别一高兴想怎么说就怎么说，那样属于愚弄看帖人。
  通过对你的观察，觉得你若热爱音响器材，玩可以，但把这当事业来做，与其他人相比难度太大！你很聪明，现在各种现实状况对你都不利，换个方向或许都比干这个强...
  听力音乐修养、电声专业知识、动手实践经验、资金实力等等，各个方面比你强的人太多，他们又如何呢？更何况现在的人越来越实在，可以消遣的东西又太多，做这一行只是为了兴趣还可以，若作为将来的人生目标不值得！
  请多保重！

mobilest · 发表于 2008-1-1 01:30

诚如我预言

打擂约定正式成立[s:18] [s:18] [s:18]

mobilest · 发表于 2008-1-1 01:37

原帖由 风吹柳花 于 2007-12-31 23:52 发表
所有的线，能听出多大的区别，那都是有局限的。
信号线没人否认能改变声音，但我依然说是有局限的。在一个高阻传输的系统连接里，线间电容就比较容易表现出影响。200K的输入阻抗，你并个几十p的电容（线间电容）上去 ...

风版依本人看法是你一手促成此擂推人入火坑

现在你用"线间电容"來说事写出用电源线改变是可行的

看來这时你底气有奌虛[s:14] [s:14]

风吹柳花 · 发表于 2008-1-1 06:57

原帖由 mobilest 于 2008-1-1 01:37 发表

风版依本人看法是你一手促成此擂推人入火坑

现在你用"线间电容"來说事写出用电源线改变是可行的

看來这时你底气有奌虛[s:14] [s:14]

[s:6] 切！M版，新年第一天我真不想嘲笑你............

那个“线间电容”对电源线岂是有多大用来着？你不是说我宁可在变压器侧并个0.22的电容吗？这会儿就忘了？

风吹柳花 · 发表于 2008-1-1 07:05

原帖由 yyy9 于 2008-1-1 01:12 发表

  别忘记我多次说过的，能明显盲听就辨别出区别的线，其中一个一定是垃圾，或者两个都是垃圾！
  这样的线还值得拿出来炫耀！？
  能这样向别人说明线的重要性的人，基本上可以肯定不是好东西！
  好线是尽量减 ...

哈哈，那些所谓差别巨大的线，在我眼里无一不是垃圾！因为其本身无一不是刻意造成远离导线性质的额外RCL，靠这个偏方治病，连骗带蒙，充其量也就江湖郎中..........[s:6]

yyy9 · 发表于 2008-1-1 09:24

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-1 07:05 发表

哈哈，那些所谓差别巨大的线，在我眼里无一不是垃圾！因为其本身无一不是刻意造成远离导线性质的额外RCL，靠这个偏方治病，连骗带蒙，充其量也就江湖郎中..........[s:6]

如果自己耍着玩,弄点这些"高科技"寻开心,谁也无权干涉!
但拿这些下三烂的把戏,向别人炫耀或说明换线的重要,简直就是无能!而以这样的方式推销那就是无耻卑鄙了...

谈秋水 · 发表于 2008-1-1 09:38

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-1 06:57 发表

[s:6] 切！M版，新年第一天我真不想嘲笑你............

那个“线间电容”对电源线岂是有多大用来着？你不是说我宁可在变压器侧并个0.22的电容吗？这会儿就忘了？

风版,在变压器侧并个0.22的电容[s:20]

这招的确可行，次级加接电容和屏蔽层共同接地对到达的次级噪声的确有进一步的减小作用！

我们就是这样做的！

激光鼠 · 发表于 2008-1-1 09:43

什么才算差别巨大？我觉得是系统的主要矛盾次要矛盾问题，当解决了主要矛盾，使得线材变成主要矛盾时，换根线可以感觉差别巨大（实际上是细微的差别，但此时变得容易感受到了）。在此之前，同样的差别可能是不值一提的。
另外盲听实验本身也没有定论，如何保证盲听实验的科学性仍在研究中。设计不同的实验方法可以得出截然相反的结论，比如国外曾有盲听实验得出结论：所有CD机的声音都是一样好的，人耳无法区别。这个结论恐怕连这里的咸菜无用党都不会认同的。

lyptj · 发表于 2008-1-1 09:52

1)音响用的传统变压器的功率因素是比较低的,所以容易受到其它设备的干扰,但电源线的线间电容太小,对功率因素不会有大改善[s:97]
2)各档次电源线间最大区别是其结构和焊接工艺,其次是导线的材质,当然也有LRC等影响下呈现出的复杂阻抗......这些是电源线校声的理论基础[s:14] ,
3)电源线是有效果的,风版也不必一棒子打死[s:97] ,只是它性价比低而已[s:14]
4)还是那句话,"适合自己的才是最好的".垃圾线也好,NBS也好,我喜欢就行[s:68]