从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

kori

什么是"校声",估计LZ也不知道.

DJ先锋

交易区新帖推荐

原帖由 cdmapop 于 2007-12-5 09:46 AM 发表


中国就是自以为是的人太多了，才有音响器材今天的境地。看那些所谓的老发烧友装的纯甲类功放，多少补品用尽了、看那些所谓高烧者装的音箱，用多好的单元，人家几W甚至十几W的音箱都未必能采用的单元他都用上了。 ...

这话是真的，很多人连原理都不懂，就买了一堆补品回来，把机器里的东西通通换掉，连线材都不放过，结果也未必有什么好的效果
折腾的过程才是乐趣，有句话，不是得到什么才开心，而是追求的过程

kori

楼主对发烧的认识也就限于玩玩电源花线[s:14]

壮家汉

原帖由 kori 于 2007-12-5 10:21 发表
什么是"校声",估计LZ也不知道.

给他比较一下MKP电容和油浸电容、线材和油浸线材，知道一样的东西泡油和不泡油有什么不同，他就知道什么是校声了，嘻嘻。

高阳酒徒

有作用，但无限夸大就是托了

庞裕勤

交易区新帖推荐

原帖由 发烧道友 于 2007-12-3 17:10 发表
按楼主的理论，那些线材商真的没生意做了．

不对的，如同拜神祭祖用的纸钱宝，天天有人买来烧，难道真的在地府可以用得上吗？
大家都知道用不上，可照买照烧，
线材那东西，看着粗粗的，至少视觉上就获得快感了，情绪好了，声音当然也好了

yulihua

原帖由 cdmapop 于 2007-12-4 20:47 发表


我只听过半导体零件的“转换速率”而没有听过线材的“转换速率”，请你提供有价值的资料证实不同的线材会导致转换速率有差异且这种差异不是线材本身的电阻或电容导致的。

另外，日常生活导致的轻微震动对音质 ...

传输线有“传输速率”，与绝缘体的介电常数有关。

wailer

咸菜是可以决定音质的！
——如果连接线成为整个电路中的瓶颈的话。

发烧道友

原帖由 庞裕勤 于 2007-12-5 12:17 发表


线材那东西，看着粗粗的，至少视觉上就获得快感了，情绪好了，声音当然也好了

[s:16] 那我们花几元买条鸡线回来听就行了,按你的意思,边上一定要抱个美女,一起HIFI一下.声音当然是好.

无思

类似这月经贴，男人们还是跺远点。

cdmapop

原帖由 壮家汉 于 2007-12-5 09:52 发表
名机线路摆在那，已无秘密可言，但能否克隆？不好说。
仿制名机的问题是用了不同的材料，却没有在电路和元器件搭配上做相应的调整，所以用料再猛，也不一定能达到原作的水平。

仿照名机最困难的在于零件的特性与精度。如果你能找到一模一样的零件，那仿照名机和他们制造又有什么大区别呢？当然，他们也许有一些逆向测绘并不能知道的技术秘密，有时这些秘密会导致仿制失败，例如产生自激，但部分名机确实是可以仿制的。

不过仿制这类型器材，线材也是很少考虑的问题。前几天有位弟兄拆开了天朗的音箱，你可以看看天朗的内部的连接线还有接插件，都是很普通的工业用品。你仿制天朗的话，不知道是不是要将这些考虑进去呢？

庞裕勤

原帖由 无思 于 2007-12-5 17:39 发表
类似这月经贴，男人们还是跺远点。

呵呵，那跟帖子的就是女人啦？无思女士[s:33]

普兰

[s:68]

原帖由 庞裕勤 于 2007-12-5 12:17 发表


不对的，如同拜神祭祖用的纸钱宝，天天有人买来烧，难道真的在地府可以用得上吗？
大家都知道用不上，可照买照烧，
线材那东西，看着粗粗的，至少视觉上就获得快感了，情绪好了，声音当然也好了

[s:68] [s:68] [s:68] [s:68]

suisheng

最烦从逻辑上分析！好多线材理论也是这一套，对不了解的现象用现成的理论硬套，难怪缺乏说服力。
线材对声音有没有影响、有多大影响是一回事，听不听得出来是另一回事，前者属于物理范畴，应该用物理测试来评价，可惜，现有的测试手段还无法对线材产生的声音表现及其差别进行精确的测定，所以，只要不违背逻辑规则，完全可以运用自己的经验和知识去推理，然而，由于缺乏实验依据，这种逻辑的推论可能对，也可能不对，根本不能定论！
至于后者，取决于人对声音细节的分辨能力，属于生理心理范畴。人对声音细微差别的分辨能力到底有多高，不同的人对声音分辨能力的差别到底有多大，有谁能说清楚？如果搞不清楚，就不要轻率下结论。

cdmapop

原帖由 suisheng 于 2007-12-6 02:45 发表
最烦从逻辑上分析！好多线材理论也是这一套，对不了解的现象用现成的理论硬套，难怪缺乏说服力。
线材对声音有没有影响、有多大影响是一回事，听不听得出来是另一回事，前者属于物理范畴，应该用物理测试来评价，可 ...

可惜的是，人耳有生理极限，超过这个极限的声音变化，人是不可能听得出来的。如同人跑的速度不可能比正在飞行的飞机快一样，人耳对声音的感知程度是有极限的，这个是由人类本身的生理结构决定的，就算个体差异再大，也不可能超出这个极限。不过有些人号称懂得特异功能，那真的没法验证了，如同有人听到了仪器也无法检测到的变化一样。没法验证而只有自己主观的“认为”，就算说出来又有什么意义呢？别人何以知道你不是瞎说？以现有的测试手段也无法检测出来的变化，人耳是不可能听得出来的。

不过，你烦理论是因为你不想动脑，不想动脑，是因为你懒惰；也许你的价值判断标准就是“耳朵收货”，也许你和另外一些发烧友对声音极其敏感，那么你应该向国内或者国外的音响厂家建议一下，设备出场就不用什么检测了，直接叫几个发烧友去听声音能不能达到设计标准即可。