从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

门牌号

一条照明日光管 你把线换粗的 亮度都会有所改善  你说有没用[s:61] [s:61] [s:61]

csdmq

交易区新帖推荐

人的耳朵确实是很厉害的，别小看了[s:97]

csdmq

举例说明，同样的距离的同样声源，正前方和正后方的位置，实际上声音到达耳朵的时间几乎是一致的，但是人耳朵却能分辨出来，这不是奇迹吗？
它们的差别只是声音绕过人的耳廓这么几厘米的距离，相对于每秒340米速度的声波来说，这么点距离简直就是不值一提。

yiyayiyayi

原帖由 门牌号 于 2007-12-18 16:47 发表
一条照明日光管 你把线换粗的 亮度都会有所改善  你说有没用[s:61] [s:61] [s:61]

我发现讨论咸菜的帖子特有意思．什么样的高人都能再此一展拳脚[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

sunrong

楼上的因为耳朵是朝前长的.所以可以分辨前后的声音.[s:14]

yiyayiyayi

交易区新帖推荐

确实不能小看自己的耳朵[s:41] 只要不是聋子，都能分辨前面音箱和后面音箱的声音．
要不然影院系统还搞什么呀？

zzswans

觉得楼主和西西哈以及mmx说的很好,哈哈

xy8888

原帖由 csdmq 于 2007-12-18 17:03 发表
举例说明，同样的距离的同样声源，正前方和正后方的位置，实际上声音到达耳朵的时间几乎是一致的，但是人耳朵却能分辨出来，这不是奇迹吗？
它们的差别只是声音绕过人的耳廓这么几厘米的距离，相对于每秒340米速度的 ...

你没学过声波的反射与干涉?
补补课.
[s:30]

唐僧1

原帖由 aoooz 于 2007-12-3 20:43 发表
通常“线材无用论”都是新手上路的菜鸟发帖，楼主也不例外。[s:97]

                         通常"线材神化论"的都是大师???

jd9989

好热闹啊，眼见为虚，耳听为实，[s:97] [s:97] [s:97]

jd7294

原帖由 jd9989 于 2007-12-30 22:06 发表
好热闹啊，眼见为虚，耳听为实，[s:97] [s:97] [s:97]

[s:20] [s:20] [s:20]

ar游

快水~~~~~~~~~~~~~~~~~~

cayzh

线材决定音质,这句话要一分为二,在一般情况下,决定音质的是器材为主,线材为辅.但有一些情况下会不一样,比如说几十万的器材配上几十元的线材,这个时候线材就显的非常重要了,因为线材成了整套系统的瓶径,很多信号丢失在线材上,这个时候线材确实决定了音质,但实际上没人会这么搭配,另一种情况是,几千元的器材配上万元的线材,这时线材的性价比就会非常差,线材对声音影响就比较小,但实际上也没人会这么搭配.在一般情况下,我想大多数人对线材的投入不会超过整套系统的30%,也不会低于5%,但线材对声音是一定有影响的,这点不容质疑,至于说决定,哈哈就有点过头,问题是楼主说着说着变成了电源线无用论,当然招来了烧友们的反对.其实决定音质最多的是CD唱片,如果CD录制的不好的话,什么都是白搭,一张好唱片即使在电脑上配个几百元的耳机放放也是很好听的.本人也没有钱,线材也试过一些,很高档的没机会,从一二十元一米的到400元一米的我试过一些,感受是,线材是有个性的,贵的比便宜的HIFI性能要好,但不一定就好听,太便宜的也肯定不行,所以线材是要试的,价位是要看个人经济能力的,而且楼主不要老是数据数据仪器仪器的,仪器不知道你喜欢听怎样的声音,还有不要以为HIFI音响真能HIFI,其实没有一套系统真能做到HIFI,不管多贵的系统都是有取向的,只能在某一些方面比较HIFI,比如音乐和AV就是不能兼顾的,如果能的话那就是两头都打折,呵呵,说的够多了,不对的地方,大家讨论

[ 本帖最后由 cayzh 于 2008-1-27 00:07 编辑 ]

留个名字，支持楼主。很有意思的帖子，可以看到人的一些本性。[s:97]