从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

昌黎

懂欧姆定律的书呆子真是层出不穷啊……

所谓：坐谈立议无人能及，临机应变百无一能！

斑竹大人哎，那么久了，怎么家电还有这样的帖子哦……可怜见的，汗……！！！
[s:18] [s:18] [s:18]

oweli

交易区新帖推荐

觉得有用就买, 觉得无用就随便拿条电线就行啦. 烦不烦阿!

cql

没有实践，就没有发言权。
如果没有同场对比不同的咸菜，怎知道声音就没有变化。

cql

别说采用不同的线，同一套器材，同一套不同的牌子组成的电原线，在CD机，前级，后级之间来回变化，声音也会不同。

cdmapop

原帖由 昌黎 于 2007-12-7 16:58 发表
懂欧姆定律的书呆子真是层出不穷啊……

所谓：坐谈立议无人能及，临机应变百无一能！

斑竹大人哎，那么久了，怎么家电还有这样的帖子哦……可怜见的，汗……！！！
[s:18] [s:18] [s:18]

连欧姆定律都不懂还到处吹捧线材的巨大价值的，恐怕连书呆子都不算，只能是骗子。

发什么帖子是我的权利，只要我的权利没侵犯到他人的权利，我此范围我可以做任何事情。至于你觉得我可怜，那没关系，因为我也觉得你可怜，为许许多多的金钱和精力投入毫无价值的地方而可怜，为被忽悠了还振振有词而可怜。

dire

交易区新帖推荐

无聊透顶

昌黎

原帖由 cdmapop 于 2007-12-7 19:45 发表


连欧姆定律都不懂还到处吹捧线材的巨大价值的，恐怕连书呆子都不算，只能是骗子。

发什么帖子是我的权利，只要我的权利没侵犯到他人的权利，我此范围我可以做任何事情。至于你觉得我可怜，那没关系，因为我也 ...

“……还振振有词而可怜”
更可怜……[s:18] [s:18] [s:18]

又生

原帖由 kori 于 2007-12-6 13:03 发表
估计你这菜鸟也没玩过什么器材吧[s:97] 就那几根电源花线吧[s:14]

[s:21] [s:14]

昌黎

也许许多年后，当我实践过以后，当我真正有了那么一点悟性以后……还振振有词，
我会越发感到脸红的。[s:18] [s:18] [s:18]

cdmapop

借用一下别的弟兄的图片；不知各位能不能找出这些接插件、连线是什么牌子的，声音表现如何。

昌黎

楼主，也许我的回帖语气欠妥，在此深表歉意。
有时，所谓真理与谬误之间仅一步之遥。
许多时候“我们”所了解到的书本上那点东西不能代替实践，更不能用来证明真理的。
您开帖说的那些道理，许多人早都说过，咱也可能说过，也许更激烈，更起劲。这坛子里理论高深的人多了去了……
然而事实上不那么回事。信号线、喇叭线自不必说，迄今为止，我都没彻底明白电源线为什么会影响声音，但那确实有影响。
强调一下，声音不是“看”出来的，不是从书本上“读”出来的，都是爱好者，也只能说到这儿了。多听听，多体会体会吧……
以前有许多死硬派实践后都不怎么吱声了，我也算是一个吧。

[ 本帖最后由 昌黎 于 2007-12-7 21:29 编辑 ]

昌黎

下面是以前回复给别人的关于“电源线有无作用”的帖子，供参考：

《电源线对音质音色有影响》

说实话，我个人原先对于用什么样的电源线并不在乎。不好理解嘛，用已有的知识来解释，只要阻抗、抗干扰什么的符合要求就行了，何必花那冤枉钱呢？纵然有点作用，那从变电站到自己家里你能都换了吗，只换一小节又能有什么作用呢？
但事实告诉我，我错了！我不得不承认，电源线对音质音色确实有影响。（就连我这样对音响器材不大懂也不太在意的人都能听出来）

至今我都不明白这是为什么！（但我们也应当清楚，对于我们未知的东西不宜单单用已知的认识、已知的知识、固有的思维去简单地断言其有无，更不能完全到书本里去找答案。传统的认知和理论不能解释所有的现象。即便我们假定书中的理论绝对正确，是绝对的真理、永远的真理……实际上即便是真理,也往往是相对的……）
我们对自然界、对科学的认识还很幼稚。就自然界、科学而言，我们那些所谓经典理论还很微不足道，还很幼稚……向我开炮说得好：“那么，是不是已知科学无法解答的问题我就来说它是骗局呢？显然这是狭隘思想，科学反对狭隘。”
换句话说，是不是我们无法解答的问题我就说它是骗局呢？

言归正传，回到电源线，听不出电源线对音质音色有影响，可能有多种因素：
1．电源线风格过于相近。
2．好的电源线听得太少，或许根本没听过或认真比较过。
3．先入为主自己完全不相信，或心态没放好而不愿意相信。（对于后者，我个人坦陈自己就曾经有过这样的心态）
4．使用器材档次太低。
5．对比时选用唱片不当。（譬如老用几张所谓发烧大碟、电子音乐倒过来倒过去）
6．聆听东西太少，时间太短。
5．聆听的人。聆听的人是否具有这个判别能力？不客气地说，有部分人对音乐重播需要什么样的效果心里面是没数的，张口闭口就只知道高低频、定位，解析力什么的，这样的评价可信吗？即便是对于解析力，都有许多误解，把高频过亮、齿音过重、声音干薄当作解析力高、声音直白的也大有人在。没有直接聆听过好的小提琴声音的也大有人在.
7．还有就是向我开炮所说的其他几点，不再重复。

关于电源线，我个人看法：
1．仪器的测量结果是不能完全替代实际听觉感受的。
2．不是什么随便拿两条不同的线我们就都能听出差别，风格太接近的也未必能够听出来的。不是随便什么贵价电源线都好、都对自己器材的声音有正面影响的。
3．它里面肯定会有暴利的。这不奇怪，有暴利的工业品多了。
4．并且我相信，的确有人掌握了点电源线里的某些奥秘。

天价线材我们不去例举，因为我们也买不起，那我说个价格不算太贵的例子__
ONIX超级大师(电源线)
我举它是因为它的特点相对比较明显，对大部分器材薄声器材有正面作用。
建议部分说电源线对音质没影响的朋友去借来听听，这不难吧？
您可以与自己的随机线对比盲听，更好的是您先多听几天后再换回原先的随机线试试看。如果您仍然说没有一点改变，再来回复我这帖子，我无话可说。
小白，建议您也试试……

昌黎

补充上面一旧帖，仅仅表示自己在认识上也是走过弯路的，很正常……[s:18] [s:18]

Vvc-IN

[s:15] 不是每个人都信口开河的,不是每个人都JS.
实践实践

cdmapop

原帖由 昌黎 于 2007-12-7 21:28 发表
楼主，也许我的回帖语气欠妥，在此深表歉意。
有时，所谓真理与谬误之间仅一步之遥。
许多时候“我们”所了解到的书本上那点东西不能代替实践，更不能用来证明真理的。
您开帖说的那些道理，许多人早都说过，咱也 ...

这个没关系的，表示歉意太重了；只要是友好的讨论，都是能包容的。

我对我所说的那些，是有实践过也有想过其内在原因的。但听音感觉主观性很强，所以觉得从逻辑上去判断更为可靠。