从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

mmx

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-12 00:10 发表
----有个人拉了一车货，货物是玻璃，但下公路后的最后的一段路非常颠簸，一颠，两颠，三颠，到家后，发现玻璃碎了一大半[s:14]

有个人拉了一车货，货物是玻璃，但下公路前一段路非常颠簸，一颠，两颠，三颠，到家前，发现玻璃碎了一大半.后来开到非常平整的家门口,玻璃居然好了.[s:14].
神奇吧?

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

原帖由 cdmapop 于 2007-12-4 21:02 发表


如果真的要说到实证数据，确实是。我暂时还没见过谁能准确判断我是不是换了线材的。因为我曾经把比较粗的电源花线包上避震套和另外一条怪兽包上避震套做了一对一摸一样的音箱线去测试，很多人都只能用很模棱两可 ...

才看到第4页[s:97]
楼主：你真可以歇菜了，就因为------把比较粗的电源花线包上避震套------
怪兽线包上避震套，做了一对一摸一样的音箱线去测试， ------ 别人，很多人都只能用摸棱两可，---那你是怎样认为呢？这样就是你所畏的线材无用吗?
　　你很了解"电源花线" "怪兽线" 所用的材质吗?你又是怎样测试计算出这两根线的数据的?这数据最具权威吗？先报上来大家看看，市面上那么多各种各样的线材和五花八门的散线你都试过几样？一点点小小的测试，就可以敢断言线材无用，还口口声声叫人上什么数据，真是可笑之及！

辽宁辽阳高青

原帖由 mmx 于 2007-12-12 00:48 发表
有个人拉了一车货，货物是玻璃，但下公路前一段路非常颠簸，一颠，两颠，三颠，到家前，发现玻璃碎了一大半.后来开到非常平整的家门口,玻璃居然好了.[s:14].
神奇吧?

----晕[s:18] [s:18]，请这位先生听我推论一下：
    应该这样说，如果“有个人拉了一车货，货物是玻璃，但下公路前一段路非常颠簸，一颠，两颠，三颠，到家前，发现玻璃碎了一大半.”，下破道上了好路，“后来开到非常平整的家门口”，这样的情况下，不是坏的“玻璃居然好了”，而是没有继续损坏。
    但如果是“有个人拉了一车货，货物是玻璃，但下公路前一段路非常颠簸，一颠，两颠，三颠，到家前，发现玻璃碎了一大半.”，而下公路到家这段路更差，那么，车里的原来还有一点好的玻璃又颠坏了大半，这样的话，整车的玻璃好的也就没有几块了[s:14] [s:14]
    有的人太笨了，这点常识的东西都不懂[s:14]

cdmapop

原帖由 莱克斯蔓 于 2007-12-12 02:03 发表

才看到第4页[s:97]
楼主：你真可以歇菜了，就因为------把比较粗的电源花线包上避震套------
怪兽线包上避震套，做了一对一摸一样的音箱线去测试， ------ 别人，很多人都只能用摸棱两可，---那你是怎样认为呢？ ...

所以说呀，无知无畏；无知到被人吭了，还要说谢谢，那可真是无敌了。

我要“线材决定音质”的人拿出证据，是说有什么理论支持线材能决定音质，而不是说某线材的数据。其实你的观点根本不值一驳，很简单的证明原理是，对事项承担举证责任的是主张积极事项的人。所以，你要是主张“线材决定音质”，那你得拿出你的证据，不能说你主张线材决定音质，然后要我反驳，我反驳不了你的观点就成立。但我想你能无知到无敌，这些理论常识你是不在乎的，都无敌了，还在乎什么呢？

至于那个包避震套的事，不知道你们的反应怎么那么大，不知道你们觉得这个有什么荒谬的地方。我包任何东西都可以，只要别人看不出是里面的线是什么的即可。

cdmapop

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-12 00:20 发表
----电的质量决定于，一是发电质量，二是送变电质量，三是用电质量，前两个我们决定不了，但最后一个是我们决定的。
   按照“电源线无用论者”的逻辑，既然前面的电那样的差，我们又何必在自己的家里布设4或6平方的 ...

其实我也想问你呀，一套音响，是不是在一个城市的不同地方音质也有很大的差别？其实我的问题很简单的了，你只需回答“是”还是“不是”即可。当然，你也可以选择不回答，因为那是你的权利。

cdmapop

交易区新帖推荐

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-12 08:30 发表

----晕[s:18] [s:18]，请这位先生听我推论一下：
    应该这样说，如果“有个人拉了一车货，货物是玻璃，但下公路前一段路非常颠簸，一颠，两颠，三颠，到家前，发现玻璃碎了一大半.”，下破道上了好路，“后来开 ...

你说的很有道理啊，但有一点你就是下辈子也不愿想的：车上装的是玻璃吗？

你的所有的推论，前提都是线材能很大程度上影响传输的电信号，所以才有路非常颠簸，才有玻璃碎了一大半；可是，你有没有想过假如线材对其传输的电信号根本没有大影响，这样你还能得出那样的结论吗？

其实，你这个叫循环论证，不知道你懂不懂这个词。

cdmapop

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-12 00:20 发表
----电的质量决定于，一是发电质量，二是送变电质量，三是用电质量，前两个我们决定不了，但最后一个是我们决定的。
   按照“电源线无用论者”的逻辑，既然前面的电那样的差，我们又何必在自己的家里布设4或6平方的 ...

在设计室内布线时，必须留有一定的富裕量，以防以后因为电器的增加导致电线因负荷增加而过热，这是电工最基本的常识。

另外，你的“送变电质量”和“用电质量”应该分为“变电质量”与“送电质量”两项，而不应有“用电质量”。从变电站出来的220V输电线路，无论从哪个角度看，都与这条线路上任何一段电线没有任何区别。这条1km的线路，就因为最后换了1m，“用电质量”就提高了？简直是匪夷所思。

[ 本帖最后由 cdmapop 于 2007-12-12 10:19 编辑 ]

叶荣玉

本来就没人从“从逻辑上分析“线材决定音质”的啊”，只是都说有影响，且不同品牌或不材质的“咸菜”，有不同的味道，是用咸菜调味的！！！！[s:11] [s:11] [s:11] [s:14] [s:14] [s:14]

莱克斯蔓

你很有知是么,就凭你"电源花线包上避震套""怪兽线包上避震套"  这就是你的很有知吗?
就你这世上一流的测试的理论,   就支持线材不能决定音质?你自己看看你的测试理论,
你用什么器材什么环境测试的,报上来看看!
一些垃圾线配上一些垃圾的DD.[s:97] [s:97] 你是世上一流的有知!
你的电源花线没听过我不说,告诉你菜鸟:怪兽线包括电源线.信号线,喇叭线的特性都是速度慢
蒙嚓嚓,  你懂吗.

北风千里

哈哈,有用,没用.......最后还是要用,用了心理感觉才爽.

cdmapop

原帖由 莱克斯蔓 于 2007-12-12 12:09 发表
你很有知是么,就凭你"电源花线包上避震套""怪兽线包上避震套"  这就是你的很有知吗?
就你这世上一流的测试的理论,   就支持线材不能决定音质?你自己看看你的测试理论,
你用什么器材什么环境测试的,报上来看看!
一 ...

说不过就要我上配置啦？呵呵....很有风范啊。

谁告诉你怪兽的线速度慢的？怪兽告诉你的？看着怪兽的线材比较柔软就想当然地认为速度比较慢，看着特富龙镀银的线材比较硬，就以为这些线材声音很硬了？在几米的长度内，连仪器都不能准备地测量出导体内电流的速度，你的耳朵就听到了。看来你不是神人就是神棍了。

呵呵，还“世界一流的测试理论”，看来你是真的不懂啊。你随便找本医学教科书看看，或者找其他的科研试验看看，只要涉及人的主观感觉的，哪个不是用双盲AB对比测试的方法。不过对你而言，连上面的话都能拿出来晒，可能你也没有看书、学习的习惯，这个要求可能有点高。

辽宁辽阳高青

原帖由 cdmapop 于 2007-12-12 14:03 发表


说不过就要我上配置啦？呵呵....很有风范啊。

谁告诉你怪兽的线速度慢的？怪兽告诉你的？看着怪兽的线材比较柔软就想当然地认为速度比较慢，看着特富龙镀银的线材比较硬，就以为这些线材声音很硬了？在几米的长度内，连仪器都不能准备地测量出导体内电流的速度，你的耳朵就听到了。看来你不是神人就是神棍了。

呵呵，还“世界一流的测试理论”，看来你是真的不懂啊。你随便找本医学教科书看看，或者找其他的科研试验看看，只要涉及人的主观感觉的，哪个不是用双盲AB对比测试的方法。不过对你而言，连上面的话都能拿出来晒，可能你也没有看书、学习的习惯，这个要求可能有点高。

----您看线的外表就能看出线的声音来[s:97] ，厉害，欢迎加入线材有用的行列[s:14]

蟋蟀仔

电源线有用没用不好说，但定时清洁一下插头、插座表面的氧化物就很有用。

cdmapop

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-12 14:10 发表

----您看线的外表就能看出线的声音来[s:97] ，厉害，欢迎加入线材有用的行列[s:14]

你让我知道了“睁眼说瞎话”的含义。

辽宁辽阳高青

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-3 18:45 发表
----热闹，又来一个“线材无用论者”[s:18]
      请LZ解释成语“功亏一篑”一下，好吗？

----“功亏一篑”就是以前的很多环节做的都不错，可就是最后一个环节没有做好，就“功败垂成”了，所以说，最后这根电源线是非常重要的。