从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

korn46664

线材的作用不是简单的电学知识可以解释的，它的精华和力学原理密不可分，如果一定要说个所以然来，没必要
听过对比大家都明白，这比起量子波导那些小道具好理解多了。

cdmapop

交易区新帖推荐

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-4 23:08 发表



----“内部零件之间相互连接的是导体。”——为什么不回答是线材呢？有点心虚啊，看看原来的口气“线材？甚么东西？”
           请问“内部零件之间相互连接的是导体。”——这样的导体影响音响的声音吗？
...

你要是一直睁眼说瞎话我也拿你没办法。我的标题是“线材决定音质荒谬”而不是线材对音质没有影响，尽管我相信这个影响微乎其微，但也许有人真能听某些细微的差别来。

内部导线甚至说零件的引脚，是不是对音质有可闻的影响，你应该问问那些生产高级零件的厂商：请问你们的引脚是不是用4N的纯铜？或者找出HI-END器材普遍使用高级线材的证据。

潮汕佬

http://www.sthifi.com/bbs/talkview.asp?id=14021楼主有空请看看

Ep-71

原帖由 烧包 于 2007-12-4 18:40 发表


老烧你讲讲，到底是有用还是没用，用你的lo-FI 和HIFI 分别试一下啊。。。[s:15]

心理同生理上一定有用[s:6]


器材有优劣，人心有高低...[s:33]


仁者見仁..智者見智..stupid 見 stupid~!! ^_^ '..

cdmapop

原帖由 cayzh 于 2007-12-4 23:09 发表



你家的水龙头出水口孔径是多大,水管孔径多大?知不知道蓄势待发这个词的意思?不用多说了,既然楼主认为音圈的线有多细,用的喇叭线也用多细够的话,你就用吧,没人拦着你,不过像你这么有头脑的人真是不多啊,像你这么 ...

请你举个例子来说明“那么多研究线材的科学家和冶金专家”，而且这些人研究的是音响用线材而不是其他用途的线材。不过你能将“蓄势待发”这个词用在导线的传输过程上，足以说明你无任何电学基础知识。

cdmapop

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2007-12-4 23:14 发表

很可惜，我和我的朋友盲听都能听出线材的差别。可惜的是换了几遭，我也记不清现在听的是哪条线了。
我还是那个观点，盲听几个人演奏同一曲目，打乱次序演奏几轮，也一样分不清是谁在演奏，因为人类的记忆水平也就 ...

依靠记忆的并不可靠，有时可能记错了。不过如果真的想做双盲测试，可以这样：找东西伪装线材、编号，换线材播音时，另叫一个不知情者记录线材的编号顺序；听众单独记录线材的听感。最后，将结果进行比较，看听众是否对换线材（从品质差的到品质好的，或者品质好的到品质差的）是不是呈现出一致。

不过这个做法偏离了“从逻辑上分析”而变成了实证分析，不说也罢。

korn46664

原帖由 cdmapop 于 2007-12-5 01:49 发表


请你举个例子来说明“那么多研究线材的科学家和冶金专家”，而且这些人研究的是音响用线材而不是其他用途的线材。不过你能将“蓄势待发”这个词用在导线的传输过程上，足以说明你无任何电学基础知识。

不要老在电学理论里找答案，没用。
不然中国早就造出好器材了。

hyyan2008

“没有玩过就没有发言权”之类的不切实际，让所有烧友都买贵的才知道贵的咸菜没用，这太浪费了，用头脑先想想也是允许的。
咸菜匹配的提议我觉得较实际。比如骑车广东去北京，到了天津改坐飞机去北京，不怎么合算，快么也确实快了一点。相反，飞机广东去北京，到了天津改骑车去北京，那最后一米就是瓶颈了。问题是，区区几万以下的器材，里面的咸菜不过是骑车罢了，几十万以下的也不过是电瓶车罢了，最后一点路改坐飞机，就为个面子罢了。

hyyan2008

发烧不是好玩的
会烧坏脑子的

kori

原帖由 korn46664 于 2007-12-5 02:01 发表

不要老在电学理论里找答案，没用。
不然中国早就造出好器材了。

同意,现在就是这样自以为有理论的人太多.不去虚心学习.

象LZ这样的电学理论也就玩玩电源花线,最多知道个怪兽.什么AQ.李兹绕法估计是不知道的.ha .....

mmx

LZ的逻辑没错.只是大前提错了.

cdmapop

原帖由 korn46664 于 2007-12-5 02:01 发表

不要老在电学理论里找答案，没用。
不然中国早就造出好器材了。

中国就是自以为是的人太多了，才有音响器材今天的境地。看那些所谓的老发烧友装的纯甲类功放，多少补品用尽了、看那些所谓高烧者装的音箱，用多好的单元，人家几W甚至十几W的音箱都未必能采用的单元他都用上了。可惜，声音还是那样。用昂贵的所谓补品、极品武装起来的器材，没有好的设计思路，出来的也只能是很普通的东西。看看有哪些HI-END器材不是依靠先进的设计理念或电路而是靠玄而又玄、知其然不知其所以然的“经验”来出名的？现在很多所谓的发烧友就是连最基本的电学理论都不懂；连最基本的电学理论都不懂，能造出好器材?

当然，发烧的过程最重要，只要自己高兴即可。不过，说到造器材、说到市场，那绝不是靠两句“极品”“耳朵收货”就能忽悠过去的。

壮家汉

名机线路摆在那，已无秘密可言，但能否克隆？不好说。
仿制名机的问题是用了不同的材料，却没有在电路和元器件搭配上做相应的调整，所以用料再猛，也不一定能达到原作的水平。

kori

中国就是自以为是的人太多了，才有音响器材今天的境地。看那些所谓的老发烧友装的纯甲类功放，多少补品用尽了、看那些所谓高烧者装的音箱，用多好的单元，人家几W甚至十几W的音箱都未必能采用的单元他都用上了。可惜，声音还是那样。用昂贵的所谓补品、极品武装起来的器材，没有好的设计思路，出来的也只能是很普通的东西。看看有哪些HI-END器材不是依靠先进的设计理念或电路而是靠玄而又玄、知其然不知其所以然的“经验”来出名的？现在很多所谓的发烧友就是连最基本的电学理论都不懂；连最基本的电学理论都不懂，能造出好器材?



这些话简直是莫名其妙.语无伦次.你知道电学理论的话先造个器材出来看看吧,先不谈好器材了[s:97] .

kori

发烧友是欣赏音乐的,不是造器材的!