从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

DJ先锋

我是搞技术吃饭的，一直在接受厂家的培训，一是一，二是二，没有商量的余地
快5年了，偶尔去听了一次管理的课程，另我改变许多，知道管人是件不容易的事
回来后开始看哲学的书籍，然后开始想人生观，想未来。。。。
一直坚持唯物主义的我，不禁开始动摇，事实是这样的吗？
有一定的物质基础才会上升到精神享受
所以我现在站在唯物和唯心的中间。。。

辽宁辽阳高青

交易区新帖推荐

原帖由 cdmapop 于 2007-12-4 00:07 发表


国内有一部分像你这样对某东西充满迷信，而又不愿意学习一些基础电学知识的所谓“发烧友”，在没办法找到理论基础的时候就祭起“耳朵收货”的大旗。更可悲的是，这些“发烧友”还要悲叹外人对他们的不理解。世界上有多少音响名厂是依靠换几条线材改变音质起家的？决定器材音质的，第一是电路，第二是零件，第三是调试，线材？甚么东西？

----大家知道什么叫“倒打一耙”吗？我告诉各位，这位cdmapop先生的行为就是
       悲哀！在卫星已经上天的高科技时代，竟然还有这样的“要理论没理论，要实践没实践，还对别人大肆污蔑的人”！我们中国就是这样的不学无术的人太多，才这样贫穷，科技才这样落后。
       “线材无用论者”就象割韭菜一样，割了一茬又长一茬。我说过，我要和“线材无用论者（尤其是发烧电源线无用论）”血战到底！！但老高也有事情，天天在为音响生意奔波，所以不能个个“发烧电源线无用论”的帖子都回，就是回的话，也得有相对空闲的时间啊。
          产品的品质决定于几个方面：一是设计是否先进合理？也就是说设计是不是符合科学的理论；二是，材料品质的高低；三是制作的精度和工艺水平（调试应该算是这里的吧）。
        先看cdmapop先生的结论----“决定器材音质的，第一是电路，第二是零件，第三是调试，线材？甚么东西？”对吧？
         大家看好，我先问一下这位先生，音响器材中的零件是怎么连起来的？不会是用绳子栓一起的吧？[s:14] 到底是用什么连接的？请cdmapop先生回答，能答出来，继续辩论，回答不了，别在论坛上混了[s:14]

[ 本帖最后由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-4 17:55 编辑 ]

speed8888

一套音响系统从头到尾,换哪都对音质有影响,正所谓牵一发而动全身.但对一般人来说,可换的似乎只有线材.

Ep-71

从逻辑上分析..  先实驗才能有推理

下下玩估計....有lun 用[s:14]

烧包

原帖由 超级慢打 于 2007-12-4 08:36 发表
线材不能把声音“拔高”，但可以把声音搞坏，所以需要尽量找不会“搞的太坏”的线材，更多的发挥系统的潜力。

哈哈， 这个 完全同意，就是有那么一棒子人， 把自己的声音“搞坏”了， 还觉得花血本买的线材“有用” 啊， 哈哈。 [s:97]

烧包

交易区新帖推荐

原帖由 Ep-71 于 2007-12-4 18:37 发表
从逻辑上分析..  先实驗才能有推理

下下玩估計....有lun 用[s:14]

老烧你讲讲，到底是有用还是没用，用你的lo-FI 和HIFI 分别试一下啊。。。[s:15]

壮家汉

谁都知道不同金属的导电率不同，就算是在无氧的平等条件下也是如此。
如果铝和铜一样，那电网和电路上就不该用那么多的贵重的铜而全都用铝。
关于这点教科书上都有数据，不用问要了吧。
用于音响的电源线主要是铜和银两种材质，但还是铜最多（银太贵重了）。
即便都是铜，不同的厂家采用的铜材会有不同的纯度、不同的晶体排列，在制作线材时采用不同的绝缘材料、不同的结构，有的甚至带有屏蔽层。
不同的阻容抗、电磁、振动等使线材产生不同的转换速率。线材的转换速率很重要，音响对电流的索取往往是突发性的，电流变化也很大，不同的线材是否都能有良好的瞬间跟随能力？如果跟不上，音响的声音就变差些。个人认为电源线并不只是够粗就可以了这样简单，即使够粗了也不能忽视对电流瞬间跟随能力的阻滞。
外行人提供一个思路，电源无用论者看不顺眼尽管拍砖。

cdmapop

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-4 17:50 发表

----大家知道什么叫“倒打一耙”吗？我告诉各位，这位cdmapop先生的行为就是
       悲哀！在卫星已经上天的高科技时代，竟然还有这样的“要理论没理论，要实践没实践，还对别人大肆污蔑的人”！我们中国就是这样 ...

卫星上天，靠的是准确可信的数据，而不是你想当然的“耳朵收货”。首先，你没权力要求我回答你的问题，回答与否是我的自由；第二，能不能在论坛上混也是我的自由，我就算不回答你的问题，我也照样能在论坛上混，这个是我的权利。要说没理论，首先得提的是“线材决定音质”派，我实在想不出来，线材到底何德何能决定音质。你能找出有那个实验室的数据来支持，不同的导线会导致传输的音频信号波形出现变化吗？人的听感主观性很强，就算是在一堆无任何区别的数据面前，你却一口咬定音质有明显变化，我也拿你没办法。

但既然你这样说了，为了配合你的演出，我就循例回答一下。内部零件之间相互连接的是导体。

另外，有位先生说能不能听出铁线和专业音箱线的区别。铁线的电阻很大并不适宜做电流本来就小的音响导线。不知道这位先生这样问是不是想抬杠呢？如果想抬杠的话，请问一些有难度一些的问题。

cdmapop

原帖由 壮家汉 于 2007-12-4 19:35 发表
谁都知道不同金属的导电率不同，就算是在无氧的平等条件下也是如此。
如果铝和铜一样，那电网和电路上就不该用那么多的贵重的铜而全都用铝。
关于这点教科书上都有数据，不用问要了吧。
用于音响的电源线主要是铜 ...

我只听过半导体零件的“转换速率”而没有听过线材的“转换速率”，请你提供有价值的资料证实不同的线材会导致转换速率有差异且这种差异不是线材本身的电阻或电容导致的。

另外，日常生活导致的轻微震动对音质有影响没有任何理论根据。

cdmapop

原帖由 壮家汉 于 2007-12-4 09:08 发表

这只能证明你的听觉生理上不敏感。因为你所听过的线不会都是一样的牌子、一样的长度、一样的粗细、一样的材质、一样的结构，如果连长短、粗细这样基本的差异都听不出，更不用说听其它的了。
盲听听不出换的是什么 ...

如果真的要说到实证数据，确实是。我暂时还没见过谁能准确判断我是不是换了线材的。因为我曾经把比较粗的电源花线包上避震套和另外一条怪兽包上避震套做了一对一摸一样的音箱线去测试，很多人都只能用很模棱两可的词去形容了，最后换线换到我也不知道哪条是花线哪条是怪兽了。能听出换甚么线材是更高的要求了，既然没人能准确判断出是不是换了线材，那我也没必要再要求他们判断是甚么线材了。

kori

[s:97] [s:14] 因为我曾经把比较粗的电源花线包上避震套和另外一条怪兽包上避震套做了一对一摸一样的音箱线去测试，


菜鸟同志,你歇歇去吧.

线材不是这么回事滴..........

kori

很多线材无用论者对线材就是这么想当然,认为"粗"就是好.

当然,很早以前我也是这么认为,哈哈............

kori

刚看了一下,原来LZ是10月才注册的,真是一茬又一茬啊.......................

风吹屁屁凉

呵呵  好热闹[s:97] 我没有比较过,就不说什么了

木子成皿

我也觉得咸菜作用不大