再议等离子的功耗和黑位

快速海因兹

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 16:10 发表


说的对。

海因慈 对液晶平板CRT的看法如何？

看碟和有线哪个效果比较好呢？

液晶，等离子，crt各有各用
看有线当然CRT隔行的最舒服，没有见到逐行看有线白色不发灰的，且CRT4：3多，平板16：9多
配合电脑用等离子显然不太现实
液晶的先天问题（拖影 黑位即漏光 白色）若以低成本方式来解决，那么大屏幕就用不上等离子了。
至于耗电问题，我觉得用黑点把光线遮住这本身就不是解决问题的方法，再加上这方面的说法太多，还是不用考虑太多了，还是多注意一下待机功耗和部件寿命这种事吧。

whb1977

原帖由 iorycloudy 于 2007-10-21 16:17 发表
有线还是crt
等离子和液晶买了，都是32的
还没送来

装修完了对比一下好了
700d和海尔的32等离子[s:97]

拿个852*480的等离子来比?不是吧?真的外行!就算最差的卖场人员都会说啦~~大屏幕的选PDP,小屏幕的选LCD啦(还是三年前的话呢!)!在下真的佩服~~~[s:20]

whb1977

原帖由 快速海因兹 于 2007-10-21 16:41 发表

液晶，等离子，crt各有各用
看有线当然CRT隔行的最舒服，没有见到逐行看有线白色不发灰的，且CRT4：3多，平板16：9多
配合电脑用等离子显然不太现实
液晶的先天问题（拖影 黑位即漏光 白色）若以低成本方式来解 ...

顶[s:20] !中肯！[s:14]

whb1977

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 14:50 发表


是在骂我么？呵呵！

虽然是在网络上，但还是注意一些为好。家教好坏在这些地方是很容易表现的。

我说理论数据了么？

我所说的垃圾表现都是我能够非常容易从目前液晶电视上看到的。

哪个卖的好就是哪 ...

不好意思,不知道你看过康佳的CRT没有,黑得那个样啊~~~不说还好!!!而且我是最喜欢看"演唱会"的碟!我用的是LG-47LB7RE看的!效果很好啊!不知老兄是用哪个品牌的LCD看的呢?别给我说国产的啊![s:97]

whb1977

原帖由 iorycloudy 于 2007-10-21 15:07 发表



看你的回帖就知道你的素质怎么样了

你除了a片没看过别的吧？电影了解吗？美剧看过吗？
[s:97]

也不知道这位兄弟看了哪几部大片呢?美剧?你又是在哪看的呢?翻版碟吗?[s:33]

from1to6

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-21 11:23 发表
商场里的液晶电视哪台不是在放运动画面的，那色彩、清晰度、层次一点都不比等离子差

建议老兄还是去研究研究等离子联盟推出的那个动态分辨率测试标准，看看PDP为啥敢叫嚣自己的动态就是比LCD强，明白了这个测试中关键的部分，就不难理解LCD在商场演示上作的手脚到底在什么地方了~~~~~~~

动态分辨率测试里用到衡量“动态到什么程度”的一个重要概念就是物体横穿画面所需要时间。
比如一位老大爷从屏幕左侧走入、右侧走出，这样一个过程予以计时，比如10秒，这样的一个过程就成为5m横穿的动态。要是运动员从屏幕一端移动到另一端的时间为3秒，那就是3m横穿。
动态分辨率测试里，这个几秒横穿是作为横坐标进行标识的；
到了5m横穿，液晶的画面就跟不上趟了，就算有100Hz画面来欺骗眼睛，但中间的细节丢失却也是无法弥补的。
更不要提更高速横穿的动态场景下液晶就更无法胜任了。

商场中液晶的演示似乎也在“动”，但这种动就不是真的，用这个横穿时间一规范，就发现这些液晶厂商刻意做出来欺骗观众的动，只不过是小幅度的动而已，甚至连横穿都谈不上.......比方弄个滑雪的镜头，左摇一下右摇一下，看似在动，实际上摇来摇去人像始终在画面中部........[s:6][s:6]
这种伎俩看上去管用，不懂行的买家一看——这不是体育、运动么？实际上差的太远了，让他们放放动作大片，立即原形毕露。

whb1977

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 15:08 发表
你家的电视就只是用来看电视而已吗?
————————————————————————
请问主要用来看什么呢？

是高清么？是PS3么？

就像买个冰箱回家是为了冷冻冷藏食物。结果您买了一个能上网、放mp3的， ...

现在我并没有说要什么多功能的电视啊~~你好像说离题了吧?电视不要高清难道要个SD级的?国家都规定要HD级以上才可以在市面销售的啦!我只要求高分辨率的高清电视有错吗?DVD都发展到HD-DVD和蓝光DVD啦~~而PS3是给我们的生活增加点色彩而已啊,这也有错吗?[s:18]

whb1977

原帖由 from1to6 于 2007-10-21 16:54 发表


建议老兄还是去研究研究等离子联盟推出的那个动态分辨率测试标准，看看PDP为啥敢叫嚣自己的动态就是比LCD强，明白了这个测试中关键的部分，就不难理解LCD在商场演示上作的手脚到底在什么地方了~~~~~~~

动态分 ...

有看过速度与激情吗?里面的赛车画面不知道你老人家觉得怎样呢?我在家里看LG的47LB5RE的效果很好啊~~如果这都不算大片或不算运动画面那我就真的无话可说了!!![s:18]

iorycloudy

原帖由 whb1977 于 2007-10-21 16:44 发表

拿个852*480的等离子来比?不是吧?真的外行!就算最差的卖场人员都会说啦~~大屏幕的选PDP,小屏幕的选LCD啦(还是三年前的话呢!)!在下真的佩服~~~[s:20]

你能在3米外看出32的1366×768和852×480的区别吗？


看有线的话，物理分辨率越接近效果越好，傻子都知道
我知道您拿个47的lg的fullhd看有线，佩服

[ 本帖最后由 iorycloudy 于 2007-10-21 20:11 编辑 ]

sxsy6

原帖由 whb1977 于 2007-10-21 16:59 发表

现在我并没有说要什么多功能的电视啊~~你好像说离题了吧?电视不要高清难道要个SD级的?国家都规定要HD级以上才可以在市面销售的啦!我只要求高分辨率的高清电视有错吗?DVD都发展到HD-DVD和蓝光DVD啦~~而PS3是给我们的 ...

我的意思就是自己要搞清楚买回去主要看什么节目。

接游戏机效果好是次要的。

我家电视机真是好啊！2万块钱呢！打游戏效果没的说！

这在一般人眼里叫做sha。

sxsy6

原帖由 快速海因兹 于 2007-10-21 16:41 发表

液晶，等离子，crt各有各用
看有线当然CRT隔行的最舒服，没有见到逐行看有线白色不发灰的，且CRT4：3多，平板16：9多
配合电脑用等离子显然不太现实
液晶的先天问题（拖影 黑位即漏光 白色）若以低成本方式来解 ...

说的好！[s:20]

不过现在市场上的隔行CRT实在太烂，连黑白两种颜色表现说得过去的都几乎没有。遗憾啊！

至于液晶的先天问题通过技术手法将来可能会有改善，但绝对不是现在。所以说还是等改善之后再作考虑好了。

再次飘过

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 21:03 发表


我的意思就是自己要搞清楚买回去主要看什么节目。

接游戏机效果好是次要的。

我家电视机真是好啊！2万块钱呢！打游戏效果没的说！

这在一般人眼里叫做sha。

你太偏激了，为什么花两万买电视打游戏就是傻呢？不喜欢看电视不喜欢看电影只喜欢打游戏就是傻了？！？！

也许他看着你用电视看有线会觉得你傻

是你傻还是他傻？    子非鱼安知鱼之乐

sxsy6

狂热者买一个打游戏也不是不可能，但这样的是极少数。

大多数主要用来看电视看碟的人买一个接游戏机效果非常好的东西回家算什么？

nieqbh

怎么都说CRT看有线隔行的好？我家两台sony，一台隔行AR29，另一台逐行DR34，怎么看都是逐行的爽啊？

哎，看来我眼睛有毛病，滴点眼药水先。。。[s:97]

nieqbh

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 13:23 发表


不对

商场里面播放的是掩饰碟，99％是运动速度缓慢的亮场画面。这些都是液晶电视擅长表现的。

就算如此还是能够从这些画面上找到不少液晶运动画面上的缺陷。

比如昨天在松下柜台上看他们的掩饰碟，模特 ...

哈，水粉画？这个说法比较新颖，我一般称为高斯模糊[s:14] [s:14]