再议等离子的功耗和黑位

panda12

楼主是来吵架的？

sxsy6

原帖由 wgh1027 于 2007-10-21 12:01 发表
说到底现在的液晶电视机的缺点，由于技术的进步正在逐步得到解决；

而等离子电视机由于技术进步不大，原有的缺点始终都还未能改善。

所以现在选择新型的全高清的液晶电视不会错。

对于等离子的说法我认可，至于液晶的看法就存在问题了。

运动画面和暗场画面表现差是液晶的固有缺陷，技术层次上改进不了。


关于全高清的问题：

看什么信号就购买什么电视机，这一点是非常容易理解的事情。

现在很容易就能够看到高清信号么？您认为会有超过10％的人在近2年内经常观看高清信号么？

如果不能的话，请问买它做什么？

假设5年之后高清数字信号能够普及，您认为现在花20000元购买的高清平板电视到时候还值多少钱？怕是到时候灯管寿命都到了吧！

whb1977

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 13:06 发表


对于等离子的说法我认可，至于液晶的看法就存在问题了。

运动画面和暗场画面表现差是液晶的固有缺陷，技术层次上改进不了。


关于全高清的问题：

看什么信号就购买什么电视机，这一点是非常容易理解的 ...

为什么液晶的技术就改进不了呢?当初等离子还不是从1000:1开始的吗?现在的科技发展,广告都有得看了!没有做不到,只有想不到!而且象你说的那样的话是那些没钱买的人才说的!我在卖场见得多!别老是吃不到的葡萄就是酸的!!别人会笑话你们的!

whb1977

你见过日立的101系列吗?你能给我从物理的角度说一下它的分辨率是怎么回事吗?1024*1080?长比高的点数还少?说真的,我以前也是做等离子的!就是因为被客人说了"这是一个不符合物理现象的变态分辨率!"把我给打击了!说真的,我们自己日立的培训导师也没给我说明白,现在能请楼上的给我说明一下吗?反正PDP的阵型也只有---松下&日立吧!

sxsy6

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-21 11:23 发表




这么激动干吗，不要老羞成怒嘛，你说网友是相信自己的眼睛还是相信你这篇充满火药味的带有极端色彩的回复？商场里的液晶电视哪台不是在放运动画面的，那色彩、清晰度、层次一点都不比等离子差，而显示静止画
...

不对

商场里面播放的是掩饰碟，99％是运动速度缓慢的亮场画面。这些都是液晶电视擅长表现的。

就算如此还是能够从这些画面上找到不少液晶运动画面上的缺陷。

比如昨天在松下柜台上看他们的掩饰碟，模特躺在吊床上左右摇晃。虽然摇晃速度并不快，但液晶表现时绳子还是非常模糊（静止后很清晰），而边上的等离子则好了许多。

再比如有些掩饰碟画面下方会有从左到右的飞游字幕，字幕移动速度和是有线电视里面的差不多。液晶我没见过不糊的，号称运动画面表现好的也就略有改善而已。

如果在商场播放DVD看两者区别就更大了，大量的暗场画面液晶根本就无从表现。

如果买回家后看有线会如何呢？液晶电视播放的那也能叫做电视节目？水粉画一般的画面也有人能够忍受？

其实多数人买回液晶后都会自我安慰：等将来装了数字信号就好了；等装了数字信号后又会自我安慰：等将来有了高清数字信号就好了。

上面这样的人我见过不少，呵呵！

sxsy6

唉！

我们就假设一下将来会变好，那么将来的东西也应该将来再购买。

现在买这个做什么？有钱没处花去做小白鼠支持厂商？

挑选电视还是从关注画面表现本身入手更好，采用什么技术不是买家需要了解的东西。您说呢？

whb1977

原帖由 from1to6 于 2007-10-21 11:08 发表


见过傻的、没见过这么傻的......

历次评测里面，LCD最不敢跟PDP对比的，恰恰是你说的这几个——
层次感、运动画面。[s:6][s:6]

老兄恐怕没见过PDP什么样吧？哈哈
层次感？就冲LCD可怜的8bit/10bit色深？ ...

你有用过LCD看电视吗?你有真正用现在的LCD看球赛吗?等离子真的做到无拖尾吗?再说了,在我们的生活当中,对比度真的那么重要吗?你可知道400:1的对比度已经是我们正常能收看的尺度了?真有那几千比1\上万比1的对比度吗如果真是那样我们的眼睛早就瞎了!那些对比度都是厂家蒙人的!别老停留在几年前的时代,会被人笑你OUT的!!![s:14]

iorycloudy

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-21 11:09 发表



能拿液晶和皮影戏比，等离子和彩灯、调光灯比，就不能拿和等离子更恰当的日光灯比了吗[s:14]
另外我想跟你说，我正在用液晶电脑上网呢[s:6]

液晶适合看静态画面，不过动态分辨率不高，估计你也不懂
三星，lg的液晶专利我驳回好几个了，松下的等离子专利我倒是授权了

三星，lg也申请了不少等离子的专利[s:97]

whb1977

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 13:23 发表


不对

商场里面播放的是掩饰碟，99％是运动速度缓慢的亮场画面。这些都是液晶电视擅长表现的。

就算如此还是能够从这些画面上找到不少液晶运动画面上的缺陷。

比如昨天在松下柜台上看他们的掩饰碟，模特 ...

那也不见得PDP会比LCD好到哪里去啊!信号源都不同规格,用高清电视看模拟信号,都是一个样,那就按上面那们老哥说的看CRT吧!反正CRT便宜!!大家说对不对?继续保留在21世纪初吧![s:14][s:18][s:94]

你呢

某些人一说运动画面就说球赛

我来说说吧，一般球赛场景很大，因此人物在其中都很小，这样的话。就算人物在运动也不大容易看出托尾来

真正体现实力的运动画面是动作电影中，人物在整个图像中的比例非常大，因此一旦剧烈动作，液晶的表现恐怕就没那么好了

zhangml0536

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 13:23 发表


不对

商场里面播放的是掩饰碟，99％是运动速度缓慢的亮场画面。这些都是液晶电视擅长表现的。

就算如此还是能够从这些画面上找到不少液晶运动画面上的缺陷。

比如昨天在松下柜台上看他们的掩饰碟，模特 ...

你说的这些缺陷液晶和等离子都存在，原因是信号源就不行，现象就是同等速度的运动画面有时候清晰有时候模糊，还有，你知道摄影的基本技法吗，有一条就是手持摄像机要稳，否则就是缓慢的摇晃摄像机都会让人感觉头晕，还有人眼对速度的反应滞后问题，我没见过快速运动的画面既能体现出动感又很清晰的，请不要纸上谈兵，自认为看了点理论数据就拿到现实当中说事，最好是你拿摄像机亲自拍点运动画面，用松下等离子和索尼液晶对比播放（国产的我没试过），你要是能看出差异，算你的眼睛比飞行员的还好

zhangml0536

原帖由 iorycloudy 于 2007-10-21 13:37 发表



液晶适合看静态画面，不过动态分辨率不高，估计你也不懂
三星，lg的液晶专利我驳回好几个了，松下的等离子专利我倒是授权了

三星，lg也申请了不少等离子的专利[s:97]

又是个蒙括纸上谈兵类型的，就知道吹嘘动态分辨率，你知道人的眼睛的动态分辨率是多少吗，等离子和液晶的动态分辨率分别是多少吗，知道了告诉我再来宣传等离子的动态分辨率

whb1977

原帖由 iorycloudy 于 2007-10-21 13:37 发表



液晶适合看静态画面，不过动态分辨率不高，估计你也不懂
三星，lg的液晶专利我驳回好几个了，松下的等离子专利我倒是授权了

三星，lg也申请了不少等离子的专利[s:97]

这有关系吗?那FULL HD的规格是LCD的还是PDP的呢?我真想问一下?连人家厂家都没说专利的问题你居然拿来说事?还说你授权了?你真不怕别人告你侵权啊!我真是I服了YOU!也别怪人家外国老说咱中国老是不尊重别人的知识产权啊![s:18] [s:18] [s:18] 真让我汗!!!

iorycloudy

谁无知谁知道fullhd是视频分辨率的标准
和lcd，pdp没有任何关系
无知者无谓


你懂什么是专利吗？因为什么侵权？说出来听听[s:97]

iorycloudy

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-21 13:50 发表




又是个蒙括纸上谈兵类型的，就知道吹嘘动态分辨率，你知道人的眼睛的动态分辨率是多少吗，等离子和液晶的动态分辨率分别是多少吗，知道了告诉我再来宣传等离子的动态分辨率

请问你知道吗？我买的是投影，液晶等离子都不适合，只是看不惯枪手而已