再议等离子的功耗和黑位

family

讨论省电这个话题很无聊

lagerbeer

真想把问题搞清楚, 只能靠自己去思考...............

因为别人告诉你了, 你不信, 或者不愿意信, 还是没用....................

LCD不仅仅是黑的问题, 主要是大动态场景不干净利落, 以及灰阶表现力较差, 尤其在高光与暗部, 灰阶损失大, 直接影响画面的层次感与立体感

除了一些特定的节目源, 比如演示片等等, 我们观看的节目, 尤其是电影, 场景复杂, 灰阶信息丰富(亮暗变化多), 这个时候, PDP的优势更能够充分发挥.

半糖主义

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-15 14:33 发表
没有能解释得清的人吗，看来等离子电视如果有动态功耗这一说，黑位就不可能做到灰度指标很好（比液晶好不到哪去），如果黑位灰度做得真是如枪手们宣传的那样好的话，就不可能有动态功耗这一说。

这个动态功耗、动态分辩率之类的非行业标准用语都是pdp生产厂家生产出来的，不具有普遍意义

sonyiori

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-15 17:00 发表



哦，等离子电视是要在全黑的屋子里看才有效果，那么等离子能做到想发光就发光，想不发光就不发光，那液晶能不能做到想漏光就漏光，想不漏光就不漏光呢（我的液晶在黑位的时候看着和屏幕关机了差不多，但在全黑 ...

那试试就知道拉！没见过这么傻的！你晚上关了灯看你电脑的开机画面或看些比较多黑色的图片就知道原来液晶漏光还是挺大的。 而你用CRT  或PDP   就只能看到很轻微的灰色 而比较好的CRT或PDP就连灰色都发现不了 这就是自发光的优势 就能表现出纯净的黑色 ，而不是你说的关了电视看到的里面的颜色。你说的关了机那是液晶屏还是前面的偏光板或滤色膜什么的颜色 但只要开机液晶的黑色还是很差 好的液晶可能好不少！
CRT不发射电子轰击 荧光粉就能表现出了 而PDP就是不放电就可以了 可是实际还是多少会有点的 所以PDP的黑色还很难和CRT比（先锋的就不是很清楚能不能和CRT比）

qi509

看见过节日彩灯吗？节日彩灯的灯泡就是自发光。一个30头的节日彩灯在工作的时候，红、黄、蓝、绿各色的灯泡交替着发光这就是动态，而在交替发光的时候有的不发光，不发光的就没有耗电。
你见过调光灯吗？一个60W的白炽灯泡从最亮（耗电60W）到最暗（耗电1W）直至不发光（关闭－0W）。如果你有兴趣可以拧着调光灯的调光扭来回不停的拧一拧，你就一定会知道什么叫动态发光了。也就知道等离子的动态发光为什么省电了。
你看过皮影戏吗？皮影戏就是靠背光来显示影像的。无论皮影戏制作的多么精细，色彩描画的多么鲜艳，没有背后的灯光是显示不出来的。如果把背后的灯光调暗其皮影的精细和色彩都是会打折扣的。而且无论幕布上的皮影怎样表现，哪怕就是全黑它背后的灯泡始终是亮着的。这还不算。液晶体本身是不会像一片黑纸那样将背光完全遮挡住的。所以液晶的黑位是不能很好的表现的。而等离子就能把黑至灰表现的淋漓至尽。
不知楼主明白没有？

hitomi

原帖由 qi509 于 2007-10-15 20:55 发表
看见过节日彩灯吗？节日彩灯的灯泡就是自发光。一个30头的节日彩灯在工作的时候，红、黄、蓝、绿各色的灯泡交替着发光这就是动态，而在交替发光的时候有的不发光，不发光的就没有耗电。
你见过调光灯吗？一个60W的白 ...

这位兄弟的解释通俗易懂

侃一宿

这个解释太好了   是您自己的意见吗???
给个联络方式   便于常象您讨教讨教

椰林大盗

事实上黑位和黑暗场景又有什么关系呢，这是两个概念吧，应该说大部分我们看到的无论电视和其他节目源99%都是亮场景，这1%的节电有何意义，PDP费不费电你看生产厂家下一步的技术攻略就知道了，不过PDP的灰度确实很漂亮，很棒，这也算是对目前此种技术耗电量大的一种代偿吧，希望在耗电方面PDP厂家学学丰田，新的混合动力LEXUS600据说可以6缸的耗油量发挥12缸的动能，当今社会再怎么小我也不能不从节能上来考虑一下，毕竟，我们还要为子孙后代留点东西吧

再次飘过

原帖由 qi509 于 2007-10-15 20:55 发表
看见过节日彩灯吗？节日彩灯的灯泡就是自发光。一个30头的节日彩灯在工作的时候，红、黄、蓝、绿各色的灯泡交替着发光这就是动态，而在交替发光的时候有的不发光，不发光的就没有耗电。
你见过调光灯吗？一个60W的白 ...

这位说的不错，通俗易懂

iorycloudy

lz真。。。。，不说了，呵呵

液晶再好也不买，有这钱买个好点的幕布[s:97]

zhangml0536

原帖由 qi509 于 2007-10-15 20:55 发表
看见过节日彩灯吗？节日彩灯的灯泡就是自发光。一个30头的节日彩灯在工作的时候，红、黄、蓝、绿各色的灯泡交替着发光这就是动态，而在交替发光的时候有的不发光，不发光的就没有耗电。
你见过调光灯吗？一个60W的白 ...

看见过节日彩灯吗？节日彩灯的灯泡就是自发光。一个30头的节日彩灯在工作的时候，红、黄、蓝、绿各色的灯泡交替着发光这就是动态，而在交替发光的时候有的不发光，不发光的就没有耗电。这个我知道
你见过调光灯吗？一个60W的白炽灯泡从最亮（耗电60W）到最暗（耗电1W）直至不发光（关闭－0W）。如果你有兴趣可以拧着调光灯的调光扭来回不停的拧一拧，你就一定会知道什么叫动态发光了。也就知道等离子的动态发光为什么省电了。这个我也知道
你看过皮影戏吗？皮影戏就是靠背光来显示影像的。无论皮影戏制作的多么精细，色彩描画的多么鲜艳，没有背后的灯光是显示不出来的。如果把背后的灯光调暗其皮影的精细和色彩都是会打折扣的。而且无论幕布上的皮影怎样表现，哪怕就是全黑它背后的灯泡始终是亮着的。这还不算。液晶体本身是不会像一片黑纸那样将背光完全遮挡住的。所以液晶的黑位是不能很好的表现的。这个比喻恰当吗？而等离子就能把黑至灰表现的淋漓至尽。这个你没举例解释清楚啊
不知楼主明白没有？还是不明白，坚持我的观点，等离子最黑也就是屏幕的颜色，同等暗环境照明亮度情况下，等离子的层次感强，同等环境照明亮度高的情况下，等离子和液晶的层次感差不多（前提是要调节电视的对比度和亮度来适应环境照明亮度）

lagerbeer

看来确实如我所说,

还是得自己去思考,

否则, 别人告诉你了, 你不信, 或者不愿意信, 还是没用..........................[s:14]

别的就不多说了,

层次感不是仅仅由对比度决定的, 而是由灰阶能力决定的, 能够更好的还原灰阶信息, 才能充分体现画面的层次感与立体感.

把我上面说过的, 再贴一遍, 自己去思考, 当然, 你不愿意去信, 还是没用................[s:14]

"LCD不仅仅是黑的问题, 主要是大动态场景不干净利落, 以及灰阶表现力较差, 尤其在高光与暗部, 灰阶损失大, 直接影响画面的层次感与立体感

除了一些特定的节目源, 比如演示片等等, 我们观看的节目, 尤其是电影, 场景复杂, 灰阶信息丰富(亮暗变化多), 这个时候, PDP的优势更能够充分发挥."

层次感这个东西, 屏摄是能够较好的体现的, 最近好的屏摄很多, 可以参考着去体会.

from1to6

提到动态分辨率，LCD厂家没有一个敢应战的，呵呵。
这个概念是PDP联盟提出不假，但测试方法、测试手段、测试标准，那可都是公开的。谁来操作都可以的阿。可惜，LCD厂家知道自己一贯用此骗人，当然不敢暴露自己的知名缺陷咯。

找个第三方测试一下，就如同日本那边进行的那样。
没有一家LCD的市面产品能在600线以上的，好惨好惨........

看电视，不就是看动态么？如果一动起来就模模糊糊，干脆就别作电视好了，改去做LCD相片框我看不错[s:6] [s:6] [s:6]

emufan

等离子动态功耗是和白色平均亮度所占面积，也就是参与显示的像素总数相关的，跟亮度和黑位没有太多关系

简单说是总发光量（光通量）决定功耗

先提示下，等离子显示黑色不会象关机那种水平，预放电存在的必然，CRT也是，电子枪的电子始终在发射，行场也在扫描，只是加速电压最小，通过调整亮度可以得到合适黑位

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-10-16 19:04 编辑 ]

lagerbeer

看几张图,

<<斯巴达300勇士>>中的一个暗场景,

一台三星黑水晶面板LCD, 一台其他品牌的LCD,

还有一台是PDP,

[ 本帖最后由 lagerbeer 于 2007-10-16 19:37 编辑 ]