再议等离子的功耗和黑位

bmw325ci

兄弟说的这些其实大可不必这么讨论，直接那一章U571去卖场看看，就知道谁的黑位好了。功耗谁也别说谁，尺寸一样的化，液晶也不比等离子省电，你可以那个电表试试，放相同的节目一段时间。

whb1977

其实LCD和PDP各有各的优势,不能一竹杆打一船人!!!LCD的优点是画质的比较细腻,而PDP的层次感比较好,这一点谁都看得出来,但如果说运动画面,那LCD并不比PDP差多远!最基本来说,看球赛吧,用硬屏的LCD看和PDP的效果并没有太大的区别,再看一个画面,如"魔戒3"的一个画面,魔龙在飞的画面比吧,我看也不见得PDP比LCD好到哪里去~~~但如果看静态画面的电视节目,如新闻节目,看LCD会比看PDP的舒服!再说楼上的也说了,比功耗的话,电耗也差不多!所以PDP(特别是日立)的变频省电一说也难自圆其说吧!而且省电又能省得了多少呢?再有楼上说的给以后子孙们留点什么,以现在的科技,假以时日,就能从水里提炼能源了,想给子孙们留点什么的话,不如从现在起小点喝水吧,水资源才是越来越少的资源啊![s:8] [s:14] [s:18]

sxsy6

JDBBS来得不多，家用电器更少。今天浏览一下发现许多奇怪的帖子。
1  电视机是用来看节目的，花1、2W买个画面表现很差的平板电视回家还考虑费不费电，这么做是不是有些无聊？是不是卖不出去所以要拼命寻找卖点了？  
2  液晶黑色表现不好、暗场画面烂、运动画面烂，这还需要讨论么？这些都是原理决定的，用眼睛注意一下就能够看到。以JDBBS在论坛上名气不应该再讨论这些了吧？

sxsy6

原帖由 qi509 于 2007-10-15 20:55 发表
看见过节日彩灯吗？节日彩灯的灯泡就是自发光。一个30头的节日彩灯在工作的时候，红、黄、蓝、绿各色的灯泡交替着发光这就是动态，而在交替发光的时候有的不发光，不发光的就没有耗电。
你见过调光灯吗？一个60W的白 ...

这种说法有问题。

不是调光灯吧?  应该是荧光灯。
等离子不就是用灯泡的开和关来表现亮和暗的么？

灰度靠什么来表现？
是灯泡开关的频率。

等离子屏幕为什么寿命短？
象素发光原理相当于日光灯反复频繁开关，寿命自然短。

sxsy6

大多数人买回家都是看有线和DVD的
看有线
不说过分昂贵的CRT，现在有哪台平板电视能比得过10年前的长虹2919？

看DVD
说近一些的CRT，现在有哪台平板画质比得上SONY的HR36？

松下的等离子比得上？夏普的液晶比得上？

新疆百晓生

为什么不放一样的画面　　我们也好对比较　　放个色彩的画面　　东西都有利有弊　拿矛去击盾看哪个厉害　　你本身就很矛盾

新疆百晓生

客观的看待没一个事物　他都有他存在的意义　就跟你我一样　就跟中国人和日本人一样　不因为他是日本人日过中国人　我们就不去买他的东西　不理智不客观不现实
我觉得LCD好PDP也可以但都没有CRT好

whb1977

顶楼上的!目前而言,的确只有CRT做得效果是最好的!只因为我们国家所谓的"数字电视"还只是收费电视而已,并不是真正的数字电视(老是拿这个蒙消费者,还强制性硬收费!就是一个无耻！！！)!给个这么烂的"模拟信号"让你看,给再好的电视看都是那么烂啊!只有等我国真正开通了"数字信号"再讨论吧!!不过我国"地大物博"的,真的能让所有人都看上数字电视吗???

zhangml0536

原帖由 sxsy6 于 2007-10-21 01:27 发表


这种说法有问题。

不是调光灯吧?  应该是荧光灯。
等离子不就是用灯泡的开和关来表现亮和暗的么？

灰度靠什么来表现？
是灯泡开关的频率。

等离子屏幕为什么寿命短？
象素发光原理相当于日光灯反复频 ...

这是内行人的说法[s:20]

iorycloudy

等离子和日光灯比，真是内行，以后做灯管的都可以生产等离子了[s:97]


lz你买电视了吗？买了液晶赶紧回家看电视吧

whb1977

比的是原理,不是技术!!要对本质,而不是加以误导!!!请楼上的看清楚再说!:funk:
不管是什么东西,如果是太频繁的开关的话,自然会影响使用寿命的!要清楚,PDP的发光原理,在这里的人都应该清楚!在密封的空间里,气体不断燃烧,寿命一定会加速减短的啦!

from1to6

原帖由 whb1977 于 2007-10-20 23:33 发表
LCD的优点是画质的比较细腻,而PDP的层次感比较好,这一点谁都看得出来,但如果说运动画面,那LCD并不比PDP差多远!最基本来说,看球赛吧,用硬屏的LCD看和PDP的效果并没有太大的区别,

见过傻的、没见过这么傻的......

历次评测里面，LCD最不敢跟PDP对比的，恰恰是你说的这几个——
层次感、运动画面。[s:6][s:6]

老兄恐怕没见过PDP什么样吧？哈哈
层次感？就冲LCD可怜的8bit/10bit色深？也敢跟PDP14bit/16bit相提并论？？[s:14][s:14][s:14]
更别提LCD电视那可怜的1X00：1的对比度了，知道PDP常常有10000：1的对比度、最次也有4000：1么？

动态画面LCD也好意思提？
那玩意儿简直不是正常人类能忍受的，买不起好电视的贱货除外。
就算用上100Hz技术的液晶，在动态分辨率测试这一严格测试对比下也立即原形毕露——全高清（1080线）的LCD、动态5m下也只剩下了600线不到。看看等离子都达到多少了吧！最差的等离子，也在700线以上~~~~~~这差距不是几个液晶枪手张张嘴放放屁就能弥平的，呵呵呵。看到那些液晶大厂了么？在等离子的动态分辨率出台两年多的时间里，没有一家敢炸刺、说自己的产品动态分辨率能够跟PDP一拼的，你们主子都哑口无言了，还不教训你们这些下游小屁孩儿放老实一点？？ [s:97]

发这种愚昧无知的帖子，是送上脸来找抽呢吧？[s:6]

zhangml0536

原帖由 iorycloudy 于 2007-10-21 10:14 发表
等离子和日光灯比，真是内行，以后做灯管的都可以生产等离子了[s:97]


lz你买电视了吗？买了液晶赶紧回家看电视吧

能拿液晶和皮影戏比，等离子和彩灯、调光灯比，就不能拿和等离子更恰当的日光灯比了吗[s:14]
另外我想跟你说，我正在用液晶电脑上网呢[s:6]

zhangml0536

原帖由 from1to6 于 2007-10-21 11:08 发表


见过傻的、没见过这么傻的......

历次评测里面，LCD最不敢跟PDP对比的，恰恰是你说的这几个——
层次感、运动画面。[s:6][s:6]

老兄恐怕没见过PDP什么样吧？哈哈
层次感？就冲LCD可怜的8bit/10bit色深？ ...

这么激动干吗，不要老羞成怒嘛，你说网友是相信自己的眼睛还是相信你这篇充满火药味的带有极端色彩的回复？商场里的液晶电视哪台不是在放运动画面的，那色彩、清晰度、层次一点都不比等离子差，而显示静止画面的话等离子就不要提了，你再怎么认为液晶不好是你自己的问题，实在不行建议你去眼科看看，是否被CRT的频闪、辐射搞出毛病来了，只适应看CRT这种档次的电视了[s:14]

wgh1027

说到底现在的液晶电视机的缺点，由于技术的进步正在逐步得到解决；

而等离子电视机由于技术进步不大，原有的缺点始终都还未能改善。

所以现在选择新型的全高清的液晶电视不会错。