！！！等离子，真可悲！！！

wgh1027

原帖由 手冷 于 2007-9-28 18:32 发表
... LCD我只用来做PC的显示器， 如果是放客厅里的电视机想都不要想就会买PDP  更何况现在有了 FULL HD PDP 。。    FULL HD  LCD  一点兴趣都没有。   什么LCD 省电 功耗小。。 买的起电视机 难道还怕用不起电？？ 笑死人了~

确实笑死人了，够胆你就用PDP做PC显示器而不用LCD的，原来买PDP的人只是为了充充面子，想在别人面前显显高贵而已，因为用PDP的人非常少，物以希为贵嘛。

我敢肯定，同时拥有LCD和PDP的人，在自己看的时候，看得最多的一定是LCD，因为这样看会更舒服。 [s:97]

耳朵恨唱歌

原帖由 wgh1027 于 2007-9-30 21:19 发表

我敢肯定，同时拥有LCD和PDP的人，在自己看的时候，看得最多的一定是LCD，因为这样看会更舒服。  ...

我肯定是用LCD的时间长，

用LCD上网的时间远远大于用PDP看电视，看电影，耍游戏的时间。[s:97]

CEO_888

原帖由 pulp_fiction 于 2007-9-29 07:15 发表


...从色彩上来说CRT是爷爷，PDP是爸爸，LCD是重孙子....

你们看到的不是lcd色彩好，而是lcd亮度高。

哈哈，爷爷，爸爸，重孙子。。。[s:97] 这个比喻太恰当了！[s:20]

wantofly

原帖由 cnlaozou 于 2007-9-28 18:34 发表
名称上首先PDP就吃亏了：“液晶”，两个字，叫起来也响亮；“等离子”，三个字，不容易喊响。[s:97]

的确，“等离子”太技术化了，从产品命名的角度来看，的确“液晶”比“等离子”要上口，可能这就是在海外他们用“电浆”的用意吧。

wantofly

原帖由 wgh1027 于 2007-9-30 21:19 发表

确实笑死人了，够胆你就用PDP做PC显示器而不用LCD的，原来买PDP的人只是为了充充面子，想在别人面前显显高贵而已，因为用PDP的人非常少，物以希为贵嘛。

我敢肯定，同时拥有LCD和PDP的人，在自己看的时候，看得 ...

我不知道你是怎么肯定的，你的依据是什么？请兄弟在给出“肯定”这种论断是，提供比较让人信服的依据，最好是公信力较高的测评数据，而不是单纯的个人感受，谢谢。
最近已经有关于LCD和PDP视觉疲劳度的测试出来了，结论是PDP比LCD比较耐看（比较不容易造成视觉疲劳）。一般来说通过高亮来提高色彩和对比度的做法，比较容易造成视觉疲劳，看看CRT就知道了，我在打diablo时，将亮度调高后，图像的色彩、细节是还原的比较好了，但是眼睛也疲劳的快了。
另外，这位兄弟不要那LCD的强项和PDP的短项比，LCD本来在小尺寸上有较大的优势，应该在同尺寸上比，比如50寸以上。你的这种比较发，就如同说，“够胆你就用投影议做PC显示器而不用LCD”。
至于PDP用的人少，是因为大尺寸平板市场份额本来就低。我记得LG还是三星对50寸以上平板电视中PDP的市场份额预测依然很乐观。请提供在50寸以上平板电视中，“用PDP的人非常少，物以希为贵”的数据，谢谢！
不瞒你说，我十一前就入手了50PV70C，主要是在bestbuy实地看过以后，的确觉得PDP的图像表现比LCD好，另外考虑到PDP观看的疲劳度比LCD要低，宝宝眼睛不容易疲劳，耗电不是什么问题，我本来就准备花2W，实际只用了1.7w，也在我的预算范围内，只有在预算范围内，我就买图像表现最好的，虽然看上去性价比稍差。原来考虑要买50PZ700C，可是3W的价格太高了，又没有full HD的信号源，想想三年后有full HD信号时，再买个平板和现在的PDP加起来也不会超过3W，哈哈！

[ 本帖最后由 wantofly 于 2007-10-8 11:31 编辑 ]

金属刀片

我怎么看这篇文章是液晶爱好者特意写出来损等离子的？····[s:18] [s:18]

金属刀片

十一长假，自然要去商场去转转电器，再加上年底准备入住的新房，多逛几趟是自然。

放眼望去，满目的液晶电视~~~~当我问道“咱们卖场难道就那么点等离子吗？”导购像看到了外星生物一般！“大哥！没开玩笑吧！这年头你还买等离子？？伤眼睛啊！！而且还烧屏！！还是电老虎！！最关键的，你看看，哪有液晶的漂亮，画面多糟糕啊！！”

我实在不清楚这个小姑娘怎么得出的这些结论···

不过要承认一点：卖场，的确做等离子的越来越少了。也难怪“松下等离子推出中国”言论会不胫而走···

等离子！我拿什么去爱你！！令我很是怀疑：是不是全中国的卖场都串通好了，打压等离子？？

其实，等离子和液晶的优劣，估计网友们都很清楚，各有优点。本该并存的两个群体，为什么现在水火不相容？稍微有点条件的，完全可以客厅上大屏等离子，卧室上壁挂小液晶~~很不错的结合，为什么在中国造成了这样的局面？

别跟我说人云亦云很傻，当你满大街都听到的是液晶，只在家电论坛遮掩的小众听到等离子的时候，你怎么想？我想，装修新房，新人结婚，布置家居等····弄个大屏幕彩电，是不是美观，让人赞叹，装饰房子这些要素，更重要一点呢？等离子的又大又难看，远远不及液晶的美观。放在家中，客人来了，也会赞美。这些客人中，有多少来自“家电论坛”呢？[s:97] [s:97]


就好像百达翡丽一般，好是好，但是还不及大俗牌子劳力士受众多。

等离子~~~我找不到什么特别的理由来爱你了。[s:21] [s:21]

killers.

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 10:26 发表


这是屁股决定脑袋的推断，为什么等离子产量小，需求小才会产量小，明白不？
按照你的逻辑，应该是CRT一直占领市场，为什么？人家生产线多啊，投资大啊，不多做广告卖出去怎么行。但事实如何？CRT因为需求量逐年 ...

   这才是典型屁股决定脑袋的推断。前面有朋友提过了，奔施，劳斯莱斯产量也不大，比什么福特，本田差远了，和需求有关吗？中国厂商不是不想作等离子，相反一直想打入PDP市场，但随便做的来吗？技术门槛，专利门槛...........液晶面板北京不远就有个厂量产，三星都用它的面板，第一批高价用三星自产，第二批降价用友达或奇美，第三批要退场了就用北京不远。等离子能随便选着玩么？等离子第一台全高清什么时候才上的市？随便谁都能研发出来吗？

    等离子烧屏问题有液晶的灯管问题严重？

    不过说实话这两种都不是什么好东西，争着也够无聊的，希望尽早有不需要考虑什么坏点的替代品出来

金属刀片

楼上大哥！拿汽车来比喻电视！你脑袋跟屁股的关系决定好了没？劳斯莱斯相比于等离子，夏利相比于液晶，没脑残吧？

电视再贵！能到那种程度吗？

zhangml0536

搂住说得没道理，等离子还是有一部分消费群体的，液晶和等离子都是有寿命的，液晶看10来年才坏，等离子两三年就完蛋，所以一般都是公家腐败单位购买的（干采购的能有猫腻可赚），所以说有腐败存在等离子就不可悲，那些买了等离子的2、3年换一次电视也算是为减少贫富差距做贡献了，我们穷人支持买等离子的[s:14]

[ 本帖最后由 zhangml0536 于 2007-10-8 11:25 编辑 ]

wantofly

原帖由 金属刀片 于 2007-10-8 10:43 发表
十一长假，自然要去商场去转转电器，再加上年底准备入住的新房，多逛几趟是自然。

放眼望去，满目的液晶电视~~~~当我问道“咱们卖场难道就那么点等离子吗？”导购像看到了外星生物一般！“大哥！没开玩笑吧！这年 ...

好文章，不过这应该是PDP厂商应该好好考虑的问题。另外，PDP和LCD的比较，应该机械表和石英表的比较，最多也就是帝陀和Omega的比较，远没达到PP和其他的比较，不过，100寸的PDP的确就是PP了，虽然价格还是无法和
PP中的顶级产品比，哈哈！

另外，更正兄弟一点，劳力士还真不是大俗品牌，如果有兴趣，有空去看看“爱表族论坛”www.iwatch365.net，谢谢！

[ 本帖最后由 wantofly 于 2007-10-8 11:40 编辑 ]

avx

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-8 11:14 发表
搂住说得没道理，等离子还是有一部分消费群体的，液晶和等离子都是有寿命的，液晶看10来年才坏，等离子两三年就完蛋，所以一般都是公家腐败单位购买的（干采购的能有猫腻可赚），所以说有腐败存在等离子就不可悲，那 ...

你被误导了！现在等离子和液晶的额定寿命是一样的，反而是液晶在额定寿命时间范围内显示的色彩变化比等离子明显得多，你只要看看用久的笔记本电脑屏幕发黄就知道了。而发黄并不完全是背光灯管衰退的原因，液晶本身也会老化，尤其是高温对液晶的老化影响很大，这在液晶投影机上最明显，因为投影机灯泡温度高。现在要求高的场合（比如超大屏幕拼接投影）绝大多数使用DLP投影机而不能用液晶投影机就是这个原因。

wjyco

原帖由 旭龙 于 2007-9-28 17:31 发表

等离子画质稍好是不错（仅仅是稍好，千万别拿创维去和松下比，要比就拿索尼液晶和松下等离子比），但对于普通消费者来说，液晶的低功耗、不烧屏、高亮度这些特性 ...

等离子比液晶的画质不是稍好，是明显好，不管是对比度还是响应时间，尤其是黑色的表现，比液晶不是强了一点点。论亮度，等离子只会比液晶好不会比液晶差。

不知道你知不知道等离子和液晶的工作原理，等离子是每个象素单独发光的，而液晶是靠背光整体发光而照亮各个象素点的，因此容易存在亮度不均的先天缺陷！而且 液晶的亮度会随着使用时间的增加而衰减的。

至于你说的功耗问题，请注意我上面所说的发光方式，等离子不是每个象素都常亮的，而是根据画面需要来打开和关闭，而液晶的背光是永远打开的！因此其实际平均使用功耗不会比液晶高多少，厂家标称的只是最高功耗而已

至于烧屏问题，正常使用基本不会发生，除非像地铁里的等离子电视永远都显示同一个画面！！

所以，不管从理论的技术原理还是客观画面表现来看，等离子都要强过液晶。

金属刀片

你说明显好就是明显好？我就说是稍好，我没看出有好那么多。我看着都一样

wjyco

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:54 发表


松下42寸的FULL HD黑得跟鬼似的，不提高亮度怎么会好卖。
在说明书上写，一定要关灯看电视？

这位版主还真可笑，不知道你懂不懂，所有颜色当中，黑色最难做，要把黑色做到纯黑绝不是一件容易的事情，
当初松下画王的“纯黑屏幕”吸引的多少眼球？那是估计你还是小毛孩不懂吧！！

而要做到亮度高，简直是一件很容易的事情，亮度高并不是什么可以显摆的事情，色彩/对比度做到好才是王道！！

更何况等离子的亮度一点也不低，请你说话要客观些，尤其是作为“版主”

当然了，如果你要追求看到满眼晕眩的亮度，或是根本有眼疾，另当别论了，请你直接看太阳去……

忘了说了，液晶电视还有一个挥之不去的阴影，那就是马赛克（色块）效应，简直是惨不忍睹