！！！等离子，真可悲！！！

lagerbeer

LZ不用太在意..............

产业发展的态势是由行业内部的竞争关系决定的...........

LCD行业的大规模发展, 主要是因为日本厂商大批输出了VA及IPS面板技术, 以实现大规模生产, 掌握LCD TV的市场主导权.

而象PDP技术与可以说是最出色的LCD面板技术" 松下的OCB面板", 日本厂商早就停止了新技术的输出, PDP的市场规模不大, OCB的市场规模更是仅局限在高端, 价格非常昂贵, EIZO都知道吧? 昂贵LCD显示器的代名词, 其2004年推出的23"LCD TV使用的就是OCB面板, HIVI的评价很高, 价格和其他品牌的37"在同一水平. 正因为PDP及OCB的出色, 所以技术的垄断性很严重, 没有更多的参与者, 也就没有大量的资本投入, 无法形成很大的市场规模. 价格也就无法下降.

东芝松下(TMD)正在加大OCB的商业推广, 有可能推出32"以下的OCB面板LCD TV "purezza"系列, 值得期待.

PDP的发展更是前途光明

关于OCB面板, 可以看看下面这个帖子里我的回帖,

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1453509

你会发现,

除了灰阶等级与其他LCD是同一水平, 仍旧偏低, 以及高光与暗部细节的表现比其他LCD技术虽好不少, 但仍有不足以外,

OCB的优势很明显.

就是这么一个出色的技术, 市场上却很难看到相关的产品, 更谈不上什么份额了.........

可见, 用产业发展的方式方法来判断产品与技术的优劣是不合适的.......

等离子, 不可悲..............................

lagerbeer

原帖由 娱乐新闻 于 2007-9-29 01:06 发表


等离子的实测对比度又会有标称的那么高吗？...

PDP在层次感方面的确做的比LCD好不少
但就观感而言...真的不觉得PDP比LCD强

绝大多数人对一台平板电视的第一感觉不是层次感，而是色彩
PDP的色彩绝对 ...

LCD为什么会鲜艳夺目?
PDP为什么会象隔一层纱?

想过为什么吗?

有兴趣的网友自己去找出答案吧..............

找出答案, 你肯定能买到更好的产品, 对得起自己手中的" hard earn money"

pulp_fiction

原帖由 娱乐新闻 于 2007-9-29 01:06 发表


等离子的实测对比度又会有标称的那么高吗？...

PDP在层次感方面的确做的比LCD好不少
但就观感而言...真的不觉得PDP比LCD强

绝大多数人对一台平板电视的第一感觉不是层次感，而是色彩
PDP的色彩绝对 ...

竟然还说LCD色彩比PDP好。要知道，LCD的色彩数比PDP少的多，从色彩上来说CRT是爷爷，PDP是爸爸，LCD是重孙子吧！

你们看到的不是lcd色彩好，而是lcd亮度高。

aotclotr

原帖由 不明白 于 2007-9-29 00:02 发表

不要依仗你斑竹的身份在误导人了,索尼的LCD就好吗无论从画面\动态\色彩\对比度\角度都没有办法和松下的PZ系列比,LCD不烧屏吗,回去研究研究在来说,不要以为是斑竹就是专家了,脱了马甲,你也就是个"枪手"

BANZHU的特点是：谁说PDP 不好，加分！高亮！ 谁说PDP好于LCD，就说：FP！不客观！

aotclotr

在版主眼里，随便一个新人的“肺腑之言”的客观程度就已经超过了HIVI的几位专家
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1358779&highlight=

xxzx037007

原帖由 大支 于 2007-9-28 18:23 发表
这个论坛比较可笑的地方是制造分裂,非要搞出派别对立.而不是告诉大家怎么挑个好电视,眼睛的感觉最能说明问题.

[s:20]

xxzx037007

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:48 发表


又在这瞎掰，液晶会像等离子那么容易烧屏吗。

你自己吧索尼的X300A和松下PZ放一起比比，看看到底有多大差距，没比过就别在这瞎说。

作为版主，应该注重自己的语言表达，不能什么话都说，小头像倒是整地挺亮。。。[s:14]

ALAN_LESLEY

改叫电浆电视机

pulp_fiction

原帖由 ALAN_LESLEY 于 2007-9-29 08:26 发表
改叫电浆电视机

然后说这是最新的技术？ 忽悠消费者？

好是好，可是等离子的厂家都比较厚道，就像这里等离子的fans一样，不愿意忽悠，呵呵。

贾木许

原帖由 psp199 于 2007-9-28 21:09 发表
液晶是高亮度,所以一眼看起来会觉色彩艳丽比等离子好!
但代价也是很大的,看长了会比教累 头晕!不大适合长时间观看
对小孩影响会更大!
但很少顾客去到卖场会想到这点, 都给色彩艳丽高亮度的液晶吸引去了
所以只能说液晶是比较适合卖的产品
而等离子是比较适合用的产品

哥们,你说的太对了!

看个人喜好吧，拿着钱，看那些手中钱够买的等离子和液晶，买不起的型号没必要看，看了也是伤心流泪，说再多也没用的，百闻不如一见，当是娶老婆，包二奶，相貌看中了再出钱。

我也知道GX好，买不起有什么用，先赚钱，再买电视，争那么多一点意义也没有

爱车菌

别吵了,我的建议:40寸以上等离子,40寸以下液晶是最明智选择!

zq881122

刚来此论坛，感——皆高手，很欣慰，找到组织了。呆得稍久了，又感——皆枪手，很迷惑，不知所措了。再呆，终悟——除去满篇的口水和众多的枪文，此地也不乏真知灼见，只是需大浪淘砂般去寻觅，还要时刻保持清醒的头脑，呵呵，挺有锻炼人分辩能力之功效，有趣，有趣……

elvablue

真热闹啊[s:97] 把PDP吹的再好，普通消费者还是只会选LCD，看看卖场有几台PDP啊，都点得清楚的

pulp_fiction

原帖由 爱车菌 于 2007-9-29 09:03 发表
别吵了,我的建议:40寸以上等离子,40寸以下液晶是最明智选择!

呵呵，40寸以下，想买PDP还真难。