！！！等离子，真可悲！！！

崇尚简约

市场是不以人的意志为转移的，液晶占绝对优势啊[s:97]
但如果再让我选择，我还是倾向等离子
中国这个平板电视市场是由国内众多跨入低门槛的液晶电视的厂家所左右的，设想当初这些厂家掌握的是等离子技术，现在的情况正好相反[s:14]
记得两年前看到索尼的一款液晶电视播放体育台网球比赛，球到网中间成了一根棍子！拖尾那叫一个严重！不过液晶这几年抓住市场的有利时机，技术进步也相当明显，索尼的新款平板液晶那是相当的不错，当时放的《垂直极限》一度让我差点放弃了等离子[s:99]
好在还是买了松下PV60C，现在都很满意，可是话又说回来能有几个厂家赶得上索尼啊[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 崇尚简约 于 2007-9-28 21:57 编辑 ]

pulp_fiction

原帖由 mmcjw 于 2007-9-28 21:08 发表
为什么说液晶好的时候总会有人立即跳出来反对，归根到底是“钱”作怪，象什么肉边菜之流绝对是所谓等离子的死硬派，应该是与松下公司有一定的关系吧，至少有利益往来。否则也不至于别人一说等离子不好的时候总摆 ...

肉菜就是松下公司的，你不知道是你孤陋寡闻，请不要加上“之流”这样的词，尊重你自己的言行。

a6远胜捷达，但是你看捷达满地跑，也没被a6打败啊。这个例子很俗，但是对你还是有用的。话说回来，为什么不能共存？非得谁打败谁？什么逻辑啊。

不明白

原帖由 旭龙 于 2007-9-28 17:31 发表
楼主以为众人皆睡我独醒？
其实被催眠的是你呢！

等离子画质稍好是不错（仅仅是稍好，千万别拿创维去和松下比，要比就拿索尼液晶和松下等离子比），但对于普通消费者来说，液晶的低功耗、不烧屏、高亮度这些 ...

不要依仗你斑竹的身份在误导人了,索尼的LCD就好吗无论从画面\动态\色彩\对比度\角度都没有办法和松下的PZ系列比,LCD不烧屏吗,回去研究研究在来说,不要以为是斑竹就是专家了,脱了马甲,你也就是个"枪手"

Fong囝

原帖由 不明白 于 2007-9-29 00:02 发表

不要依仗你斑竹的身份在误导人了,索尼的LCD就好吗无论从画面\动态\色彩\对比度\角度都没有办法和松下的PZ系列比,LCD不烧屏吗,回去研究研究在来说,不要以为是斑竹就是专家了,脱了马甲,你也就是个"枪手"

我也支持这位朋友，因为我就在海印同时看2台电视一台是SONG最新的液晶...一台是松下最新的50PZ700C等离子，2台同时播放高青视频的时候，我的睇睇，和我的家人...都说液晶不错...啊什么的，但是我叫那位卖场的人播放有线电视，液晶的缺憾马上就表露无疑...所以我也是这样和他们说，如果你是买来看高青就买液晶，不然就买等离子...

ttyp0

液晶亮度高不是优点是缺点，刺眼。 CRT都说画质好，CRT亮度没液晶高。 液晶的对比度都是在高亮度的情况下才能测出的，一般在此种亮度下，根本无法观看。 在能接受的亮度下，液晶的对比度马上降了好多，画质下降。

旭龙

原帖由 不明白 于 2007-9-29 00:02 发表

不要依仗你斑竹的身份在误导人了,索尼的LCD就好吗无论从画面\动态\色彩\对比度\角度都没有办法和松下的PZ系列比,LCD不烧屏吗,回去研究研究在来说,不要以为是斑竹就是专家了,脱了马甲,你也就是个"枪手"

又在这瞎掰，液晶会像等离子那么容易烧屏吗。

你自己吧索尼的X300A和松下PZ放一起比比，看看到底有多大差距，没比过就别在这瞎说。

旭龙

原帖由 ttyp0 于 2007-9-29 00:45 发表
液晶亮度高不是优点是缺点，刺眼。 CRT都说画质好，CRT亮度没液晶高。 液晶的对比度都是在高亮度的情况下才能测出的，一般在此种亮度下，根本无法观看。 在能接受的亮度下，液晶的对比度马上降了好多，画质下降。

液晶的优点就不是优点了？
高亮度不是优点，松下还研究提高发光效率干嘛，有毛病啊

搜索用ID

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:49 发表


液晶的优点就不是优点了？
高亮度不是优点，松下还研究提高发光效率干嘛，有毛病啊

为升亮度？为降功耗吧。

旭龙

原帖由 搜索用ID 于 2007-9-29 00:51 发表

为升亮度？为降功耗吧。

松下42寸的FULL HD黑得跟鬼似的，不提高亮度怎么会好卖。
在说明书上写，一定要关灯看电视？

ttyp0

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:54 发表


松下42寸的FULL HD黑得跟鬼似的，不提高亮度怎么会好卖。
在说明书上写，一定要关灯看电视？

CRT亮度不高，你是否一定关灯看？

ttyp0

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:49 发表


液晶的优点就不是优点了？
高亮度不是优点，松下还研究提高发光效率干嘛，有毛病啊

液晶当然有有点，但不是亮度高。

娱乐新闻

原帖由 ttyp0 于 2007-9-29 00:45 发表
液晶亮度高不是优点是缺点，刺眼。 CRT都说画质好，CRT亮度没液晶高。 液晶的对比度都是在高亮度的情况下才能测出的，一般在此种亮度下，根本无法观看。 在能接受的亮度下，液晶的对比度马上降了好多，画质下降。

等离子的实测对比度又会有标称的那么高吗？...

PDP在层次感方面的确做的比LCD好不少
但就观感而言...真的不觉得PDP比LCD强

绝大多数人对一台平板电视的第一感觉不是层次感，而是色彩
PDP的色彩绝对不如LCD来的鲜艳夺目吸引眼球~

大多数朋友对比完PDP和LCD之后的结论就是：LCD的色彩很好，PDP的象隔了一层纱
所以现在周围朋友亲戚购买LCD和PDP的比例相当悬殊，20：1（这个“1”还只是因为便宜...42PA60C）

[ 本帖最后由 娱乐新闻 于 2007-9-29 01:07 编辑 ]

ttyp0

原帖由 娱乐新闻 于 2007-9-29 01:06 发表


等离子的实测对比度又会有标称的那么高吗？...

PDP在层次感方面的确做的比LCD好不少
但就观感而言...真的不觉得PDP比LCD强

绝大多数人对一台平板电视的第一感觉不是层次感，而是色彩
PDP的色彩绝对 ...

等离子的色彩是12bit的， 液晶一般就8bit。 sony的10bit面板在输入高清信号的时候还都只能显示8bit。 CRT的色彩你觉得好吗？

wenbo8888

等离子的粉丝你们玩了，敢跟版主叫板，小心封你们IP！！

ttyp0

原帖由 wenbo8888 于 2007-9-29 01:19 发表
等离子的粉丝你们玩了，敢跟版主叫板，小心封你们IP！！

有道理讲道理，版主也是讲理的人。 你这么说是污蔑版主，我会建议封你IP的。