！！！等离子，真可悲！！！

CEO_888

在饱受液晶阵营的贬低、攻击、诟病之后，为什么不迎头反击？？？

等离子为什么就不大张旗鼓地展开宣传攻势，让老百姓了解事实真相呢？？

你的技术再好，消费者不知道，不明白，又有什么用？？[s:29] [s:29]

看看液晶厂家的电视广告，无一例外地全都强调其“液晶”属性！

比如XX“液晶”电视，全高清“液晶”电视，进口“液晶”面板。。。等等。总之，一定要强调他是液晶的，液晶就是卖点。言外之意就是：液晶是先进的，别的是落后的，要淘汰的。

一般老百姓又不懂什么专业原理，中国人又喜欢跟风盲从，大家都买什么什么就是好的，广告媒体里充斥着“液晶”“液晶”“液晶”，加上各种舆论的误导，自然就认为液晶的好。

反观等离子厂家，根本没有什么宣传攻势。电视广告里根本听不到“等离子”的字眼，好象连自己都不敢说自己是等离子，羞于说自己是等离子！

松下全新PZ系列的广告，广告词里为什么不就能自豪地说说诸如“全新VIERA全高清“等离子”电视”之类的话呢？至少观众看了知道“哦，原来大名鼎鼎的松下是主攻等离子的”。我看比什么“中国健儿加油”管用的多！

日立全新X系列的广告，比松下强一点，在字幕里写了等离子，但广告词里也没有“等离子”的字眼。字幕也是转瞬既逝，不注意根本看不见。

象三星、LG这些液晶等离子同时推的厂家，不宣传等离子也就算了。但松下、日立着这样等离子阵营的代表厂家，也不大力宣传等离子，实在让人看不懂。

也许，等离子也不是不想宣传。但是中国的市场、消费者与国外是不同的。宣传、广告得符合中国人的特点啊。中国人喜欢热闹，人气，声势啊！

抱着这么好的产品，硬是被液晶压着打！任凭别人歪曲贬低，简直急死人了！

一般老百姓脑子里，“等离子是落后的，要淘汰了”这种观念几乎已经根深蒂固，以至于看到标签上写的是“等离子”，二话不说就走开。形势已经到了这种地步了，还不反击何时反击啊？？这样下去，我看等离子被液晶“淘汰”真的为时不远了。

可悲的是，等离子不是技术上被淘汰，而是在市场上被淘汰。而且是被三流技术的液晶淘汰！！可悲！真可悲！！

[s:18] [s:18]

55PD8900TC

你不知道啊--...

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2007-9-28 16:45 编辑 ]

wgh1027

适者生存。

webmoon

楼主花这么大力气，呼吁的半天，没看出任何实质性的内容，我都怀疑是LCD派来的奸细，用另一种方式来诋毁PDP的，呵呵。

ivygg

没办法，由于早期电脑液晶显示器的影响和国内液晶电视厂商不公平宣传，中国老百姓下意识里已经把等离子给否定了，在一般人眼里等离子是过时产品，液晶才是时髦的高端产品。

CEO_888

原帖由 webmoon 于 2007-9-28 16:53 发表
。。。我都怀疑是LCD派来的奸细，用另一种方式来诋毁PDP的，呵呵。

拜托大哥！！

我是替等离子着急啊！[s:18]

“。。没有什么实质性的内容。。”？ 我们老百姓能做什么啊，上街游行，高喊“等离子好”吗？

只是希望我们的呼声能辗转传到厂家耳朵里，认识到危机，改变改变策略啊。。。[s:18]

旭龙

楼主以为众人皆睡我独醒？
其实被催眠的是你呢！

等离子画质稍好是不错（仅仅是稍好，千万别拿创维去和松下比，要比就拿索尼液晶和松下等离子比），但对于普通消费者来说，液晶的低功耗、不烧屏、高亮度这些特性，将会更有吸引力。

dabenzhu

原帖由 旭龙 于 2007-9-28 17:31 发表


等离子画质稍好是不错（仅仅是稍好，千万别拿创维去和松下比，要比就拿索尼液晶和松下等离子比），但对于普通消费者来说，液晶的低功耗、不烧屏、高亮度这些 ...

个人比较了sony 的w300a和松下pv70c，   个人觉得等离子的画质并不只是稍好，是好不少
w300a漏光的确有些严重，整体屏幕发灰，动态画面还是糊。当然，个人所好，我喜欢黑位强，对比度高。。。。讨厌高亮度。。。。

十一就要出手了。。。现在还在w300a，50pv70c，和三星N8之中犹豫。。。。松下和三星的质量个人估计没有sony好。。。咳，矛盾啊。。

CEO_888

原帖由 ivygg 于 2007-9-28 17:22 发表
没办法，由于早期电脑液晶显示器的影响和国内液晶电视厂商不公平宣传，中国老百姓下意识里已经把等离子给否定了，在一般人眼里等离子是过时产品，液晶才是时髦的高端产品。

说的太对了！[s:20]

很多人买平板电视就是赶时髦的，认为什么产品广告做的凶，媒体暴光率高，就是时髦的，时尚的。

羊群效应，跟风，人云亦云。实际上根本不懂什么好坏！

pulp_fiction

旭版第二次说道等离子画质稍好。这点还是很公正和实事求是的。

不宣传，可能人家根本不在乎中国市场，所以最好的产品和也不在中国产销。

旭龙

原帖由 dabenzhu 于 2007-9-28 17:38 发表


个人比较了sony 的w300a和松下pv70c，   个人觉得等离子的画质并不只是稍好，是好不少
w300a漏光的确有些严重，整体屏幕发灰，动态画面还是糊。当然，个人所好，我喜欢黑位强，对比度高。。。。讨厌高亮度 ...

晚上对比的？开灯的情况下，能明显感觉到黑位的差距？
至于动态画面模糊，那不过是人云亦云罢了，现在平板动态不好，瓶颈在于处理芯片，同分辨率的液晶和等离子在人眼看不会有大的差距，放在一起对比，放同一信号源这样比较才有意义。

旭龙

原帖由 CEO_888 于 2007-9-28 17:39 发表


说的太对了！

很多人买平板电视就是赶时髦的，认为什么产品广告做的凶，媒体暴光率高，就是时髦的，时尚的。

羊群效应，跟风，人云亦云。实际上根本不懂什么好坏！

跟风？欧美和日本消费者是比较理智的，他们那的状况和中国并不差多少，看看下面这两个帖子里的数据：

日本液晶电视供货量在电视机整体中占到82.7％  http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1454216&highlight=%2B%D0%F1%C1%FA

Display Research：第三季度全球平板电视出货与预测报告分析 http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1443910&highlight=%2B%D0%F1%C1%FA

[ 本帖最后由 旭龙 于 2007-9-28 17:50 编辑 ]

CEO_888

看到这里俺明白了：

原来旭板是液晶的人。。。[s:97]

ddeell72

楼主说得好！！！

旭龙说得也很好！

这个论坛比较可笑的地方是制造分裂,非要搞出派别对立.而不是告诉大家怎么挑个好电视,眼睛的感觉最能说明问题.