！！！等离子，真可悲！！！

手冷 · 发表于 2007-9-28 18:32

嘴巴说的再好有用吗？每个人都有眼睛~

LCD我只用来做PC的显示器，如果是放客厅里的电视机想都不要想就会买PDP 更何况现在有了 FULL HD PDP 。。 FULL HD LCD 一点兴趣都没有。什么LCD 省电功耗小。。买的起电视机难道还怕用不起电？？笑死人了~

[ 本帖最后由手冷于 2007-9-28 18:35 编辑 ]

cnlaozou · 发表于 2007-9-28 18:34

名称上首先PDP就吃亏了：“液晶”，两个字，叫起来也响亮；“等离子”，三个字，不容易喊响。[s:97]

308308 · 发表于 2007-9-28 18:35

其实等离子跟液晶的画质在普通老百姓看来根本不大，他们才懒的研究个半天才买。
个人认为等离子画质比液晶是好点，但综合性比液晶要差些。对画质要求较高的就买等离子，不然还是液晶好

pulp_fiction · 发表于 2007-9-28 18:50

原帖由 CEO_888 于 2007-9-28 17:39 发表

说的太对了！

很多人买平板电视就是赶时髦的，认为什么产品广告做的凶，媒体暴光率高，就是时髦的，时尚的。

羊群效应，跟风，人云亦云。实际上根本不懂什么好坏！

那些小白，烧包，自己愿意买什么就买吧，咱们不管，他们买时髦的液晶自己感觉很爽。

就像咱们用画质好的CRT或PDP也很爽一样。

各爽各的。不支持，不干涉，不反对。

namless · 发表于 2007-9-28 18:54

其实原因很简单呀，等离子面板就那几个厂商，而且几乎不卖给国内厂商，长虹的生产线也还没量产，倒是液晶面板有了台湾生产后，国内厂商可以大量入货，所以国内的厂商当然大力宣传液晶而贬等离子了。
另一个原因等离子电视尺寸较大，以42寸以上为主，而中国家庭需求还是以42寸以下为主，所以市场占有率也低。
以上两个原因造成等离子占有率低和遭到国内厂商压制。

pulp_fiction · 发表于 2007-9-28 18:58

有道理，液晶占有量大，很大一部分都是32寸，37寸的。

55PD8900TC · 发表于 2007-9-28 18:59

原帖由旭龙于 2007-9-28 17:31 发表
楼主以为众人皆睡我独醒？
其实被催眠的是你呢！

等离子画质稍好是不错（仅仅是稍好，千万别拿创维去和松下比，要比就拿索尼液晶和松下等离子比），但对于普通消费者来说，液晶的低功耗、不烧屏、高亮度这些 ...

吸引消费者的不是液晶电视的优点，而是别人买什么，我也买什么。
等离子可悲不可悲，2008年国庆就见分晓。

我敢断言，随着长虹、海信、海尔的加入，特别是长虹的威力不可小觑。

guo2feng · 发表于 2007-9-28 19:16

虽然我支持液晶,但我也觉的PDP在广告上宣传上做的很不好,从一开始就很不好.销售手段是很重要的.

wgh1027 · 发表于 2007-9-28 19:31

原帖由 55PD8900TC 于 2007-9-28 18:59 发表

吸引消费者的不是液晶电视的优点，而是别人买什么，我也买什么。
等离子可悲不可悲，2008年国庆就见分晓。

我敢断言，随着长虹、海信、海尔的加入，特别是长虹的威力不可小觑。

别人买什么，我也买什么的为什么是液晶，而不是等离子？

呵呵，有争议才有发展，平板电视万岁！[s:97]

CEO_888 · 发表于 2007-9-28 19:54

原帖由 guo2feng 于 2007-9-28 19:16 发表
......我也觉的PDP在广告上宣传上做的很不好,从一开始就很不好.销售手段是很重要的.

说到点子上了！[s:20]

yangsunny21 · 发表于 2007-9-28 20:48

还有PDP的价位也不是很好。就拿松下的42PV700c的价格可以买46寸的LCD了，还不要说价格贵的离谱的先锋。

huang5681103 · 发表于 2007-9-28 21:00

国产的PDP，我不指望

mmcjw · 发表于 2007-9-28 21:08

为什么说液晶好的时候总会有人立即跳出来反对，归根到底是“钱”作怪，象什么肉边菜之流绝对是所谓等离子的死硬派，应该是与松下公司有一定的关系吧，至少有利益往来。否则也不至于别人一说等离子不好的时候总摆出一副跟你没完的死赖面孔。其实液晶与等离子各有优势，上面也说了，综合性价比还是液晶稍占优势。在这里死撑等离子也没用，用事实来说话才是真理，市场占有率摆在那，我就不相信广大群众个个都是没头没脑的，被厂家胡弄一番后全都买了液晶，现在的人精得不得了，有哪个不是货比三家，千挑万选后才下手买的。象某些人说的等离子远胜液晶的话，为什么就不能将液晶打得一败涂地呢？我在此也没想要支持哪个贬低哪个，只是看不惯某些人的做法而已，喜欢什么就买什么！有钱开奔驰，没钱打的士，只要根据自己的荷包量力而行就是了。[s:97]

psp199 · 发表于 2007-9-28 21:09

液晶是高亮度,所以一眼看起来会觉色彩艳丽比等离子好!
但代价也是很大的,看长了会比教累头晕!不大适合长时间观看
对小孩影响会更大!
但很少顾客去到卖场会想到这点, 都给色彩艳丽高亮度的液晶吸引去了
所以只能说液晶是比较适合卖的产品
而等离子是比较适合用的产品

我是怪兽 · 发表于 2007-9-28 21:31

原帖由 mmcjw 于 2007-9-28 21:08 发表
为什么说液晶好的时候总会有人立即跳出来反对，归根到底是“钱”作怪，象什么肉边菜之流绝对是所谓等离子的死硬派，应该是与松下公司有一定的关系吧，至少有利益往来。否则也不至于别人一说等离子不好的时候总摆 ...

CRT显示器远胜LCD显示器，还不是被LCD打的满地找牙？
幕后黑手的势力是很强大地……

[等离子] ！！！等离子，真可悲！！！

浏览过的版块