液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

chengzw77 · 发表于 2007-12-2 21:50

我在商场用了SONY-46X200A看了电视节目没你说的么好,在和PDP比较时还是PDP好很多,我本想要LCD的但电视效果比起来还是PDP好,我都没主意了.

太阳鸟 · 发表于 2007-12-3 09:04

光就PDP和LCD这两个显示技术来说,的确PDP画质要好些,但如果加上控制电路组成一个电视机,电路比较好的LCD电视可以一定程度上弥补LCD的很多缺陷,在信号比较强的时候就会觉得LCD效果还算不错,但如果采取同样高档电路技术的PDP和CRT和LCD比,效果还是比LCD好很多,所以搞比较应该限制一些条件,比较才有意义,直接拿LCD电视和PDP电视比较是没有意义的,当然也不可能两台LCD和PDP电视控制电路完全相同,毕竟显示原理不一样,只是我认为影响显示效果的应该是显示面板、控制电路、信号源三方面，要比较LCD和PDP的好坏应该在其他两个因素相同的情况下再进行比较

se_squall · 发表于 2007-12-3 11:07

我家两种都有，平心而论，喜欢等离子，液晶看球头晕，拖影还是感觉的到的，等离子比较舒服，就是白天确实屏幕容易反光，但如果都看高清，等离子完胜，对比度，动态分辨率好很多，至于烧屏，纯属偏见，现在等离子技术早就改进了，哪有那么容易烧的
完全无视烧屏，随意用，没问题的，你看现在新出的等离子，论坛里买的也不少吧，没见有说烧屏的啊，没见屏摄有烧屏的啊
综合比较支持等离子，推荐看DVD,高清,游戏为主的选择等离子，接电脑比较多的选液晶，有线不比较，信号和电路板远比屏影响大

qi509 · 发表于 2007-12-6 20:48

我发觉在这个坛子里说等离子好的都敢上图来证实，说液晶好的都不敢上图。

qi509 · 发表于 2007-12-6 21:00

原帖由 lagerbeer 于 2007-9-22 15:11 发表
屏摄是静态的图片, 反映不了太多动态影像的性质,

色彩还原方面由于播放, 摄像, 显示等环节应用的是不同的标准, 意义也不算太大,

但还是能够看出一些由于对比度, 灰阶等级数等等不同所带来的区别, 当然, 和整个 ...

还不错呢？白得一片白，黑的一塌糊涂什么都看不出来。这就是液晶粉丝们的眼神儿。

yzgdgs · 发表于 2007-12-6 21:07

很负责的告诉大家,看有线电视,数字电视,所有影碟机,所有游戏机接驳,随便目前市面上的任何一个品牌的任何一款等离子,放出来的效果绝对比目前市面上的所有你们认为顶级的液晶电视的效果好的多,真实的多!如果你们液晶的不服,你们买一台你们认为最烂的等离子电视,再买一台你们认为最好的液晶电视去比.放在家里比,放在一起比!你再来反驳我!

强强最强 · 发表于 2007-12-6 21:10

除了枪手，好多人都是凭着一些片面的报道和一些数据来看待液晶，有的是没看过实物，有的是带着先入为主的想象和老经验再去看液晶电视的，其实当你真的买回来自己把玩后，才会觉得以前对待液晶的看法是多么的片面

yzgdgs · 发表于 2007-12-6 21:12

我家里有一台等离子,就是被松下,先锋粉丝认为垃圾的长虹等离子,有四台液晶,SONY,东芝,夏普.三星,经过比较长虹等离子完胜,唯一输给液晶的是:用液晶放我的结婚照片的效果好得不得了,而长虹的分辨率是很低的,所以比不了.

GTO · 发表于 2007-12-6 21:15

原帖由 yzgdgs 于 2007-12-6 21:07 发表
很负责的告诉大家,看有线电视,数字电视,所有影碟机,所有游戏机接驳,随便目前市面上的任何一个品牌的任何一款等离子,放出来的效果绝对比目前市面上的所有你们认为顶级的液晶电视的效果好的多,真实的多!如果你们液晶的 ...

用得着么，卖场那里有的是电视机
液晶跟等离子都放在一起的，个个都说液晶效果好，就是论坛里的几只大炮在乱轰
可惜人民的眼睛是雪亮的
我以前也是等离子的Fans，今天晚上在几大卖场比较一番后决定弃暗投明，直奔液晶去了，呵呵

qi509 · 发表于 2007-12-6 21:27

原帖由 GTO 于 2007-12-6 21:15 发表

用得着么，卖场那里有的是电视机
液晶跟等离子都放在一起的，个个都说液晶效果好，就是论坛里的几只大炮在乱轰
可惜人民的眼睛是雪亮的
我以前也是等离子的Fans，今天晚上在几大卖场比较一番后决定弃暗投明，直 ...

买到家你后悔去吧！

pylhz321 · 发表于 2007-12-6 23:13

我好想是在这里看到有人说液晶放D9的层次好过PDP的!!我家的PA60好象比32U不知道好到哪里去了!
当初买电视的时候就被液晶和等离子弄得神经!最后是自己带了张<指环王>才选定等离子的!!现在被你们这样一吵,我看要把我们半壶水的人全部弄晕!

langya8 · 发表于 2007-12-7 05:17

各有优缺点吧,我卧室里的本来是要买液晶,看看有线,连连电脑,毕竟PDP不适合直接当显示器用.可是国庆的时候700D和42PV70C差了才600块,所以买了42的,挂在卧室里,也不连电脑了,就连了一个DVD和一个PS2.准备元旦客厅入手50PDP,这个里有只有一个,PS3和XBOX.如果玩游戏,请选择PDP,这是我自己用处来的感受.

langya8 · 发表于 2007-12-7 05:19

原帖由 GTO 于 2007-12-6 21:15 发表

用得着么，卖场那里有的是电视机
液晶跟等离子都放在一起的，个个都说液晶效果好，就是论坛里的几只大炮在乱轰
可惜人民的眼睛是雪亮的
我以前也是等离子的Fans，今天晚上在几大卖场比较一番后决定弃暗投明，直 ...

好像卖场里的最好的是先锋的PDP吧,我记得以前总有人说PDP的分辨率,PZ出来以后怎么没人提了?

GTO · 发表于 2007-12-7 07:19

PZ700C就不要提了，一看就是明显发暗，看到都觉得不爽，画面暗也就算了，还发蒙，锐度丢失严重，对比度肉眼都看出差了很多，连液晶都不如，居然还更贵
，Sale自己都觉得不好意思，怪不得人人都说PV比PZ来的好
要说等离子亮度低点不要紧，适合家用
偏偏支持这个观点的人更喜欢PV，觉得PZ更差
这不是自相矛盾么

[ 本帖最后由 GTO 于 2007-12-7 07:23 编辑 ]

无血战士 · 发表于 2007-12-7 08:22

枪手如林呀，为什么有这么多液晶的枪手在这里吹，说什么液晶直接接有线效果有多多好，你骗　谁呀，是中国人你就说句实话，即便是国内厂家的人，也不要寐着良心替SONY和国内卖液晶的骗人呀。

[量子点/液晶电视] 液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它